Kovia faktoja ammattietiikasta ja omavalvonnasta hypnoosissa:
http://tinyurl.com/eettinenomavalvonta
Kuulema olisi hyökkäilty TEO:a (Valvira) vastaan, omien eettisten ohjeiden pykäliä ei julkaistaisi kokonaan, on valeterapeutteja, terveydenhuollon ammattilaisia olisi sotkeutunut "maallikkohoitoihin" ja nimityksiä vaihdeltaisiin.
http://tinyurl.com/eettinenomavalvonta
Kuulema olisi hyökkäilty TEO:a (Valvira) vastaan, omien eettisten ohjeiden pykäliä ei julkaistaisi kokonaan, on valeterapeutteja, terveydenhuollon ammattilaisia olisi sotkeutunut "maallikkohoitoihin" ja nimityksiä vaihdeltaisiin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Entä mikä on kilpailevan organisaation omavalvonnan tila? Onko se paremmin, avoimemmin ja toimivammin järjestetty kuin ko. yhteisön?
En miellä Hypnoosiliittoa SHY:n kilpailevaksi organistaatioksi! Molemmat kulkevat omia teitään!!
Missä on ero SHY-Suggestoemedian ja Hypnoosiliiton välillä? Mikä on Hypnoosiliiton kanta noihin ongelmiin, mitä analyysissa esitellään?
http://tinyurl.com/eettinenomavalvonta
Entä Hypnoosiliiton omavalvonta ja hoitoneuvonta? Miten se poikkeaa SHY-Suggestomedian eettisestä valvontajärjestelmästä ja www.hypnologia.com -keskustelualueen hoitoneuvonnasta? Poliisilehdessä v. 2008 ei tehty näiden kahden järjestön välillä. Joutuuko Hypnoosiliitto kärsimään SHY-Suggestomedian vuoksi?
Onko niin paha jos terveydenhuollon ammattilaiset "sekaantuvat maallikkohoitoihin"? Sen voi tehdä myös vastuullisesti. Ei esiinny terveydenhuollom ammattilaisena maallikkohoitoja antaessaan ja kertoo, että kysymys on vaihtoehto/täydentävästä hoidosta, joka ei ole virallista hoitoa ja josta ei ole olemassa virallista tutkittua tietoa. Antaa asiakkalle kaiken sen tiedon mikä on olenaista ja tärkeää palvelun osto päätöstä tehdessä.
Näitä ns. maallikkohoitoja tekee joka tapauksessa joku. Niitä on tehty tuhansia vuosia ja ne tuskin yht äkkiä loppuu. Terveydenhuollon ammattilaisella on kuitenkin paremmat edellytykset tunnistaa asikas joka tarvitsee esim. lääkärinhoitoa ja osaa ohjata asiakkan oikean hoidon piiriin. Vaihtoehtohoidoista kaikki on kuitenkin täysin vaarattomia kunhan niitä ei tehdä ihmisille jotka tarvitsisi jotakin virallista hoitoa. Toisin sanoen vaihtoehtohoidolla ei korvata virallista hoitoa. Yksi tärkeä seikka on, että ei sotketa eri menetelmiä keskenään, ei ainakaan ilman etä tästä kerrotaan asiakkalle. Esimerkiksi reiki hoitoa ei voi eikä pidä markkinoida hypnoosina. Toki hypnoosin ja reikin voi yhdistää jos joku tuntee siihen pakonomaista tarvetta,mutta asiakkaan on ymmärrettävä näiden "hoitojen" ero. Reilumpaa ja selvempää on jos eri menetelmiä ei sotketa keskenään.
Ymmärsin tuosta blogista, että Valvira (TEO) olisi huomautellut terveydenhuollon ammattilaisille "vaihtoehtohoitajana" esiintymisestä. Ja sitten kuulema olisivat ammattijärjestöjen hallitukset ja eettiset toimikunnatkin tyrmänneet "vaihtoehtohoitojen" tarjonnan terveydenhuollon ammattilaisten toimesta. Ja sitten on se "laajennettu vastuu", mistä blogissa kirjoitettiin psykologien osalta. Eikä kai luvatonta terveydenhuoltoakaan saisi terveydenhuollon ammattilainen suosia.
Onko tässä se ero eri haarojen välillä: SHY:n mukaan hypnoosi on "vaihtoehtohoitoa", mutta H-liiton mielestä ei?
Blogin mukaan "kaksoisrooli" ei mene läpi. Jos on terveydenhuollon ammattilainen, niin sitten sitä on. Eikä ammattiliitosta eroaminenkaan sitä muuksi muuta.
Olen kyllä ymmärtänyt että Valviran huoli on juuri päinvastainen. Vaihtoehtohoitoja tehdessä esiinnytään terveydenhuollon ammatilaisena. Luodasan mielikuva siitä että vaihtoehtohoito on virallista hoitoa.
Luepa Tehyn eettisen toimikunnan linjaus uskomushoidoista eli vaihtoehtohoidoista v. 2008. Ne EIVAT kuulu terveydenhuollon ammattilaisille. Lue myos syksylta 2005 TEHYN ammattiliittojen puhisten ja juristin linjaus - nimikkeiden kaytto, kielto kouluttaa puoskareita, velvoite ohjata asialliseen, viralliseen hoitoon.
en ymmärrä mitä täällä höpistään vaihtoehdosta tai laajasta vastuusta, minä ainakin sain avun uniongelmiini ns. suggestoterapeutin vastaanotolla eikä siellä ollut esillä vaihtoehto tai muu hoito vaan tarkoituksena lisätä hyvinvointia tai ehkäistä tilan huononemista. Pääsin eroon pillereistä ja vieläkin osaan itsekin rentoutua.
Hypnoosiliittto ei ole anatnut julkista kannanottoan kyseiseen asiaan. Ainaostan joku yksittäinen jäsen on ehkä ilm aissut ajatuksiaan asiasta! MOT!!
Kirjoitit:
Luepa Tehyn eettisen toimikunnan linjaus uskomushoidoista eli vaihtoehtohoidoista v. 2008. Ne EIVAT kuulu terveydenhuollon ammattilaisille. Lue myos syksylta 2005 TEHYN ammattiliittojen puhisten ja juristin linjaus - nimikkeiden kaytto, kielto kouluttaa puoskareita, velvoite ohjata asialliseen, viralliseen hoitoon.
Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että tehy on edunvalvontajärjestö. Tehyn mielipiteistä on vielä jonkin verran matkaa lakien säätämiseen. Voiko Tehy kieltää esim. jonkun yhdistystoiminnan?
Kuten aikaisemmin kirjoitin niin tottakai virallisen terveydenhuokllon edustajan on ohjattava asiakas asialliseen hoitoon. Juuri siksi mielestäni ei ole niin kamalaa jos vaihtoehtohoitoja tekee terveydenhuollon ammattilinen. Hänellä om koulutus tunnistaa henkilöt jotka tarvitsee virallista hoitoa. Olkoonkin, että niidenkään tehoja ei ole riittävästi tutkittu (Hyssälä).
Kiitos! Muistetaan, että kaikki SHY:n jäsenet eivät ole suuntautuneet "vaihtoehtohoitoihin" eli CAM-lääkintään, NLP:hoitoon, akupunktioon eivätkä Reikiin. Ainakaan vielä. Ja monet jäsenistä ovat nimenomaan Väinö Pertamon faktaperusteisten keskusteluavausten ja kriittisten kysymysten takana. Kaikki eivät myöskään usko tajunnantaitoon. Vallitsevassa tilanteessa rehellinen ja avomielinen keskustelu vain ei ole mahdollista SHY:n sisällä. Se ei nyt ole mahdollista. Minun nimeni ja nimikkeeni ei ole enää tänä syksynä SHY:n terapeuttirekisterissä. Turvallisempaa niin. Syitä on monia. Aion kuitenkin jatkossa seurata tilannetta noiden tasapuolisten ja kiihkottomien blogien pohjalta. Uusimmastakin löytyy hyviä tiedonlähteitä ja arikkeliviitteitä. Tutustun niihin lähemmin kun saa työpaineet hellittävät.
T. Myöskin eräs vasta eronneista
sillä sipuli 5.11.2009: "Hypnoosiliittto ei ole anatnut julkista kannanottoan kyseiseen asiaan. Ainaostan joku yksittäinen jäsen on ehkä ilm aissut ajatuksiaan asiasta! MOT!! "
Monet meistä asiallisen hypnoosin ystävistä toivottaisiin Hypnoosiliitolta julkista kannanottoa vaihtoehtohoitojen ja Reikin yhdistämisestä hypnoosiin, SHY:n nykyisiin linjauksiin ja Väinö Pertamon kohteluun. On paljon suggestoterapeutteja, jotka eivät ymmärrä ns. tajunnallisuutta ja ollaan hämmentyneitä SHY:n linjan ja nimitysten vaihdoksista. Myös Väinön keskustelunavausten tukahduttamiset ja hänen erottamisensa on painanut monen asiallisen hypnoosin suosijan mieltä.
Täytyy hankkia luettavaksi nuo Väiskin blogissaan mainitsemat linjaukset. Terveydenhuollon ammattilaisten asema SHY ja eettinen suhtautuminen ns. vaihtoehtohoitoihin ei saisi pilata asiallisen hypnoosin asemaa.
Kaatuvatko SHY:n nykylinjan (vaihtoehtohoito, tajunnallisuus ja kunniajäsenen jahtaaminen) seuraukset kaikkien "maallikoiksi" leimattujen niskaan? Mikä vaikutus on mm. ollut ja tulee olemaan Tekrystä ja OK:sta eroamisella kaikkien "maallikkojen" arvostukseen? Miten tämä "sensuurikeskustelukin" vaikuttaa käsityksiin "maallikoista"?
Pertamon faktat ovat valheita, panettelua ja huokuvat vihaa. Jälleen näin SHY:stä vastattiin ja todettiin, että Pertamo jouduttiin erottamaan SHY:n jäsenyydestä hänen solvaavan, loukkaavan ja hallituksen tietämättä lähettämien valheellisten viestien perusteella mm. Opetusministeriölle ja eri laitoksille sekä samalla uhkuen eräissä viesteissä tuhoavansa kavereidensa kanssa SHY:n.
myös huhutaan kunnianloukkaussyytteistä jonkun blogikirjoittelusta ja sen valvomattomuudesta
en ihmettelisi vaikka huhuissa jonkun blogista olisi perää, täälläkin levitellään samaa "sontaa"
Mielipidelehtituki velvoittaa SHY:n ja Suggestomedian vaalimaan mielipiteen vapautta, moniarvoista kritiikkiä ja hyvää journalismia.
Väiskin blogi on faktapohjaista ja asiatyylistä kritiikkiä ja järjestöpoliittista uutisointia. Se kuuluu suomalaiseen vapaaseen elämänmuotoon. Blogit perustuvat dokumentoituihin lähteisiin.
Tuommoinen kielenkäyttö ei auta. Nyt tarvittaisiin yhdistyksessä vapautunutta ja rehellistä keskustelua Väiskin faktaperusteisista keskustelunavauksista. Väiski on myös uutisoinnut kiitettävästi tärkeistä asioista. Ehkä itsekritiikkiäkin. Nytkin Väiskin uusimmassa analyysissa (kiihkoton, tasapuolinen, pohdiskeleva) on paljon hyviä ajattelun aiheita. Vaikka nimeäni ei tänä talvena löydykään SHY:n listoilta, toivon yhdistykselle positiivista jatkoa - avautumista Väiskin avaamaan keskusteluun.