Helsingin Sanomat tänään:
"
Lehti: Pedofiliasta tuomittu työskenteli vuosia lastenkodissa
30.10.2009 5:14
A A
STT
Jyväskylä. Pedofiliasta taannoin kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen tuomittu mies työskenteli vuosia lastenkodissa, kirjoittaa sanomalehti Keskisuomalainen.
Tuomio tuli miehen vapaa-aikana tekemistä rikoksista, eikä entisen työnantajan tietoon ole tullut vastaavia epäilyjä miehen työssä. Mies on koulutukseltaan diakoni.
"Jos työpaikalla ei ole tapahtunut jotakin, niin meillehän tällaisista asioista ei tule tietoa, jos työntekijä eroaa itse. Ketään ei ole meiltä erotettu, eikä mitään epäilyjä ole koskaan ollut", sanoi miehen entinen esimies, joka kuuli eron taustoista Keskisuomalaiselta.
Laki on velvoittanut vuodesta 2003 lähtien työnantajan selvittämään työntekijän rikostaustan, jos tehtävässä työskennellään lasten kanssa. Tuomitun hakeutuessa aikanaan virkaan rikostaustoja ei vielä selvitetty. Tämä olisi tosin ollut merkityksetöntä, koska nyt tullut tuomio oli miehelle ensimmäinen merkintä rikosrekisteriin.
Jämsän käräjäoikeus tuomitsi kuun alkupuolella laajassa pedofiliajutussa kolme ihmistä ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Kahdeksan vuoden tuomion saaneen miehen lisäksi yksi mies sai kymmenen vuoden ja yksi nainen seitsemän vuoden vankeusrangaistuksen.
"
Lähde:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lehti Pedofiliasta tuomittu työskenteli vuosia lastenkodissa/1135250386547
Tuomitsen Lääninhallituksen virkamiehet valvonnan laiminlyönnistä, tuomisten ylimpänä lastensuojelun valvojanamme esitellyn oikeusasiamies Riita Leena Paunion valvonnan laiminlyönnistä, tuomisten lastenkodin johtajan vastuun väistämisestä, tuomitsen kaikkine tuossa lastenkodissa olleiden lasten sosiaalityöntekijät valvonnan laiminlyönnistä. Jo on ihme, jos ei kenenkään virkamiehen palli heilu vielä tämänkään järkyttävän tiedon paljastuttua. Jos nää kaikki edelleen nauttii palkkaa kuukausittain hyvällä omallatunnolla. Onneksi tulee Lissabonin sopimus, jollain kaikki peräkylistä kansakunnan kaapinpäälle nostetut virkamiehet joutuvat vastaamaan anglosaksisessa oikeujärjestelmässä tekemisistään ja palauttamaan palkkatulonsa takaisin veronmaksajille. Hehän eivät tehneet mitään palkkansa eteen.
Ja joku vielä istuu ton pedofiilinkin lisäksi, koska jos ei hänellä olis ylätason suojelijaa, hän ei olis voinut olla lastenkodissa harrastamassa. Mutta hei, pedofiili on pelkuri, ja laulaa varmaan helposti kun joutuu kiinni, eli paljastaa muut. Ilman rinkiähän toi ei onnistuis.
Tyttöparoille oli varmaan jo pedattu paikka tuohon lastenkotiin, nyt kun äitikin on tuomittu.
"
Lehti: Pedofiliasta tuomittu työskenteli vuosia lastenkodissa
30.10.2009 5:14
A A
STT
Jyväskylä. Pedofiliasta taannoin kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen tuomittu mies työskenteli vuosia lastenkodissa, kirjoittaa sanomalehti Keskisuomalainen.
Tuomio tuli miehen vapaa-aikana tekemistä rikoksista, eikä entisen työnantajan tietoon ole tullut vastaavia epäilyjä miehen työssä. Mies on koulutukseltaan diakoni.
"Jos työpaikalla ei ole tapahtunut jotakin, niin meillehän tällaisista asioista ei tule tietoa, jos työntekijä eroaa itse. Ketään ei ole meiltä erotettu, eikä mitään epäilyjä ole koskaan ollut", sanoi miehen entinen esimies, joka kuuli eron taustoista Keskisuomalaiselta.
Laki on velvoittanut vuodesta 2003 lähtien työnantajan selvittämään työntekijän rikostaustan, jos tehtävässä työskennellään lasten kanssa. Tuomitun hakeutuessa aikanaan virkaan rikostaustoja ei vielä selvitetty. Tämä olisi tosin ollut merkityksetöntä, koska nyt tullut tuomio oli miehelle ensimmäinen merkintä rikosrekisteriin.
Jämsän käräjäoikeus tuomitsi kuun alkupuolella laajassa pedofiliajutussa kolme ihmistä ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Kahdeksan vuoden tuomion saaneen miehen lisäksi yksi mies sai kymmenen vuoden ja yksi nainen seitsemän vuoden vankeusrangaistuksen.
"
Lähde:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lehti Pedofiliasta tuomittu työskenteli vuosia lastenkodissa/1135250386547
Tuomitsen Lääninhallituksen virkamiehet valvonnan laiminlyönnistä, tuomisten ylimpänä lastensuojelun valvojanamme esitellyn oikeusasiamies Riita Leena Paunion valvonnan laiminlyönnistä, tuomisten lastenkodin johtajan vastuun väistämisestä, tuomitsen kaikkine tuossa lastenkodissa olleiden lasten sosiaalityöntekijät valvonnan laiminlyönnistä. Jo on ihme, jos ei kenenkään virkamiehen palli heilu vielä tämänkään järkyttävän tiedon paljastuttua. Jos nää kaikki edelleen nauttii palkkaa kuukausittain hyvällä omallatunnolla. Onneksi tulee Lissabonin sopimus, jollain kaikki peräkylistä kansakunnan kaapinpäälle nostetut virkamiehet joutuvat vastaamaan anglosaksisessa oikeujärjestelmässä tekemisistään ja palauttamaan palkkatulonsa takaisin veronmaksajille. Hehän eivät tehneet mitään palkkansa eteen.
Ja joku vielä istuu ton pedofiilinkin lisäksi, koska jos ei hänellä olis ylätason suojelijaa, hän ei olis voinut olla lastenkodissa harrastamassa. Mutta hei, pedofiili on pelkuri, ja laulaa varmaan helposti kun joutuu kiinni, eli paljastaa muut. Ilman rinkiähän toi ei onnistuis.
Tyttöparoille oli varmaan jo pedattu paikka tuohon lastenkotiin, nyt kun äitikin on tuomittu.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Iltasanomissa lukee:
"
Iltalehden tietojen mukaan sama mies on toiminut myös partiossa pienimpien eli sudenpentujen laumanjohtajana. Sen lisäksi hän on ollut aktiivinen urheilutoiminnassa.
"
Lähde:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1747060
Muuramessa ole sosiaalityöntekijöitä ollenkaan, sossujohtajaa ja perusturvalautakunnalla kasvoja. Niille sosiaalityöntekijöille kenkää koko sakille. Luulisi kaupungin tai onko se kunta, johtajan ottavan loppatilin. Koko sossula pitää vastuuttaa siellä kuntatasolla, paikkakuntalaiset tietää naamat joilta kysyä perään.
Äiti ja pedofiili lastenkodin ohjaaja kimpassa raiskaamassa viatonta lasta! Hyi hitto, mihin iljetykseen maailma onkaan menossa! Äideillä ei minkäänlaista tajua lasten kärsimyksistä ja lastenkodeissa sitten lapset pedofiilien ohjattavina.
Lehdissä sentään kerrotaan, että ko. ohjaajasta ei ole vuosien aikana tullut yhtään valitusta. Eli on pystynyt sentään työssään toimimaan eettisesti, kun taas äiti on toiminut kyllä hirviön tavoin OMIA lapsiaan kohtaan.
No kenellekkäs ne pienet lastenkotilapset osoittaisivat valituksensa?
Kuvottavinta jutussa on, että BIOLOGINEN ÄITI antoi tyttärensä pedojen käsiin. Mikä äiti se sellainen on? Bio on suurin syyllinen tässä jutussa, mutta eihän sitä nyt voi myöntää. Eikö niin, että biossa ei varmaan ole mitään vikaa teidän mielestä?
samaa mieltä ! Eikö äidillä ole velvollisuus ensisijaisesti lapsiaan suojella ? Miksei sitä kukaan huomaa, soskut ei ole tehneet virhettä kun eivät ole tienneet äidin tekemisistä.
Biot täällä keksii kaikenlaisia valheita sijareista/ laitoksista, mutta itse kuitenkin raiskaavat lapsiaan ja myyvät lastaan seksuaalirikollisten käyttöön. Hyi he----tti, mitä kaksinaamaisuutta!
käytetty seksuaalisesti hyväksi. Luultavasti kuitenkin paljon suurempi luku, kuin lasten omissa kodeissa. Mutta salassahan nuo sijariraiskaaja -pedofiilit suurelta osin pysyivät. Onko maailma nyt muuttunut vajaassa 20 vuodessa. Tuskin vaan.
vaan sairaus, eivätkä kaikki lapsiin kohdistuviin seksirikoksiin syyllistyneet ole pedofiileja. Rikokset tapahtuivat vapaa-aikana eikä tuossa lastenkodissa. Aikaisemmin ei ollut edes mahdollista selvittää työnhakijan rikostaustaa. Nykyään se on pakollista, jos etsitään työntekijää työskentelemään lasten kanssa.
Mistä se Miina noin varmasti tietää, että rikoksia ei ole tapahtunut tämän saman diakonin tekemänä myös siellä lastenkodissa. Kiitos kuitenkin tuosta tiedosta, koska minä todella huolestuin, että tämän tyypin jäljiltä on lastenkodissa ja pienissä sudenpennuissa liuta pieniä, vaiettuja rikoksen uhreja lisää. Tuo Miinan varma viesti rauhoitti.
Mutta jos kerran voidaan olla niin varmoja, että nämä pedofiilit ovat lapsityössään eettisiä ja tekevät rikoksensa vain vapaa-aikanaan, niin miksi ihmeessä heidän rikostaustansa nykyään selvitetään silloin kun he yrittävät hakeutua lasten parissa tehtävään työhön. Ihan kaikki ei sit kuiteskaan näköjään luota pedofiilitaipuvaisten työmoraaliin.
Äiti teki karmeimman mahdollisen teon lapsilleen tuossa pedofiiliringissä. Jos joku haluaa sitä tosiasiaa käyttää vastakkainasetteluun biojen ja ei-biojen välillä, kuten ranttalikka, niin siinähän noita lapsiuhreja käytetät sitten pelinappuloina. Minusta he ovat ansainneet parempaa. Uhrin kohtelun he ovat ansainneet, ei kiistakapulaksi alentamista.
Jos ajatellaan lastenkotilapsia, niin heistä moni on jo joutunut vanhempiensa taholta kaltoinkohdelluksi (eli uhriksi) ja siitä syystä lastenkotiin. He ovat siellä helppoa riistaa pedofiileille, koska kuten olemme saaneet lukea, niin jotkut laitoslapset eivät tapaa sosiaalihuoltajaansa vuosikausiin. Miten joku 2-vuotias siis tekee valituksen ja minne. Kuka on edes kertonut tuon artikkelin ikäluokan uhreille heidän oikeuksiaan, jos pedofiilit ovat aloittaneet hyväksikäyttökasvatuksen jo alle 2-vuotiaana. Mielestäni kaikki lastenkodit pitää nyt tarkastaa. Toivotaan, että tämä oli ainoa pedofiili alalla.
Kyllä pedofilia on MYÖS rikos ja siinä syntyy rikoksen uhreja.
Kaikki päiväkodissa ja partiossa sen työntekijän aikana olleet lapset pitää etsiä käsiin ja tiedottaa heille, että heitä on hoitanut pedofiili. Kun uhrit löytyy, heille on tarjottava terapiaa ja heitä on kuultava oikeudessa.
Päiväkodeista löytyy kaikki vanhatkin lasten tiedot, samoin ne löytyy partiostakin.
Pedofilia on seksuaalisen poikkeavuuden nimi. Ei pidä sotkea käsitteitä. Yleensä tällaiset henkilöt eivät tee rikoksia, vaan poikkeavuus pysyy mielikuvien tasolla. He itse kärsivät suunnattomasti harhaviettisyydestään.
Kaikki lapsiin kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin syyllistyneet eivät ole pedofiileja, vaan heidän joukossaan on paljon ns taviksia. Lasten äiti esim tuskin on itse mikään pedofiili, mutta hyvin suurella todennäköisyydellä häntä itseään on hyväksikäytetty lapsena. Lisäksi äiti saattaa olla älyllisesti vajavainen tai mielisairas. Jutun "pääpahis" on todennäköisesti "isäpuoli", äidin uusi avomies.
"...äiti saattaa olla älyllisesti vajavainen..." Tätä nimenomaan pitää korostaa. Biot, jotka täällä haukkuvat sijareita /sossuja kuulunevat tähän ryhmään. Ei löydetä itsestä mitään vikaa vaan toisista, jotka "ryöstävät heidän lapsensa". Älyähän itsekritiikkikin vaatii. Ja sitä nimenomaan sinultakin puuttui, kun samaan hengenvetoon jatkat: "Jutun "pääpahis" on todennäköisesti "isäpuoli", äidin uusi avomies". Kyllä pääpahis on se bioäiti, joka ei OMAA LASTAAN suojele viimeiseen hengenvetoonkin asti. Biot ei ole pyhimyksiä, vaan samanlaisia raadollisia ihmisiä kuin muutkin. Mutta heiltä odottaisi OMAN LAPSENSA suojelua enemmän kuin keltään muulta tai jos se ei onnistu, luovuttaa kasvatus niille, jotka sen osaavat. Se on lapsen suojelua.
Ovatko pedofiilit itse mielummin rikollisia vai sairaita. Olen ymmärtänyt että he pitävät itseään ja normaaleina, eli ei kumpaakaan, ei rikollisena eikä sairaina.
Nytpä mennään söösöttämisessä vaaralliselle tielle.
Mielisairaalassa on paljon terveitä ihmisiä, joita vain muut pitävät sairaina. Itse eivät tunnista itsessään ainuttakaan vikaa, vaan joutuivat yhteiskunnan sortokoneiston jalkoihin ja pakkolääkitään ja pidetään suljettujen ovien takana ihan ilman syytä.
Pedofiileista osa pitää itseään terveinä, jopa vaativat oikeutta itsensä toteuttamiseen, koska eihän se ketään vahingoita, vaikka toteuttavatkin pedofiilisia taipumuksiaan.!!!!!!
Vertailun vuoksi: monet kleptomaanitkin ovat "terveitä ihmisiä". Monet pyromaanitkin ovat "terveitä ihmisiä". Homofiilit ovat "terveitä ihmisiä". Jne jne.
He vain sattuvat poikkeamaan valtavirrasta ja subjektiivisesti ovat aivan normaaleja, terveitä ihmisiä, joita vain valtakulttuuri kammoksuu ja kohtelee kaltoin.
Subjektiivinen taudinmääritys on täysin sairas tapa tarkkailla terveyttä.
En ole kuullut ennen sellaisesta.
Saivartelut sikseen. Rikollisia ovat se diakoni, se isäpuoli ja se äiti ja kaikki muutkin rinkiin kuuluneet.
Rikoksen suosijoita ovat ne jotka näkivät eivätkä puuttuneet. Yksi naapuri kylläkin sanoi isäpuolta pedofiiliksi ja sai sakot, mikä varmaan tehokkaasti hiljensi muut. Härkiä meininkiä noilla pedofiileilla.
Minnalle erikseen. Yleisesti me maallikot sanomme lapsiin sekaantujia, lapsia seksuaalisesti käyttäviä ja lapsipornoon ihastuneita pedofiileiksi. Lapsen kannalta se ei muuksi muutu, oli tämä tyyppi sitten jonkun mielestä sairas ressukka ja jonkun toisen mielestä paatunut rikollinen. Lapsi on uhri, eikä häntä erittäin itsekkäästi pelkästään omaksi mielihyväkseen ja omiin tarpeihinsa häikäilemättä käyttänyt aikuinen. Se on sitten tuomioistuimen asia teljetäänkö pedofiili vankilaan vai sairaalaan. Hänen teko ei siitä muuksi muutu.
sijarifiilit. Nehän ne vasta toitottavatkin, kuinka lapset voivat hyvin heidän hoidossaan vaikka oikeasti lapset voivat pahoin. Sijarit ovat sairaudentunnottomia.
Muista, että samoin sinäkään et voi itse tietää miten sairas olet, sinulla on vain subjektiivinen näkemys omaan terveyteesi/sairauteesi. Jos vaikka olet sijarifiili, niin me näemme sen objektiivisesti, sinä taas et huomaa sitä ollenkaan, vaadit vain oikeutta itsesi toteuttamiseen, koska eihän se mielestäsi ketään vahingoita, vaikka toteutatkin sijarifiilimäisiä taipumuksiasi.
ovat niin päästään pimeitä, että eivät pidä itseään sairaina sen enempää kuin rikollisinakaan. Nämä saatanat pitävät itseään lasten "hyväntekijöinä". Näin ainakin minä sain kuulla oikeudenkäynnissä, jossa eräs sika oli vastaajana lapsen törkeästä hyväksikäytöstä. Pedofiilit ovat täysin tunnevammaisia, eivätkä edes halua ymmärtää tehneensä mitään väärää vaikka hyväksikäyttö olisi edennyt penetraatioon. Käsitykseni vaan vahvistui kuunnellessani tuota täysin käsittämätöntä todistelua. Jokaiselle pedofiilille pitäisi tehdä kemiallinen kastraatio ettei tuo sairas mielihalu enää ikinä palaisi. Hyväksikäyttö jättää lapseen sellaiset jäljet, ettei sanat riitä kertomaan, sen tajuaa vaan sellainen joka tämän helvetin on elänyt.
Minusta kun pedofiilit kerran katsovat olevansa lasten kanssa tasa-arvoisia seksuaalisesti, niin heidät pitäis ensalkuun julistaa vajaavaltaisiksi kuten lapsetkin on ja ottaa pedofiilit holhoukseen. Eihän lapsetkaan ole täysvaltaisia ja jos pedofiilit kerran aattelee että ovat lasten kanssa samalla viivalla niin sitte holhouksen alle, kuten lapsetkin on. Eihän lapsetkaan saa itse päättää omista asioitaan täysivaltaisesti.
Mitäs pedofiilireppanat on mieltä minun ajatuksesta.
että pedofiilit pääsevät usein pelkällä ehdonalaisella, kun vastaavasti heidän uhrinsa saavat ehdotonta eli heidät huostaanotetaan. Ei jaksa ymmärtää!!!!
Hyvä ehdotus, päästäisiin vähän eteenpäin lasten suojelussa.
Samoin pitäisi olla ei-tuomittavaa ilmoittaa tietonsa jonkun pedofiilin todetusta käytöksestä.
Harva uskaltaa ottaa vastaan uhkaa kunnianloukkaustuomiosta ja sakoista, yksinhuoltajilla ei ole edes varaa sellaiseen.
Olen halunnut varoittaa ympäristön äitejä muutamasta pedofiilista, mutta en ole voinut sitä tehdä sekä tuomion, että pedofiilin omistaman aseen takia.
Tällä lailla lain kohtuuttomuuden takia joudun tahtomattani olemaan kanssarikollinen: tiedän, mutta en estä.
Kyllä pedofiilejä huomattavasti suurempi ongelma on lapsensa laiminlyövät ja kelvottomat BIOvanhemmat:
Mutta tälle palstalle on tyypillistä, että osoitetaan syyttäviä sormia kaikkiin muihin suuntiin paitsi biovanhempiin itseensä.
Ei tarvitse kuin lukea uutisia ja vertailla, kumpien tekoset ovat enemmän esillä: luuserivanhempien vai pedofiilien.
Pedofiilitietokanta
Tuolla niitä on lisää: http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewforum.php?f=25
Mitenkäs se menikään. Hyvä paimen panee henkensä lapaidensa edestä. Paha paimen panee lampaitaan henkensä edestä.
Helsingin Sanomat 1.5.2010.
Suomen valtakirkon piirissä ainakin sataa käytetty hyväksi. Kommentteja li 182 kpl.
Katso muuta uutiset aihepiiristä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ainakin sataa käytetty seksuaalisesti hyväksi Suomen valtakirkon suojissa/1135256511221
-----