EOK:lla on varmaankin sunnitelma valmiina kuinka loputkin uudet jäsenet osallistuvat WinCapitan puolustukseen.
Arvelen, että heiltä kerätään jonkinlainen yhteiskassa, minkä varoilla EOK tutustuu "PERUSTEELLISESTI" WinCapitan esitutkinta-aineistoon.
1.000 euroa per nuppi ei kuulosta pahalta, mutta on kuitenkin melko paljon.
1.000 euroa x 1.000 jäsentä = 1.000.000 euroa.
Satanen per jäsen esitutkinta aineiston tutustumiskassaan, tuo sekin 100.000 euroa.
KOHTA KÄÄNTYVÄT SUUT HYMYYN.
Ps.
Eiköhän niistä 1.000 jäsenestä vielä aika moni luota EOK oikeusavustajan palveluihin tulevissa rikosoikeudenkäynneissään ihan henkilökohtaisestikkin.
Joten kohta on EOK:lla WinCapita päämiehiä runsaasti lisää.
Varmaa on se, että EOK:ssa laskutus pyörii ja todennäköisesti kasvaa vieläkin isommalla prosentilla, kuin WinCapitan valuuttakauppatuotot parhaimillaan.
Ilmaiseksi EOK ei tee kuitenkaan mitään.
Joten asiahan on kaikessa karuudessaan loppujen lopuksi niin, että:
- vaikka WinCapita ei voittaisi
- vaikka sponssi ei voittaisi
- vaikka tunkki ei voittaisi
- vaikka Hannu ei voittaisi
- vaikka edes oikeus ei voittaisi
EOK VOITTAA AINA JA TODELLA MUHKEAN TUKUN EUROJA WINCAPITA CASESTA !!
Arvelen, että heiltä kerätään jonkinlainen yhteiskassa, minkä varoilla EOK tutustuu "PERUSTEELLISESTI" WinCapitan esitutkinta-aineistoon.
1.000 euroa per nuppi ei kuulosta pahalta, mutta on kuitenkin melko paljon.
1.000 euroa x 1.000 jäsentä = 1.000.000 euroa.
Satanen per jäsen esitutkinta aineiston tutustumiskassaan, tuo sekin 100.000 euroa.
KOHTA KÄÄNTYVÄT SUUT HYMYYN.
Ps.
Eiköhän niistä 1.000 jäsenestä vielä aika moni luota EOK oikeusavustajan palveluihin tulevissa rikosoikeudenkäynneissään ihan henkilökohtaisestikkin.
Joten kohta on EOK:lla WinCapita päämiehiä runsaasti lisää.
Varmaa on se, että EOK:ssa laskutus pyörii ja todennäköisesti kasvaa vieläkin isommalla prosentilla, kuin WinCapitan valuuttakauppatuotot parhaimillaan.
Ilmaiseksi EOK ei tee kuitenkaan mitään.
Joten asiahan on kaikessa karuudessaan loppujen lopuksi niin, että:
- vaikka WinCapita ei voittaisi
- vaikka sponssi ei voittaisi
- vaikka tunkki ei voittaisi
- vaikka Hannu ei voittaisi
- vaikka edes oikeus ei voittaisi
EOK VOITTAA AINA JA TODELLA MUHKEAN TUKUN EUROJA WINCAPITA CASESTA !!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ainoa varma voittaja on EOK, mutta sekin vain rahallisesti.
EOK - ottaa asioita seurantaan ja valvoo oikeuden toteutumista.
EOK - ei myy asiainhoito palveluja
EOK - Ohjaa sinut jollekkin Suomen 140:stä rehellisestä juristista
vain pieni hörhöporukka, joten ymmärrystä.
Toistaiseksi on ohjaus lakiasioissa osunut aika lähelle EOK:ta itseään ja sen liittohallitusta jos katsoo tämänhekistä tilanetta:
EOK:n liittohallitus
Petter Kavonius
OTT, Dosentti
liittohallituksen puheenjohtaja ja Hannu Kailajärven asiamies WinCapita asiassa
lkka Pitkänen
OTL, VT, ekonomi
liittohallituksen jäsen ja 242 WinCapitalaisen asiamies WinCapita asiassa
Käsittääkseni he hoitavat em. asioita omien lakitoimistojensa kautta, joten eiköhän ne loputkin avustajat löydy sieltä omasta lähipiiristä.
asiakkaat ovat tyytyväisiä, niin kaikki on hyvin ja ulkopuoliset voivat rauhassa katsella vierestä. Kyllä apua pyydetään, jos sitä tarvitaan.
Ainahan sitä on tyytyväinen jos toinen lähettää, esim. 5.311 euron laskun työstä minkä perusteella n. 800.000 laskun maksajan omaisuutta on laitettu vakuustakavarikkoon.
Mutta kuten sanoit pääasia, että asiakkaat ovat tyytyväisiä!
EOK ainakin on ja sillä on syytäkin olla. Varmuudella satojentuhansien- tai varmaankin miljoonien eurojen asiamisespalkkiot odottavat poimijaa. Ja niiden yhdeksi pääpoimijaksi on valikoitunut EOK ja sen jäsenten omistamat lakitoimistot.
"Kyllä apua pyydetään, jos sitä tarvitaan."
Kunhan ette pyytäisi rahallista apua ulkopuolisilta (=muilta veronmaksajilta) puolustuksenne kuluihin.
Mutta niin siinä monien kohdalla taitaa käydä.
Kyllä on syytäkin hirvittää kun miettii millaisen laskun Kavonius tulee Hannun puolustuksesta kirjoittamaan meidän vernmaksajien piikkiin.
On se vallan omituista, että täysin rehellinen mies, joka tuloutti esim. Paulille yli miljoona euroa ja lähetti 72.vuotiaalle eläkeläiselle vastineeksi hänen 4/2005 ja 7/2005 tekemistään yhteensä 1.750 euron sijoituksista yli 150.000 euroa kaverin tietokoneen kautta, puhumattakaan tuhansista muista joille hän kanavoi 100 miljoonaa euroa, on nyt aivan rahaton.
Miten sitä täysin rehellinen mies on voinut rehellisellä valuutta- ja lisenssikaupalla joutua sellaiseen tilanteeseen, että on niin perseaukinen, ettei edes omia oikeudenkäyntikulujaan pysty maksamaan, vaan anoo ilmaista oikeudenläyntiä ja vannoo oikeudelle, ettei hänellä ole yhtään rahaa?
KYLLÄ NOIN REHELLISEN MIEHEN PITÄISI PÄÄSTÄ TUNNIKSI TODISTAMAAN KUINKA REHELLISTÄ KAIKKI OLIKAAN.
Ps.
Mistä johtuu, että EOK:n Juntunen kertoo mediassa että varattomaksi itsensä oikeudessa vannoneella rehellisellä miehellä on kymmeniä miljoonia euroja?
On se rehellistä hommaa se Hannun homma....On se....
kannattaa lähestyä päättäjiä. Eikös syyttäjille annettu ensi vuodeksi miljoona ylimääräistä.
Ja me maksetaan kaikki yhdessä!
Mun mielestä asiaa pitäisi saada nopsaan eteenpäin, eikä KRP:n jauhaa paskaa tuomareille.
Mutta kuten sanoit pääasia, että asiakkaat ovat tyytyväisiä!
Juuri! Tuohon vielä, että suolinkaisen ei tarvitse eikä hän saa olla tyytyväinen.
Mutta jauhaako Kavonius paskaa kun väittää Hannun olevan aivan rahaton ja hakee Hannulle veronmaksajien kustantamaa oikeudenkäyntiä, eli hake veronmaksajia maksamaan hänen asiamiespalkkionsa?
Juntunen kertoi, että Hanulla on miljoonia euroja rahaa.
ollut jo vanhastaan satojen tuhansien ulosotossa. Tulevien oikeudenkäyntikulujen maksaja on tietysti veronmaksaja.
Pitkänen ja Kavonius VOIVAT olla molemmat oikeassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8582697#comment-40699296