on sitten tuotu julki. Eläkkeet nousevat 0,26% ??? Onhan se mahtava summa mm 1100e/kk eläkeläiselle.
Samalla nousee usean veroprosentti, asumiskulut ym... Miinukselle mennään sitten ja kiristetään vyötä.
http://www.ilmarinen.fi/Production/fi/ilmarinen/06_mediapalvelu/02_uutiset_tiedotteet/1_uutiset_2009/2009_10_29.jsp
Samalla nousee usean veroprosentti, asumiskulut ym... Miinukselle mennään sitten ja kiristetään vyötä.
http://www.ilmarinen.fi/Production/fi/ilmarinen/06_mediapalvelu/02_uutiset_tiedotteet/1_uutiset_2009/2009_10_29.jsp
Vastaukset 44
Vanhimmat
Nooh...meikäläisen työttömyyskorvaus ei nouse tuotakaan prosenttimäärää...hehehee
eläke nousevan 5,59e kuukaudessa. Pienin korotus ainakin kymmeneen vuoteen. Viime vuonna olikin reilu korotus. Huonoja aikoja tietää monelle.
mulla sit 1,30e. Kelan osuushan ei taia nousta lainkaan. Eli tuo työeläkkeen osalta.
Vesimaksu nousi 3e kk.
Vastike 35e
Ja se, mitä ruoka nousi, alvin alesta huolimatta, niin en ymmärrä.
Sähkönsiirtomaksu nousi, ja kun se on korkeampi kuin kulutus, ei voi sillekään mitään itse tehdä.
Viime vuonna eläkeisin vaja 5% korotusta. palkat nuosu siloin jotain 15%. Nyt näkyy palkat nousen yli 3%. Tämä Lipposen leikkuri puree inhottavasti, vaikka jäpikkä odottelee krematorion portailla!
Nyt nousu lis 20%...? ja hinnat 80%...? Tää niiden laskennallinen systeemikin mättää.Menepä eläke eläkeindeksi sivulle...siellä on ilmotusluontosesti tommonen kuusi riviä indeksipäätöksestä! Mitenkähän sitten kun eläkeikää nostetaan ja eläkeläiset vähenee kuollessaan jo pois,ei ole eläkeläisiä joilla maksatetaan "firman",siis valtion velkaa..ministereiden palkat mm.Siis ei ole eläkeläisiä joille maksetaa jo ennestään pieni eläke ilman indeksiä.Ja tämähän näkyy numeraalina arviona virkamiesten papereissa plussana.
Jos eläke nousi vuode alusta 5.59€ kk, silloin eläke on jo 2000€ kk. Ei tuon suuruisen eläkkeen tarvitse nousta yhtään.
Nettoeläkkeeni pieneneminen 01.02. on lähempänä 40:ntä kuin 50:ntä euroa.
Kolehti kiertoon tai ainakin yötätuntoa!
Suureläkeläiset nuolkoot näppejään!
Lipponen sai leikkurillaan aikaan sen, että rahaa on säästynyt. Nyt valtiolla on puute rahasta, kun rikkaiden verotusta on kevennetty, ja tulevaisuudessa työikää on jatkettava, eläkkeitä pienennettävä tai ALV:tä korotettava, mikä on sama asia.
Lipponen tekee varmasti itse 70-ikävuoteen asti töitä. Velvollisuus hänen osaltaan täyttyy.
Eläke 2000 euroa kuukaudessa. älkää puhuko paskaa.
eläke on 2000 bruttona, korotus olisi 5 €, ja siitä verot pois, jää 3sen euroa.
ja jos veroprosentti nousee niin jää vielä vähemmän "käteen". Asuminen ja ruoka kallistuvat. Ruuan alv lasku oli sumutusta. En ole huomannut muita alennuksia kuin mitä on suurissa ketjuissa ollut tarjouksia...ja niitähä oli ennen alvia. Kuluttajat maksavat kulut kun ensi vuonna alv nousee 1% ...varmaan kauppa lisää kulut hintoihin ekstrana. Hölmöläisten hommaa muka laskea ja nostaa vuosittain alvia...
näköjään päättäneet nostaa kiinteistöverot maksimiin, ja kunnallisverokin nousee 21 prosenttii, - että kyllä kannattaa pitää nämä pikku kunnat itsenäisinä..siinä eläkkeiden indeksi korotukset paljoa toinna, varmana menee pakkasen puolelle..:(
eli todellista lamaa emme vielä ole kokeneet. Kun katselee ympärilleen, niin eroa viiden vuoden takaiseen ei juuri näe. Mulla ei kuitenkaan ole varaa viinaan eikä tupakkaan kuten ei koskaan ole ollut.
Janina 1971 syntynyt kansanedustaja nappaa n.4000 eläkkeen. Aika hyvä,vai mitä?
voi päästä kuka vain...sehän on luottamustoimi, siitä vaan keräämään kannatusta ja kunnon palakoille :)
Mulle vois käydä kun naapurin miehelle,joka sai 5 ääntä kunnallisvaaleissa. Omasta perheestäkin joku oli jättänyt äänestämättä.
sillä ei pitkälle potkittu :))
Ehkä vaalitukiais rahat jääny kai saamatta :)
Oikeasti, ei sinne mennä työttä sinnekään, ja puhua pitää osata ..ja kai jotain näyttöjäkin jatkoon päästäkseen olla..
Vaimo ja mies kävivät yhdessä äänestämässä, mutta mies sai vaalissa vain yhden äänen! Luottamusta ilmeisesti oli vain omastatakaa.
tiukka kanta kansanedustajien liian korkeisiin eläkkeisiin. Saisi niihin rajoja laittaa. Tavallinen kansalainen saa vain uneksia tuollaisista eläkkeistä nuorena ja työkykyisenä.
Niinistö pelaa vain presidenttipeliä, vaikka toisin väittää :-).
aina aika ajoin käy jotain murahtamassa... lauman johtaja...
miksi lähtisi hommaan, missä olisi vain protokollan armoilla, vailla minkäänlaista päätösvaltaa, ja suu pitäisi pitää supussa, liian usein.
Hänen luonteellaan, en tosiaankaan usko hänen havittelevan sitä marionettivirkaa.
En edes ymmärrä, mitä yleensä tehdään presidentillä, tässä maassa, kun kaikki valtuudet on riisuttu.
ÄÄnestäjät tunsivat ehdokkaan...
vaikuttaa, että media kansan tuella on tehnyt Niinistöstä seuraavaa presidenttiä. Häntä itseään ei tuo virka taida kiinnostaa ja tuskin vaimoaankaan. Ainakin saanut vaikutelman, että vaimo ei ole julkisuushakuinen. Ikääkin alkaa olla ja siinä iässä useampi haluaa levätä ja vetäytyä omaan rauhaansa paparazzien tavoittamattomiin.
Lyömmekö Eurokossun vetoa, että Niinistö on ehdokkaana. Se, ettei muka virkaan halua, on presidenttipeliä sekin.
MITÄ jos ME kaikki menemme kansanedustaja ehdokkaaksi, kaikki parimiljoonaa eläkeläistä, tai edes mennään ÄÄNESTÄÄN puoluetta joka ajaa meidän etuja, MITÄHÄN siitä seuraisi?
Vai onko tämä luettava niin kuin Kataisen julkistamat elvytys. Valtionvarainministeri julisti, että hallitus on elvyttänyt miljardeilla kun se ei ole tehnyt mitään. Eli kun hallitus ei korottanut verotusta niin se oli Kataisen mielestä miljardi elvytys.
Olisiko ymmärrettävä eläkkeiden korotuskin hallituksen esimerkin mukaan niin, että kun niitä ei pudotettu niin se oli miljardi korotus. Näinkö meitä vedetään "höplästä"
Jossain vaiheessa peloittelivat, että eläke voi pienentyäkin, jos rahan arvo nousee. Ans kattoo mitä on tulossa.
Onneksi ei sentään laskenut. Toki eläke jää palkoista jälkeen koko ajan, ei voi mitään.
Moni kunta joutuu korottamaan veroja, mutta samalla eläketulovähennyksen pitäisi nousta vuoden alusta mikäli olen ymmärätnyt oikein. Eli tulos saattaa olla plus miinus nolla.
1930-luvun hyvistä vuosista. Hänelläkin oli hyviä vaatteita. Niistä hän ompeli 1940-luvulla vaatteita lapsille. Tähän verrattuna oma elinaikamme on ollut nousujohteista.
Miten tuo palkkojen osuus eläkeindeksiin oikein vaikutta? Eilen uutisoitiin että palkat nousivat viimevuonna 6,9%. Aivan olematon on tuo 20% vaikutus eläkkeeseen. Oma järkeni sanoo, jos palkat nousee 100€ kk, silloin 20% olisi 20€!!!
Enemmän kuin yksityisen kuntosalin kk-maksun verran.
ja eläkkeet nousevat, mikä lama sellainen on? Lakkoja on luvassa, toiset työttöminä. Kyllä meillä on vielä asiat hyvin. Luultavasti kuulun niihin parjattuihin, jotka ovat esim. maksaneet koko työuransa ajan kansaneläkevakuutusmaksua saamatta itse eläkettä lainkaan. Tälläkin tavalla on tasoiteltu asioita.
Kaiken tämän takana on se,,,,,,, että päättäjät voi kohta nostaa omia palkkojaan ja poonuksiaan kun ovat tehneet hyvän teon, siis( hyvä miehen lisä) kurjistaneet köyhää kansaa TAAS ...........
Katsokaas suomella on miljaardi piljaardi velat, ja köyhä kansa pannan maksumieheksi !
MUN mielestä päättäjät ITSE " velanottajat " maksakoon itse OTTAMANSA velat, ei kuulu kansan maksaa heidän törttöilyjään...............
Meillä on röyhkeät törttöilijät nykyään johdossa....
Pistelee vihaksi ....
sekö, että rahaa annetaan vastikkeetta sinne sun tänne, että köyhät saa ostaa viinaa ja tupakkaa ja rellestää yhteiskunnan varoilla kaikkien mukavuuksien asunnoissa? Tässä on osa totuus. Kyllä suurimman osan tästä maksavat keskituloiset työssäkäyvät kansalaiset ynnä yrittäjät, jotka työllistävät.
Oletko sä todella sitä mieltä, että kaikki KÖYHÄT juo viinaa ja polttaa tupakkaa?
vain osa? Mutta kyllä keskituloiset vastaavat suurimmasta osasta tuosta maksupuolesta. Eivät köyhät.
hyvä mitä valitalle?
saan noin 800e/kk valtiolta (S) käteen.
Tämä palsta on vänäjän käsissä, mutta kuinka kauan?
Onko vänäjä tuo vennamolainen, joka kiekuu täällä joka väliin omia älyttömyyksiään.
En ollut asiaa ajatellut, mutta kun ketjun luin, piti tiliotteista tarkistaa onko eläkkeeni noussut. Ja olihan se, kokonaista 3 e per kuukausi. Suurenmoista! Eläkkeeni on melko pieni, mutten valita. Niin maataan kuin pedataan, ja kun koko aikuisikäni olen ollut yrittäjä, enkä suuria YEL-maksuja maksanut, en enempää voi myöskään saada.
Enemmän harmittaa se, että veroprosenttini lisätuloista nousi reippaasti ja että peruspalveluja verotetaan yhä ankarammin (energia, vesi, jätehuolto jne.). Lisäksi myös meidän kuntamme nosti kiinteistöveron lähes maksimiin.
Mutta yhteiskuntamme tarvitsee rahaa ylimitoitetun sosiaalijärjestelmän ylläpitämiseksi. Vastikkeetonta rahaa jaetaan aivan liian avokätisesti. Maahanmuuttajista ei kannata puhua, kun kaikista tuista 90% maksetaan suomalaisille. Esimerkiksi Helsingissä asuva, muualta muuttanut eläkeläinen tarvitsee julkista rahaa kalliin vuokransa maksamiseen ja lisäksi muitakin tukia. Siksi, että on niin kotiutunut Helsinkiin, ettei muualla voi asua. Muualla Suomessa olisivat aumiskustannukset reilusti pienemmät, ja lisäksi olisi paremmat mahdollisuudet säästää ruokamenoissa viljelemällä porkkanansa itse, marjastamalla, sienestämällä, kalastamalla jne. Mutta eihän se sovi, kun sossu maksaa.
perinyt mieheltäni tätä asuntoa olisin katsellut vuokra-asuntoa jostain Suomesta ja vertaillut. Olisin voinut asua vuoden siellä, toisen täällä. Kun muutin Helsingistä 1970, sanoin, että hyvä paikka, mutta 25000 mk kun saisin kuukaudessa palkka, niin voisin valita sopivan asuinpaikan. Ystäväni ovat ympäri Suomea ja saan yleensä uusia, ainakin tuttavia. Pääkaupunkiseutu on niin älyttömän kallis asuinpaikka. Mahanmuuttajat voitaisiin panna testiin, jos pärjäisivät maassamme vaatimattomammissa oloissa, voisivat saada turvapaikan. Tämä talvi olisi ollut mainio siihen tarkoitukseen.
Minun eläkkeeni nousi myös noin 3 euroa. Veroprosentti kuitenkin putosi. Se oli vuonna 2009 16,5 % ja 1.2.2010 alkaen 13,5 %. Kun ei ole muita tuloja kun eläke! Eikö ole hyvä, ettei eläkkeet laskeneet, vaikka indeksi taisi mennä miinuksen puolelle?