...että valuuttakaupassa voitolle pääseminen on yhtä todennäköistä kuin kolikonheitossa.
Miten niin moni ihminen maailmassa voi kuitenkin hankkia elantonsa valuuttakaupalla, jos mahdollisuudet ovat 50/50 %?
Ei sitten mielellään rönsyilyä mihinkään 400 %:iin vaan oikeastaan vastaus vain siihen, että tiesikö Puttonen ihan oikeasti mistä hän puhui.
Miten niin moni ihminen maailmassa voi kuitenkin hankkia elantonsa valuuttakaupalla, jos mahdollisuudet ovat 50/50 %?
Ei sitten mielellään rönsyilyä mihinkään 400 %:iin vaan oikeastaan vastaus vain siihen, että tiesikö Puttonen ihan oikeasti mistä hän puhui.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Että onnistuminen noissa muutaman minuutin sisällä tehtävissä kaupoissa on sitä kolikonheittoon verrattavaa. Valuutan arvo sahaa ylös ja alas muutamien minuuttien välein ja että osuu olettamaan valuutan arvon muutoksen oikeaan suuntaan, se on hakuammuntaa ja onnistuu siis 50% mahdollisuudella.
Kyllä valuuttakaupalla toki voi elää, kun heittää nämä hannun ja muiden huijareiden(joita maailmalla piisaa) ohjelmat ja robotit kaatopaikalle. Kyllä esim. euron ja dollarin arvot toisiinsa nähden on viimeisten kuukausien aikana muuttuneet ja vain yhteen suuntaan eli dollari on heikentynyt. Jos dollarin arvo heikkenee euroon nähden vaikkapa 15 % puolessa vuodessa, niin saahan siinä rahalle 30% koron.
Että jos omaa tai lainattua rahaa löytyy vaikka 100 k€, niin kyllä siinä helposti aika hyvän tienestin saa. Hannun 400 %:n tuotot taas ovat huuhaata ja ovat sitä kolikonheittoa, saattaa olla että ei siinä menetä kuin rahansa, kuten Hannullekin kävi, kun erehtyi systeemiään kokeilemaan.
Tässä tuli asiantuntijan kommenti.Voi saatana että on viisas kommentti valuuttakaupasta.
Valuuttojen arvot sahaa ylös alas muutamien minuuttien välein,voi hevon perse.
Tuo kaveri jos antaisi kommentin ihmisestä se menisi varmaankin jotenkin näin:
Ihminen on sellainen kapistus kun työntää leipää perseeseen niin huomenna tulee paskaa suusta.
Miettikää hyvät ihmiset vähän mitä kirjoitatte kun olette olevinanne asiantuntijoita.
Minuuttikauppaan se kuitenkin perustui Hannun systeemi. Voit mennä vaikka katsomaan pörssikaupankäyntiä reaaliajassa, aika vilkasta päivän mittaan on osakkeiden hinnanmuodostus, joka siellä perustuu kysyntään ja tarjontaan erilaseen informaatioon eri alojen suhdanteista ja ko. yrityksen strategioiden menestymisestä.
Kerroppa hieman omista treidauksistasi. Skannaa dokuja.
Kyse josku sekunteista, joskus jopa yli viikonlopun.
Sekunnin osista lopullisesti kysymys.
Ja sitten se vipu 100 tai jopa 160 kertainen.
Ok. lopetan muistin palstan älykkyysosamäärän.
Kerrohan nyt sitten ihan viisaasti ja sivistyneesti, niin, että kansakoulupohjaltakin ymmärtää, että
millaista on - ja miten valuuttatreidaus suoritetaan?
Antaas tulla täydellinen selvitys.
Muistit oman älykkyysosamäärän.
>>> Miten niin moni ihminen maailmassa voi kuitenkin hankkia elantonsa valuuttakaupalla, jos mahdollisuudet ovat 50/50 %?
Ei ole voitu osoittaa, että kukaan elää tuolla ammatilla.
Jos menen Forexiin luukulle vaihtamaan rahaa, aina voittaa vain Forex.
Koska kurssit säntäilevät satunnaisesti ja epäloogisesti sinne tänne, ei algoritmia ole mahdollista löytää. Säännönalaisuuksia ei ole olemassa. Tohtorit ovat yrittäneet.
Jo muutaman prosentin (2...4...6...8 %) etu on merkittävä. Sen takia "talo" voittaa aina ruletissa ja black jackissä. Valuuttakaupassa etua ei ole olemassa, koska säännönalaisuuksia ei ole.
Kolikonheitossa voi voittaa 4-5 kertaa peräkkäin ja sitten häviää saman verran peräkkäin.
George Soros ei vissiin ole tehnyt rahaa valuuttakaupalla?
Pajoinkjo GEORGE on tehnyt sulle?
Oletteko hyviäkin kavereita?
Onko George vihainen Suomen rahasuvuille kun laittoivat maailman valuuttakaupan mullistajan eristykseen?
Kävikö George saunomasa Ruotsin NÖTTÖSESSÄ?
Asuiko GEORGEKIN NÖTÖSESSÖ väärällä nimellä?
Ps. Ainakaan George ei haravoinut NÖTTÖSEN pihaa koska paskaa oli joka puolella.
"Ei ole voitu osoittaa, että kukaan elää tuolla ammatilla."
http://fi.wikipedia.org/wiki/George_Soros
Pysy asiassa.
WinCapita ei saanut tuottoja valuuttakaupasta
21.01.2009
Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista.
KÄSITTÄÄKSENI TÄMÄ ON SE ASIA!
George Soros on sairaan rikas. Olemmeko siitä yhtämieltä
Ps.
Tunnetko George Soroksen?
Tunteeko Hannu George Soroksen?
Tekikö George Soros aikavälillä 2003-2008 keskimäärin 400% voittoja valuuttakaupassa.
Mahtaa olla Georgella kaikki maailman rahat takataskussa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/George_Soros
Onko noin vaikeaa pysyä asiassa ja asiallisena?
Unkarilaissyntyinen, jo nuorena Yhdysvaltoihin siirtynyt Soros, 79, nousi maailmanmaineeseen viimeistään 1992. Hän löi valtavan vedon Englannin punnan kurssia vastaan, pelasi aktiivisesti valuuttamarkkinoilla vetonsa puolesta ja voitti yhdellä valuuttaspekulaatiolla miljardi dollaria.
Käsittäkseni sekä George Soros ja tuhannet muutkin yhtiöt ja ihmiset ovat tehneet valuuttakaupalla suuria voittoja.
Miten se liittyy WinCapita kusetukseen?
Ainakaan George Soros ei ole hehkuttanut ikiomasta RUBLUUTISTA.
Käsittääkseni hän ei ole ollut mansikkapellon laidalla tai savolaisella huoltoasemalla tarjoamassa palveluitaan.
Käsittääkseni hänellä on sekä kotiosoite että yhntiöiden osoite julkisesti saatavilla.
Käsittäkseni hän ja hänen yhtiönsä ovat virallisissa rekistereissä ja niitä valvovat sekä viranomaiset, että tilintarkastajat.
Ps.
Mikä on WinClub/Capitan postiosoite ja puhelinnumero?
Mikä on WinClubiun/Capitan tilintarskastajan nimi?
Mikä oli WinClubin/Capitan 7.3.2008 päättyneen tilikauden voitto ja liikevaihto?
MILLÄ JA KENEN HALLINOIMALLFA TILILLÄ WINCAPITA RAHASI OVAT?
KOSKA VIIMEKSI SAIT TILIOTTEEN SIJOITUSTILISTÄSI?
Soros on hyvä esimerkki miten valuuttakaupalla voi todella rikastua.
Kyllähän teitä suolimuroja nyt vituttaa kun suomalainen Kailajärvi pystyy samaan, jos ei parempaan kuin Soros.
Mitään ette valitettavasti voi - ettekä voita.
ovat tämän päivän matematiikan opettajat liikkeellä. Toivottavasti et opeta missään oikeassa oppilaitoksessa, et nimittäin nähtävästi ole logiikkasi suhteen ammattikuntasi valioita
Soros ei tietenkään käynyt valuuttakauppaa siinä merkityksessä kun täällä WC:n yhteydessä siitä puhutaan, vaan oli megaluokan riskisijoittaja, joka spekuloi punnan yliarvostuksesta johtuvalla devalvaatiolla. Hän myi itse ja sai muut sijoittajat myymään puntia sadoilla miljardeilla dollareilla. Tämä synnytti paniikin valuuttamarkkinoilla ja luottamus puntaan romahti ja se jouduttiin devalvoimaan. No Soros osti punnat takaisin halvemmalla ja kurssin noustua kirjasi muhevat voitot.
Tämä ei liity millään tavalla puheena olleeseen valuuttatreidaukseen. Olet täydellinen ääliö, mikäli et tajua eroja. Voit postata Wikilinkkejä, mutta otapa vaikka joku Sorosta käsittelevä kirja käteen ja lue millä mentaliteetilla mies toimi ja miten hän rakensi operaationsa. Mieti sen jälkeen johtopäätöstäsi asioiden välisestä yhteydestä uudelleen.
Soros kävi valuuttakauppaa, jossa pienituottoisillakin usein toistuvilla ostoilla ja myynneillä saattoi kartuttaa pääomaa melkoisesti, kun käytettävissä oli riittävästi dollareita. Hänestä tuli edelläkävijä myös erilaisten rahastoinstrumenttien käyttäjänä.
Olen vastannut väitteeseen: "Ei ole voitu osoittaa, että kukaan elää tuolla ammatilla."
Me rehelliset veronmaksajta kustannamme hänelle kolme ateriaa päivässä. Lisäksi voi käydä aivan ilmaiseksi vankilan punttisalilla.
Kyllä Hannu on elävä esimerkki että valuuttakaupalla voi elää oikein hyvin. Tai ainakin virtuaalivaluuttakaupalla, varsinkin jos muistaa sotkea soppaan mukaan eritasoisia rikoksia.
Laitappa tietolähteeesi Soroksen tekemistä rikoksista esiin.
Saattaisi George hieman ylättyä tuosta sinun tekemästäsi häntä koskevasta vertauksesta Haanukas Kaalisjärveen!!!!
Epäilen kuitenkin vahvasti, ettei George tunne Hanukasta kovinkaan merkittäväksi kilpailijakseen, vaikka väitteesi mukaan Haanukas on pystynyt jopa parempaan suoritukseen valuuttakaupassa kuin George.
"Me rehelliset veronmaksajta"
Et kuulosta rehelliseltä.
Tuskin maksat edes veroja vaan päinvastoin, olet saamapuolella.
Tiedoksesi että kuitenkin viimevuoden vahvistetussa verotuksessa yli 80.000 euroa.
Paljonko sinä?
"Tiedoksesi että kuitenkin viimevuoden vahvistetussa verotuksessa yli 8000 euroa."
LOL!
Ilman LOL viittausta.
Mutta siis kuinka sinun kävi?
kontekstisi ontuu. Onko kyseessä todella sama ammatti? Miljardöörisijoittaja ja investointipankkiiri, joka operoi miljardeilla dollareilla neuvonantajinaan kymmenien huippupalkkaisten valuutta-analyytikkojen kaarti vs. muutamien tuhansien sijoituskassaa kotikoneeltaan pyörittävä mattimeikeläinen. No, opettajiakin on moneksi. On Nobelisti-professoria, sekä kirkonkylän koulun ylioppilaspohjalta ponnistavia viransijaisia.
Jo talousopintojen ohella hän oli toiminut lontoolaisen pankin meklariharjoittelijana. USA:ssa Soros sijoitti muutaman kymmenen tuhannen dollarin alkupääomansa. Rahoitusinstrumenttien kehittyessä 1960-luvulla hänestä oli jo kehittynyt taitava peluri. Soros kävi valuuttakauppaa, jossa pienituottoisillakin usein toistuvilla ostoilla ja myynneillä saattoi kartuttaa pääomaa melkoisesti, kun käytettävissä oli riittävästi dollareita. Hänestä tuli edelläkävijä myös erilaisten rahastoinstrumenttien käyttäjänä.
Eipä Soroksella alussa ollut miljardeja ja tuskin oli valuutta-analyytikkojenkaan kaartia.
Todella vaikeaa joillekin pysyä asiassa.
"In August, 2008 the CFTC set up a special task force to deal with growing foreign exchange fraud.
The forex market is a zero-sum game, meaning that whatever one trader gains, another loses, except that brokerage commissions and other transaction costs are subtracted from the results of all traders, technically making forex a "negative-sum" game.
These scams might include churning of customer accounts for the purpose of generating commissions, selling software that is supposed to guide the customer to large profits, improperly managed "managed accounts", false advertising, Ponzi schemes and outright fraud.
The U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), which loosely regulates the foreign exchange market in the United States, has noted an increase in the amount of unscrupulous activity in the non-bank foreign exchange industry.
An official of the National Futures Association was quoted as saying, "Retail forex trading has increased dramatically over the past few years. Unfortunately, the amount of forex fraud has also increased dramatically.
Between 2001 and 2006 the U.S. Commodity Futures Trading Commission has prosecuted more than 80 cases involving the defrauding of more than 23,000 customers who lost $350 million. From 2001 to 2007, about 26,000 people lost $460 million in forex frauds.
Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista.
MOT; MOT; MOT; MOT
liittynyt kysymykseen, vaikka Puttonen antoikin lausuntonsa WinCapitan yhteydessä.
Kailajärvi on myöntänyt että WinCapita ei käynyt valuuttakauppaa. Se ei tarkoita sitä etteikö Wincapitaan liittyneet yhtiöt harjoittaneet valuuttakauppaa.
FxTraderin on sanottu olevan Fisforexin huono varastettu kopio, joka antaa viivästytettyjä tietoja ja on siten aito scam. Sillä on ollut mahdotonta tehdä voitollista kauppaa. Muutama onneton on silti lähtenyt vaatimaan Fishforexin huonoa kopiota hallintaansa Kailajärveltä oikeusteitse. En ymmärrä mitä Fishforexilla voisi tehdä.
Puttonen on myöntänyt että on mahdollista että Kailajärvi ei ole heittänyt kolikkoa tarpeeksi kauaksi. Puttonen on heittänyt eikä ole sen koommin löytänyt sanottavaa. Puttonen on monilahjakkuus, josta voi tulla minilahjakkuus, kunhan älykkyys huomataan Liikasen ja Rautavan piireissä Suomen Pankissa.
Illan myöhäisuutisissa tärähtää uutta tietoa. Destia on sotkeutunut. TVH palaa eetteriin.
WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa. Esitutkinnassa ei ole saatu mitään näyttöä siitä, että nämä yhtiöt olisivat käyneet valuuttakauppaa eikä myöskään siitä, että kukaan olisi antanut millekään ulkopuoliselle taholle toimeksiannon suorittaa valuuttakauppaa WinCapitan varoilla tai sen hyväksi.
Onko tuossa sinusta kovastikkin paljon tulkinnanvaraisia seikkoja?
Ei kukaan
Ei millekkään
No voi Mooses taas miten asiat pitäisi yksinkertaistaa, että menisi perille.
Tässä maa'ilmassa käydään valuuttakauppaa myös ihan oikeasta tarpeesta. Yhtiöt suojautuvat valuuttariskejä vastaan ja ja ostavat valuuttaa ihan oikeaan tarpeeseen. Mummo matkustaa sukulaisiin Floridaan ja ostaa dollareita. Tästäkin generoituu ihan oikeaa valuuttakauppaa. Tässä touhussa on pankit väärällään valuuttadiilereitä, jotka ansaitsevat elantonsa valuuttakaupasta.
Sitten on ihan oikeat spekulantit. Jos on perusteltu näkemys siitä, että dollari nousee ensi vuonna, niin äkkiä ostoksille muutamalla millillä. Valuuttakurssi on yhteydessä reaalitalouteen ja jos tämän osaa ennustaa, voi tehdä spekulatiivisia kauppoja ja tienata. Kysy Sorokselta detaljit, miten homma pelittää.
Lopuksi on sitten sekuntti/minuutti/päivä-kauppa, jos arvataan lyhyen välin muutoksia. Tässä voi vaikka heittää kolikkoa ja sen mukaan tehdä kauppoja.
Puttonen tietää mitä puhuu - tiedätkö sinä?
valuuttakaupasta on spekulatiivista.
Puttonen ei tiedä spekulatiivisesta valuuttakaupasta hevon veetä.
Onhan se täysin selvää, ettei Helsingin Kauppakorkeakoulun professori, joka vastaa rahoitusalan opetuksesta ko. oppilaitoksesta tiedä valuuttakaupasta mitään.
Eihän sellainen henkilö, joka istuu useiden rahoitusalan yhtiöiden hallituksissa ja joka itsekkin hoitaa yhtiöidensä kautta muiden ihmisten varainhoitoa tiedä valuuttakaupasta mitään.
Mikä olikaan koulutuksesi?
Mikä olikaan kokemuksesi valuuttakaupasta?
Tarkoitan siis muutakin kokemusta ja koulutusta kuin mitä amattikoulusta, WinCapitakusetuksesta tai Tamperelaisesta sexibaarista on saatavissa?
olisi spekulatiivisen lyhytkestoisen valuuttakaupan asiantuntija, niin hän olisi vastannut kerralla oikein. Silloin ei tarvitsisi ruveta perumaan lausuntojaan, kuten Puttiselle nyt kävi. Puttisen pitäisi tyytyä osakemarkkinoihin ja Tobinin veron kommentoimiseen. Siinä hän on mies paikallaan.
Minä olen ala-asteen kutosella eli olen vielä koululainen.
No puhutaan tästä lyhytkestoisesta kaupasta. Kauppa on nollasummapeliä - häviötä vastaa vastaava voitto. Kaupankäynnin järjestäjä vetää provikan välistä. Tämä johtaa siihen, että häviö on sitten hiukan todennäköisempää kuin voitto.
Puttosen kolikon heitto vertaus on aika hyvä kuvaus siitä, mikä voisi olla tehokkain sijoitusstrategia.Olisko sulla esittää parempi? Kannattaa katsoa reaaliaikaista dollarin kurssia esittävää käyrää ja miettiä mitenkän sitä ennustaisi?
Minä voin kertoa sinulle senkin. Historia ei ennusta tulevaa, siitä ei irtoa yhtään mitään. Ainoa tehokas strategia on hankkia aikaetua; panosta supernopeaan väylään, tehotietokoneisiin, nopeisiin laskentaalgoritmeihin ja yritä olla se 0,001 s nopeampi kuin kilpailija. Nämä vehkeet on kuitenkin ihan muuta kuin sinun HP-alennusmyyntitiekkari ja Soneran mokkula. Usko minua, mopolla ei pärjää F1 kisoissa.
"Historia ei ennusta tulevaa, siitä ei irtoa yhtään mitään."
Puttonen lienee saanut kaiken tiedon lausuntoonsa sinulta :) LOL
"Puttonen lienee saanut kaiken tiedon lausuntoonsa sinulta :) LOL "
Katsoppas kummaa - osaan minäkin leikkaa/liimaa näppylät tietokoneesta.
Sitten lollotusta sinulle ->Lollololloolloooo - riittikö
Tietysti olisi kiva jutella, mutta kun ei sinulla ollut mitään asiaa tai mielipidettä.
Lolllotilolloti vaan sinulle.
PS. Älä pls vastaa copy/paste tästä viestistä. Muistan minä sen muutenkin.
"Valuuttakurssi on yhteydessä reaalitalouteen ja jos tämän osaa ennustaa, voi tehdä spekulatiivisia kauppoja ja tienata."
Tämä on asian ydin. Löytyykö tutkimustietoa siitä että joku oikeasti osaa ennustaa 50/50 arpaa paremmin kurssiliikkeet ja tehdä voittoa valuuttakaupalla.