Nyt saa höperön maineen helpommin ufokieltjä kuin niiden näkijät ja niihin uskovat. koska todisteita on pilvin pimein. On vain tieteen kyvyttömyys synä, etteivät pääse niiden tutkimisessa eteenpäin.
0Äänestä
Mursunorsu
Ufoco kirjoitti:
Nyt saa höperön maineen helpommin ufokieltjä kuin niiden näkijät ja niihin uskovat. koska todisteita on pilvin pimein. On vain tieteen kyvyttömyys synä, etteivät pääse niiden tutkimisessa eteenpäin.
mitään hajua, kuinka helppoa tuollainen on väärentää. Minusta videossa ei kertaakaan näkynyt ufoa ja maata samassa kuvassa. Saan tietysti taas kasan valituksia ahdasnielisyydestä sun muusta, mutta video ei vain todista mitään; jos edes laatu ei olisi noin paskaa...
"..taas yksi naula skeppanoiden arkkuun." Ja taas kerran, skeptikot eivät järjestelmällisesti kiellä ufoja, vaan muodostavat kuvan maailmasta tosi seikkojen perusteella. Jos ufot todistetaan oikeiksi, niin sitten ainakin minä uskon että niitä on. Ufoista on vaikka kuinka materiaalia, mutta lähes kaikki on niin laadutonta, tai muutn vain hämäristä olosuhteista, ettei niitä voi ottaa kunnon todistusaineistosta.
0Äänestä
lugija
Mursunorsu kirjoitti:
mitään hajua, kuinka helppoa tuollainen on väärentää. Minusta videossa ei kertaakaan näkynyt ufoa ja maata samassa kuvassa. Saan tietysti taas kasan valituksia ahdasnielisyydestä sun muusta, mutta video ei vain todista mitään; jos edes laatu ei olisi noin paskaa...
"..taas yksi naula skeppanoiden arkkuun." Ja taas kerran, skeptikot eivät järjestelmällisesti kiellä ufoja, vaan muodostavat kuvan maailmasta tosi seikkojen perusteella. Jos ufot todistetaan oikeiksi, niin sitten ainakin minä uskon että niitä on. Ufoista on vaikka kuinka materiaalia, mutta lähes kaikki on niin laadutonta, tai muutn vain hämäristä olosuhteista, ettei niitä voi ottaa kunnon todistusaineistosta.
Siis miten vitussa te hörhöt yleensä pystytte yhdistämään jonkin epämääräisen paskalla kuvanlaadulla kuvatun videon pätkän ultimaattiseksi todisteeksi alieneiden läsnäolosta. Kyllä tuo vaatii jo todella hyvää toiveajattelua, reaalisen maailmankuvan hylkäämistä sekä fanaattista uskoa mutta niitähän teillä riittää
0Äänestä
Kritic
34t5g kirjoitti:
Siis miten vitussa te hörhöt yleensä pystytte yhdistämään jonkin epämääräisen paskalla kuvanlaadulla kuvatun videon pätkän ultimaattiseksi todisteeksi alieneiden läsnäolosta. Kyllä tuo vaatii jo todella hyvää toiveajattelua, reaalisen maailmankuvan hylkäämistä sekä fanaattista uskoa mutta niitähän teillä riittää
Eikä voi ottaa vakasti sen sanomia. Eikä niitä viitsi edes lukea. Jo yksi sana poistaa sanoman silmistä roskikseen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
..taas yksi naula skeppanoiden arkkuun.
Nyt saa höperön maineen helpommin ufokieltjä kuin niiden näkijät ja niihin uskovat.
koska todisteita on pilvin pimein. On vain tieteen kyvyttömyys synä, etteivät pääse niiden tutkimisessa eteenpäin.
mitään hajua, kuinka helppoa tuollainen on väärentää. Minusta videossa ei kertaakaan näkynyt ufoa ja maata samassa kuvassa. Saan tietysti taas kasan valituksia ahdasnielisyydestä sun muusta, mutta video ei vain todista mitään; jos edes laatu ei olisi noin paskaa...
"..taas yksi naula skeppanoiden arkkuun."
Ja taas kerran, skeptikot eivät järjestelmällisesti kiellä ufoja, vaan muodostavat kuvan maailmasta tosi seikkojen perusteella. Jos ufot todistetaan oikeiksi, niin sitten ainakin minä uskon että niitä on. Ufoista on vaikka kuinka materiaalia, mutta lähes kaikki on niin laadutonta, tai muutn vain hämäristä olosuhteista, ettei niitä voi ottaa kunnon todistusaineistosta.
Niin taitaa olla elämäsi muillakin osa-aluella.
Tuskin uskot raamatun sanaankaan.
Olet uskoton.
Mutta sitten uskot kun näet.
http://betemunah.org/
http://bibleufo.com/
http://www.youtube.com/watch?v=CTBxXdBEeD4
Siis miten vitussa te hörhöt yleensä pystytte yhdistämään jonkin epämääräisen paskalla kuvanlaadulla kuvatun videon pätkän ultimaattiseksi todisteeksi alieneiden läsnäolosta. Kyllä tuo vaatii jo todella hyvää toiveajattelua, reaalisen maailmankuvan hylkäämistä sekä fanaattista uskoa mutta niitähän teillä riittää
Eikä voi ottaa vakasti sen sanomia. Eikä niitä viitsi edes lukea. Jo yksi sana poistaa sanoman silmistä roskikseen.