Mielenkiintoisen asiallisesti kirjoittaa Kaleva tästä tätien motkotuskohteesta:
http://www.kaleva.fi/uutiset/Viihde/Missa-Big-Brother,-siella-moraalinen-narkastys/822105
http://www.kaleva.fi/uutiset/Viihde/Missa-Big-Brother,-siella-moraalinen-narkastys/822105
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mahtaako sinun asenteesi niitä kohtaan, jotka eivät ohjelmasta pidä, olla asiallinen ja suvaitsevainen?
Vai puhutko nyt siis omista, oikeista tädeistäsi? Entä, onko tosiaan sinun mielestäsi motkottamista, jos joku - yleensä kysyttäessä - ilmoittaa, ettei pidä ohjelmasta? Minulla ainakin on monia ohjelmia, joista en pidä, tämä on yksi niistä.
kiinnostunut moisesta BB- sarjasta, EN MINÄ AINAKAAN.
Kerran yritin katsoa, totesi sen olevan täyttä sooooopaaaaa.... sekoilua ,, humpuukia ...
Komeasti sivuutan se ohjelman..
- Asenteeni niitä kohtaan, jotka eivät ohjelmasta pidä, on asiallinen ja suvaitsevainen. Mutta koska näiden "tätien" moralisointi yleensä on juuri asenteellista ja suvaitsematonta, niin siksi minä ns. älähdän.
- En puhu omista tädeistäni. Puhuin tädeistä siksi, koska nämä niin livenä kuin mediassakin kohtaamani moralistit ovat niin sanottuja vanhempia täti-ihmisiä (die Tante). Ovat kerran pari katsoneet ohjelmaa ja heillä on Varma Käsitys siitä ja sen katsojista.
- Ei, ei ole motkottamista, jos joku - yleensä kysyttäessä - ilmoittaa, ettei pidä ohjelmasta.
varmuuden vuoksi vielä oikein ulkomaan kielelläkin - siis olemme. Ja moralisteja. Joopa joo.
En katso ohjelmaa siksi, että minulle tulee niin epämukava olo sitä katsoessani. Olen kyllä yrittänyt, mutta en pysty. Tavallaanhan se olisi mielenkiintoinenkin. En ole kovasti pohtinut, miksi en pysty, mutta tätimäisyyttä tai moralisointia en usko syyksi. On myös mm. yksi särkylääkemainos, jota en voi katsoa tai kuunnella, poistun huoneesta. Varmasti löytyy joku epäilyttävä piirre minusta, jolla nämä voi selittää.
Tuntemistani ihmisistä ohjelmaa - ja etenkin naispuolisia talon asukkaita - inhoavat ja pilkkaavat 25-40 vuotiaat, enimmäkseen vielä miehet. Moralisteina en heitä kuitenkaan pidä.
Miten ihmeessä voitkin noin itseesi ottaa?
Jos minä puhun tädeistä, tantoista, en tarkoita sinua., vaan kuten jo sanoin, tarkoitin kohtaamiani täti-ihmisiä. En ole sinua tädiksi tituleerannut.
Harvoin näin takitilleen vaivaudun kummallisia käsityksiä oikomaan, nyt joteskin vain vaivautuminen kiinnosti.
Bisweilen müssen wir z.b. auf deutsch sprechen , damit man uns besser verstehen könnte. Und überhaupt die deutsche Sprache gefällt mir so.
oikomaan.
Kirjallinen ilmaisuni on vähän sitä sun tätä, mutta en todellakaan ottanut henkilökohtaisesti tai itseeni.
En kuvitellut hetkeäkään sinun täditelleen juuri ja yksin minua, tosin en kyllä sitäkään ensimmäistä mielipidettäni kirjoittaessani ymmärtänyt, että tarkoitit vain henkilökohtaisesti kohtaamiasi motkottavia tätejä. En olisi edes alunperin reagoinut, jos sen olisin ymmärtänyt.
Oman henkilökohtaisen mielipiteeni ohjelmasta ja jotain muuta omiin kokemuksiin perustuvaa kyllä kerroin.
Sanojen merkitysten ymmärtämisessä sinulla on selkeää vaikeutta. Autan sinua käsittämään oikein: Kun sanoin että vaivaudun, se ei tarkoita että alennun.
Tuli selväksi. Nuo tulkinta- ja sävyjutut on täällä aina vähän hankalia. Minä kun edes keskity, vaan poikkean koneelle yks kaks ja taas pois. Nyt pistän hösseliks, kone kiinni ja töistä veks. Parkista kun lähden, niin ensimmäinen kaistanvaihto ratkaisee, lähdenkö hautausmaalle vai himppuun. En ole vielä päättänyt. Hautausmaalle on varmaan mieletön ruuhka, mutta on siellä yleensä liikenteen ohjaajat ruuhkapäivinä. Toivottavasti nytkin, siitä ei enää ole paluuta, vaikka osoittautuisikin ettei jono liiku.
jos joku katsoo kyseistä ohjelmaa.
Katsoin itsekin kun siellä oli eräs aikaisemmin omalla paikkakunnalla asunut.
Sitten kiinnostus lopahti, mikään muu sana ei pysty kuvaamaan mielipidettäni ohjelmasta kuin myötähäpeä.
En silti ole tiukkapipoinen, saattaa olla että muillakin on siellä, ainakin nimeltään tunnennettuja nykyisiä tai ex. oman paikkakunnan asukkaita.
jos tuolla suljetussa tilassa viikkotolkulla olisin, ilman mitään virikkeitä. Näitäkin täällä aikoinaan "keitti" oman olonsa, kohta varmaan olisivat mokailleet:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=29&t=181
niin häpeäisin oman ajatus- ja arvomaailmani suppeutta!
Mottoni on KKKK = Kaikkea Kannattaa Kokeilla Kolmesti!
BB:n kohdalla olen yrittänyt mutta tuntemukseni ovat pysyneet samoina.
Ne katsovat jotka löytävät siitä jotain viihdyttävää, mielenkiintoista, jännittävää yms.
Hyvä niin!
Haluamatta moralisoida niin mieleeni väistämättä tulee sanonta "sano mitä syöt niin minä sanon millainen olet".
Mutta en toki sano tuota.
sukulaissielu ;)
olen ammatiltani ollut...Stop. No sen verran vain, että psykologia on erikoisalani. Ja koskapa olen eläkkeellä, minua kiinnostaa suuresti kuinka tallainen suljettu ympäristö vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen. Olihan aikoinaan tämäkin juttu, josta kehkeytyi aika lailla keskustelua monellakin taholla:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=29&t=181
En minä sano edes sitä, mikä väistämättä tuli viestistäsi mieleeni ja jonka meinasin sanoa.
Tyhmän maalikon kysymys tulee tässä.
Miten voit tuota käyttäytymistä tutkia, kun oletan, että kyseessä on henkilöt, joita et ole aiemmin tavannut?
Ymmärtänet varmaan, että he eivät taloon astuessaankaan ole ns. oma itsensä. Jännitystä on päällä ym.
Et yhtään pöljästi kysy, päinvastoin.
Kuule, nuo mainitsemasi faktat tietenkin ymmärrän ja sitä taustaa vasten tietenkin asioita puntaroin. Ja kurkkaapa sinäkin tänne, ehkäpä tieto lisää tuskaa, heh:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=29&t=181
että heidät on "huolella" valittu ja myöskin valmennettu. Heidän käyttäytymisensä on luullakseni aika suurelta osin annettujen odotusten, jopa määräysten mukaista. Ei kai suht tavalliset - edes nälässä pidetyt - ihmiset esimerkiksi innostu täytetystä patongin pätkästä niin, että melkein laukeavat tai heittelevät volttia ja huutavat jipiitä. Toisaalta, eihän kaupallisuus ja kilpailu sitä kiinnostavuutta välttämättä vähennä, jos sillä silmällä ohjelmaa katsoo. Itse mieluummin luen/yritän lukea vaikka Kärpästen herran.
Olen pari kertaa katsonut sunnuntaisen koosteen tästä ohjelmasta ja kampaajani (nuori tyttö) kertoi, että on hyvin löysää porukkaa tänä vuonna eli oleskelevat, keksimättä mitään ohjelmaa itselleen, niin varmaan ymmärrät, että laatikollinen subeja sitten saa aikaiseksi "ohjelmanumeron" heille. :-) :-)
Olen ajatellut että nuo jipiit ja kirkunnat ovat vain ylilyöntejä. Kai minäkin siellä kirkuisin, kun siihen tapahtumattomuuteen jotain vaihtelua tulee, kai siellä joukkohysteriaan sairastuisin. On niin vaikea meidän tajuta tuota suljetun tilan fiilinkiä.
Joteskin jotain tuntumaa voin saada muistelemalla niitä ulkomaanmatkoja, joilla olen tavallaan sidottu siihen kaveriin ja hänen mielenliikkeisiinsäkin. Mutta se nyt on vain kalpea aavistus tuosta kamaluudesta. Mahtava opintomatka omaan itseen tuo todella on.
No ei todellakaan. Tänä vuonna siellä on tosi fiksuja tyyppejä kuten Ritva Santavuorikin totesi. Ja mukavia tekemisiä ovat keksineet ihan melkein tyhjästä. Eihän siellä mitään askarteluvehkeitä ole, verbaalikoille siellä hyvät mestat on kykyjään testata. Mutta kaikenmaailman sanakiepit ja tarinointi nyt ei toiminnallisia nuorukaisia juuri kiinnosta.
Kuten jo kirjoitin, olen pari su koostetta nähnyt ja toisessa Vappu Pimiä kysyi näiltä, että ettekö tosiaankaan keksi mitään tekemistä itse eli kaikenko pitäisi tuotannon hoitaa ja tästä oli tämän nuoren katsojan kanssa puhe.
että ovat keksineet tekemistä. Lehdet toitottavat monestiko ollaan oltu seksipuuhissa kenenkin kanssa. Ei ole edes telkkaria, mutta onhan tuo ollut lehdissä oikein kuvien kanssa. Ettei raukoilla ole edes leikkikaluja. Onneksi on kalut!
mutta se oli tavallaan provo. Vappu hyvin tietää, kuinka hankalaa on tekemisiä kehitellä jo siksikin, kun joukko on niin heterogeenistä eikä muita virikkeitä ole kuin oma korvien väli.
Niin kuule, nyt oppii Suomen nuoriso raittiuden tai ainakin kohtuuden merkitystä, kun näkevät kuinka viina villitsee. Näkevät kuinka fixukin menettää kontrollinsa, no joo, tuolla kamalassa miljöössä menettäisin minäkin, ehkä.
Ja tunnetustihan tietyt lehdettiettyjä lukijoitaan tietyllä ravinnolla ruokkivat.
mua aina naurattaa, kun joku sanoo katsovansa noin niinkuin psygologiselta kannnalta. Hihih. Joopa joo.
Jokainen katsoo mitä haluaa vaikkapa BB:tä. Kait ne katsoja jotain kiksejä saa toisten naima -puuhista.
"lasten leikeistä". Kyllä tän ikäiset ihmiset on jo aikuisia kaiken kokeneita, eikä ole aikuisilla tarvetta "tirkistellä" nuorten aikuisten vielä kehittymättömien lasten orastavaa etsintää mitä elämä oikeesti on.
Sekoilu on sekoilua, -- ketä kiinnostaa ja miksi ----- ?? kysynvaan?
Ihmisillä joita kiinostaa tommonen elämän sekoilu , on varmaan itsellä jäänyt elämästä jotain kokematta.
NIIN onhan tietenkin ylikuusikymppisiä "ikuisesti lapsellisia" ilmeisesti ihminen ei kaikilta osin kehity koskaan aikuisikeksi , toiset vaan on kypsempiä tasapainoisempia aikuisia kuin toiset.
En usko että olet psygologi, (ainakaan pätevä ) et ole kehittynyt ihmisenä aikuiseksi, se on mun näkemys, jos olet oikeesti yli kuusikymppinen.
Muistaakseni Ritva Santavuori käytti juuri tuota otsikon mainintaa.
Olen eläkkeellä oleva kuusikymppinen ja olen katsonut BB:tä useamman kauden ajan ja todennäköisesti kastson vastaisuudessakin, jos vielä uusia kausia tulee.
Ohjelma on vaan sellaien, että täytyy katsoa melkein kaikki jaksot, että pystyy sitä seuraamaan, ei saa mitään kuvaa eikä kiinnostusta, jos katsoo vaan jakson silloin toisen tällöin.
On hyvä ohjelma, jatkoa toivon ja myös kenties uusia katsojia, niitäkin, jotka nyt ovat sitä mieltä ettei kannata katsoa, rohkaiskaa mieli ja katsokaa on mielenkiintoista seurattavaa syksyisinä pimeinä iltoina.
Pieni lapseliisuus näin vanhanakin on ihan hyvästä. Elämä tuntuu paljon valoisammalta, kun ei turhista nipota. Ohjelmaa katsoo ken katsoo ja tykkää ke tykkää, ihan vapaa ehtoista.
sanon, etten ohjelmaa katso? En katso kaikkia muitakaan, en vaikkapa Kauniita ja Rohkeita.
Silti kaikki, jotka ohjelmasta pitävät, ja siita saavat sielunruokaa itseensä, sitä saavat minun motkottamatta katsoa.
En tunne itseäni yhtään vanhakantaisemmaksi, vaikken ohjelmaa seuraa. Sen katsojiakaan en pidä muita nuorekkaampina.
Ainoa aihe, jota kummeksua, on, miten aikuisilla ihmisillä on aikaa vetelehtiä talossa ohjelman vaatiman ajan.
Joskus tuntuu, että ko. ohjelman tapaisia tehdään vain, jotta lehdet saavat aihetta motkottaa. ;)
.
ei sitä kukaan muukaan kyseenalaista.
Ovathan he asiansa siihen malliin järjestäneet, että voivat "vetelehtiä". Ja eihän se "vetelehtiminen" nyt niin helppoa ole, suljetussa tilassa. Koville se kuule meiltäkin ottaisi, ei virkkukoukkua tai kirjaa käteen, siinä vain toistemme kanssa pällistellä, jestas sentäs.
Ja Kalevan artikkelista kyllä aika lailla selviää, miksi ohjelmaa tehdään, eikö.
laatikosta, ja lukea ihan paperiversio.
Tuskinpa BB:läisetkään katsovat kaikkia ohjelmia, joista minä pidän.
Tuleehan, hyvällä onnella, joistakin näistä osanottajista ainakin lyhytaikaisia julkkuja maamme pieneen julkkupiiriin.
Minä miehenä ihmettelen tuota nuorten naisten nykymuotia.Katsoin sen suihkukohtauksen.Joka tytöllä posliini.Ihmettelen kovasti. Omissa naissuhteissani,joita lienee 70-100 välillä en ole tavannut kun 7 posliinia.
katsella kun nuoret ryyppää ja nai. Siinä voi muistella millaista se oli.
tuo mitä tarkoitit, en katso, en ole koskaan katsonut, jostain iltapäivälehden lööpistä on väkisin jokin äklö juttu hyppinyt silmiin, mutta SIINÄ kaikki.
Jotain rajaa typeryydellekin.
.
erehtynyt kanavalle, enkä ole pitänyt ko. sarjasta.
Ihmettelen, miksi täällä agitoidaan sitä seuraamaan? Seuratkoon, jotka haluavat, miksemme me, jotka emme sitä katso, saa olla rauhassa?
Eilen katsoin Teemalta elokuvan Runoilija ja Muusa. Mikä upea kokemus. Tallensin sen, ja aion pian katsoa uudellaan.
Silti muiden ei ole pakko sitä katsoa, kukin mielensä ja kielensä mukaan. Enkä jaottele ihmisiä sen mukaan, mitä telkkarista katsovat, tai katsovatko mitään.
.