heh..ihran keskelle laskenut alleen.. :D :D ei vaineskaan..
0Äänestä
6+8
Mahtavaa ja upeeta, tätä on kaivattu. Nimi on hyvä, kalskahtaa jotenkin ammattimaiselta ja kansainväliseltä. Käynpä liittymässä hetimiten.
0Äänestä
Sellaista
kopsata. Tuon Fufonin koko pitkä englanninkielinen artikkeli on kokonaisuudessaan kopioitu suoraan Wikipediasta ( kuten sillä sanotaankin ). Sehän on hitsin helppoa kopsata muualta:
kopsata. Tuon Fufonin koko pitkä englanninkielinen artikkeli on kokonaisuudessaan kopioitu suoraan Wikipediasta ( kuten sillä sanotaankin ). Sehän on hitsin helppoa kopsata muualta:
Olen kuullut että eräs utelias täti on kirjoittanut useita kirjojakin kopiointimenetelmällä.
0Äänestä
FUFON
Tällä hetkellä sivuilla ei ole varsinaisesti vielä aktiivista toimintaa, ufotapauksia ym. otetaan kyllä vastaan. Edelliselle kirjoittajalle vinkkinä että kannattaa harkita yksilöllistä nimimerkkiä, FUFON on ryhmämme käyttöön ottama tunnus.
0Äänestä
Fufon
FUFON:sta tulee suurempi kuin FUFORA:ta. Suomessa ei ole tällä hetkellä toimivaa ufotutkimusta. Ruotsalaisetkin nauraa meille.
0Äänestä
FUFON
Joku kysyi mitä mieltä Suomen ufotutkijoiden puheenjohtaja björn borg on tästä. Hän on tullut mukaan toimintaamme MUFONin virallisena yhteyshenkilönä. FUFON lähtee siitä, että kaikkien anonymiteetti pitää tarvittaessa turvata. Arvostamme silti Björnin kaltaisia henkilöitä, jotka uskaltavat tulla rohkeasti esille omalla nimellään ja kasvoillaan. Ja tervetuloa samalla muillekin kiinnostuneille! :)
0Äänestä
Wikepedia
Kopsausta osaa kuka hyvänsä tehdä. No jatko odotellaan. Ennustan että lässähtää kuin pannukakku. Ei millään pahalla.
0Äänestä
Varaktori
Jatkossa kannattaa ehkä yrittää tuottaa ihan omaa tekstiä. Muualta kopiointi ei anna oikein hyvää kuvaa toiminnasta. Lykkyä pyttyyn kuitenkin ja kannattaa olla yhteyksissä sinne mufonin suuntaankin kun se noin vahvasti näyttää olevan toiminnan kultaisena lankana.
Se on sääli, että pieni tästä asiasta kiinnostuneiden joukko pirstoutuu yhä pienempiin osiin. Ymmärrän kylllä senkin, että jos vanhoissa ympyröissä ei ole mahdollista toimia, niin uutta pitää silloin rakentaa.
0Äänestä
Lippumies 78
FUFONin nettisivulla on Suomen lippukin väärinpäin ! HÄPEÄ !!!
0Äänestä
Fufon
Tarkoitus on ottaa eroa kahjoihin, joihin sinäkin kuulut. Ei millään pahalla.
0Äänestä
Varaktori
Lippumies 78 kirjoitti:
FUFONin nettisivulla on Suomen lippukin väärinpäin ! HÄPEÄ !!!
No häpenhän minä vaikka minulla ei tuohon touhuun ole osaa eikä arpaa. :D
0Äänestä
FUFON
Lippumies 78 kirjoitti:
FUFONin nettisivulla on Suomen lippukin väärinpäin ! HÄPEÄ !!!
Sehän on nyt ihan kiinni siitä kummalta puolelta sitä lippua katsoo, eikä kumpikaan niistä ole kai väärä puoli.
0Äänestä
Varaktori
Fufon kirjoitti:
Tarkoitus on ottaa eroa kahjoihin, joihin sinäkin kuulut. Ei millään pahalla.
Minä kierrän fufonit hyvin kaukaa joten hajurako jää varmasti. :D
0Äänestä
FUFON
Suurin osa noista sivuista ei ole kopioitu mistään, mutta wikipedian teksti tarjosi niin hyvän ja monipuolisen esittelyn ettei siihen olisi kovin paljon lisättävää. Englanninkielisessä uutistarjonnassakin joudutaan usein turvautumaan muihin uutislähteisiin, jos Suomesta ei ole aina niin paljon omaa uutisoitavaa ufoasioiden merkeissä.
Ei tässä kannata itsesääliin vajota, jos tarkoitat sitä omaa ryhmääsi. UFO-Finland ja TUS ovat tosiaan pirstoutumia Suomen ufotutkijoista, jos niin voisi sanoa kun entiset jäsenet lähtevät pois yhdistyksestä ja perustavat oman firman. FUFON erottautuu (toivottavasti edukseen) siinä ettei sillä ole tällaista taustaa eikä meillä ole mitään myöskään Suomen Ufotutkijoita vastaan.
0Äänestä
FUFON
Fufon kirjoitti:
Tarkoitus on ottaa eroa kahjoihin, joihin sinäkin kuulut. Ei millään pahalla.
Lopeta tuo häiriköinti FUFONin nimellä.
0Äänestä
Varaktori
FUFON kirjoitti:
Suurin osa noista sivuista ei ole kopioitu mistään, mutta wikipedian teksti tarjosi niin hyvän ja monipuolisen esittelyn ettei siihen olisi kovin paljon lisättävää. Englanninkielisessä uutistarjonnassakin joudutaan usein turvautumaan muihin uutislähteisiin, jos Suomesta ei ole aina niin paljon omaa uutisoitavaa ufoasioiden merkeissä.
Ei tässä kannata itsesääliin vajota, jos tarkoitat sitä omaa ryhmääsi. UFO-Finland ja TUS ovat tosiaan pirstoutumia Suomen ufotutkijoista, jos niin voisi sanoa kun entiset jäsenet lähtevät pois yhdistyksestä ja perustavat oman firman. FUFON erottautuu (toivottavasti edukseen) siinä ettei sillä ole tällaista taustaa eikä meillä ole mitään myöskään Suomen Ufotutkijoita vastaan.
Minä olisin mieluiten jatkanut SUTissa jos siellä olisi ollut edes vähäisiä edellytyksiä toimia. TUS:in jäsenissä on myös niitä jotka eivät aikaisemmin ole missään ufoyhdistyksessä olleet jäseninä ja sehän ei millään muotoa ole minun "ryhmäni", vaan tasavertaisena jäsenenä muiden kanssa olen siinä mukana. Muistaakseni herra Koivula sanoi aikoinaan kriitikoille, että lähtekää ja perustakaa oma yhdistys jos SUTin linja ei miellytä ja niin tässä on nyt sitten tehty.
0Äänestä
Demokratian puolesta
Varaktori kirjoitti:
Minä olisin mieluiten jatkanut SUTissa jos siellä olisi ollut edes vähäisiä edellytyksiä toimia. TUS:in jäsenissä on myös niitä jotka eivät aikaisemmin ole missään ufoyhdistyksessä olleet jäseninä ja sehän ei millään muotoa ole minun "ryhmäni", vaan tasavertaisena jäsenenä muiden kanssa olen siinä mukana. Muistaakseni herra Koivula sanoi aikoinaan kriitikoille, että lähtekää ja perustakaa oma yhdistys jos SUTin linja ei miellytä ja niin tässä on nyt sitten tehty.
SUT ole demokraattinen yhdistys ? Vuosikokous valitsee hallituksen jne. ?? Tai olenko jotenkin väärässä ?
0Äänestä
Varaktori
Demokratian puolesta kirjoitti:
SUT ole demokraattinen yhdistys ? Vuosikokous valitsee hallituksen jne. ?? Tai olenko jotenkin väärässä ?
Tuhat miljardia paskakärpästä ei voi olla väärässä eli paska siis maistuu hyvältä. Noin toteaa vanha sanonta.
Eihän sillä ole minun kannaltani merkitystä toimiiko SUTi demokraattisesti vaiko ei. Kysymyshän on siitä, että edustaako se sellaisia näkemyksiä jotka voin allekirjoittaa, onko siellä muita samalla tapaa ajattelevia ja onko siellä ylipäätänsä mahdollista saada äänensä kuuluville. Minusta oli aivan turha yrittää taistella byrokratian tai ylisuurella egolla varustettujen ihmisten kanssa varsinkin kun esimerkiksi TUS:in perustaminen ei ollut suurikaan ponnistus.
0Äänestä
Demokratian puolesta
Varaktori kirjoitti:
Tuhat miljardia paskakärpästä ei voi olla väärässä eli paska siis maistuu hyvältä. Noin toteaa vanha sanonta.
Eihän sillä ole minun kannaltani merkitystä toimiiko SUTi demokraattisesti vaiko ei. Kysymyshän on siitä, että edustaako se sellaisia näkemyksiä jotka voin allekirjoittaa, onko siellä muita samalla tapaa ajattelevia ja onko siellä ylipäätänsä mahdollista saada äänensä kuuluville. Minusta oli aivan turha yrittää taistella byrokratian tai ylisuurella egolla varustettujen ihmisten kanssa varsinkin kun esimerkiksi TUS:in perustaminen ei ollut suurikaan ponnistus.
ymmärtänyt asian niin että SUTissa on paljon ihmisiä joilla on erilaisia käsityksiä siitä mistä ufoilmiössä on kysymys. Laidasta laitaan. Se että koko yhdistys pitäisi olla jonkun tietyn henkilön linjalla niin sehän vasta on sitä egoajattelua. " Kaikki pitää olla samaa mieltä kun minä...."
0Äänestä
Varaktori
Demokratian puolesta kirjoitti:
ymmärtänyt asian niin että SUTissa on paljon ihmisiä joilla on erilaisia käsityksiä siitä mistä ufoilmiössä on kysymys. Laidasta laitaan. Se että koko yhdistys pitäisi olla jonkun tietyn henkilön linjalla niin sehän vasta on sitä egoajattelua. " Kaikki pitää olla samaa mieltä kun minä...."
Miksi pitäisi hävetä silmät päästään ufouskonnon harjoittajien päästellessä haisevia aivopieruja kun vaihtoehto on olemassa? Mitä annettavaa SUTilla olisi minulle ollut? Oman näkemykseni mukaan sillä ei ollut mitään annettavaa. SUT on aivan varmasti hyvä yhdistys, mutta se ei ollut sitä minulle.
0Äänestä
46ygt
Varaktori kirjoitti:
Miksi pitäisi hävetä silmät päästään ufouskonnon harjoittajien päästellessä haisevia aivopieruja kun vaihtoehto on olemassa? Mitä annettavaa SUTilla olisi minulle ollut? Oman näkemykseni mukaan sillä ei ollut mitään annettavaa. SUT on aivan varmasti hyvä yhdistys, mutta se ei ollut sitä minulle.
Voiskos joku nyt vähän viäntää rautalankaa (vaikka ihan Uri Geller- tyyliin) ja kertoa että mitä eroa on käytännön tasolla näillä lukuisilla eri uhmopoppoilla. Vedetäänkö niissä kenties hyvinkin erilaista linjaa tutkimuksen ja ufojen alkuperää koskevien filosofioiden suhteen ja onko valittu linja kuinka yhtenäinen kunkin organisaation sisällä?
0Äänestä
Varaktori
46ygt kirjoitti:
Voiskos joku nyt vähän viäntää rautalankaa (vaikka ihan Uri Geller- tyyliin) ja kertoa että mitä eroa on käytännön tasolla näillä lukuisilla eri uhmopoppoilla. Vedetäänkö niissä kenties hyvinkin erilaista linjaa tutkimuksen ja ufojen alkuperää koskevien filosofioiden suhteen ja onko valittu linja kuinka yhtenäinen kunkin organisaation sisällä?
TUS ei ole yhdistys taikka poppoo. Se on käytännössä webbisivu jossa on projektinhallintajärjestelmä ja joitain muita palveluita. Suurin ero tulee siitä, että se ei ole organisaatio ja sillä ei siis ole varsinaista vetäjää. Ideana on tarjota alusta artikkelien julkaisuun, keskustelupalsta, tuo edellä mainittu projektinhallinta ja välineitä kenttätutkimuksiin.
Oikeastaan ainoita linjanvetoja ovat ne, että ufouskontoa ei mielellään hyväksytä sivustolle, kritiikkiä ei sensuroida ja länsimaisen tieteen metodit ovat arvossaan. Niin, kaikki on ilmaista eli rahastaan ei pyritä.
Eipä ole tarvinnut ainakaan riidellä... :)
0Äänestä
PieliMide
46ygt kirjoitti:
Voiskos joku nyt vähän viäntää rautalankaa (vaikka ihan Uri Geller- tyyliin) ja kertoa että mitä eroa on käytännön tasolla näillä lukuisilla eri uhmopoppoilla. Vedetäänkö niissä kenties hyvinkin erilaista linjaa tutkimuksen ja ufojen alkuperää koskevien filosofioiden suhteen ja onko valittu linja kuinka yhtenäinen kunkin organisaation sisällä?
mihinkään järjestöön. Olen rakentanut mielipiteeni lähinnä SUT:n ja TUS:n sivuja lukemalla. Ero näiden välillä on mielestäni varsin selkeä. SUT:n ohjelmassa ovat paranormaalit asiat hyvinkin korostettuina. Tekninen ja luonnontieteellinen tietämys sen sijaan tuntuu olevan useimmilla kirjoittajilla puutteellista. SUT siis lähestyy UFO-ilmiötä hyvin laajasti painottuen melko paljon henkimaailman puolelle. TUS taas tuntuu pitäytyvän enemmin tunnetuihin luonnonlakeihin lähestyessään ongelmaa. Ovat itse ilmoittaneet rajaavansa uskonnolliset komponentit pois. Sut on enemmin parapsykologiapainotteinen ja TUS taas tekniikka- ja tiedepainotteinen. SUT on vanha ja melko suuri yhteisö, johon mahtuu rajatiedon ihmisiä laidasta laitaan ja TUS vastaperustettu pieni "insinööriporukka".
Mielipiteeni on kärjistetty, mutta oikokaa paremmin tietävät.
0Äänestä
½hullu
PieliMide kirjoitti:
mihinkään järjestöön. Olen rakentanut mielipiteeni lähinnä SUT:n ja TUS:n sivuja lukemalla. Ero näiden välillä on mielestäni varsin selkeä. SUT:n ohjelmassa ovat paranormaalit asiat hyvinkin korostettuina. Tekninen ja luonnontieteellinen tietämys sen sijaan tuntuu olevan useimmilla kirjoittajilla puutteellista. SUT siis lähestyy UFO-ilmiötä hyvin laajasti painottuen melko paljon henkimaailman puolelle. TUS taas tuntuu pitäytyvän enemmin tunnetuihin luonnonlakeihin lähestyessään ongelmaa. Ovat itse ilmoittaneet rajaavansa uskonnolliset komponentit pois. Sut on enemmin parapsykologiapainotteinen ja TUS taas tekniikka- ja tiedepainotteinen. SUT on vanha ja melko suuri yhteisö, johon mahtuu rajatiedon ihmisiä laidasta laitaan ja TUS vastaperustettu pieni "insinööriporukka".
Mielipiteeni on kärjistetty, mutta oikokaa paremmin tietävät.
kirjoittajan olevan itse sylttytehtaalta.Niin samanlaiselta tuntuu olevan tuo ulosanti eli ulostus.
0Äänestä
marsu pilami
½hullu kirjoitti:
kirjoittajan olevan itse sylttytehtaalta.Niin samanlaiselta tuntuu olevan tuo ulosanti eli ulostus.
Oikeassa olet haisee ihan siltä itseltä, tiedät kuomaseni kai mitä tarkoitan.
0Äänestä
PieliMide
½hullu kirjoitti:
kirjoittajan olevan itse sylttytehtaalta.Niin samanlaiselta tuntuu olevan tuo ulosanti eli ulostus.
että kummalta niistä? Mistähän johtuu, että kouluja kun käy, niin kirjoitustyylikin muuttuu. Suomessa kun on ns. kirjakieli, jota vähänkin virallisemmissa yhteyksissä pitäisi pyrkiä käyttämään. Jos työskentelee pitkään alalla, jossa kirjallisella tuotoksella on osansa työpanoksesta, jäykähkö kielenkäyttö hirttää helposti kiinni.
En leimaa kellokorttiani kummankaan sylttytehtaan portilla. Kerroin vaan ihan henkilökohtaisen mielipiteeni, kun kysyttiin.
0Äänestä
Seuraa minua!
PieliMide kirjoitti:
että kummalta niistä? Mistähän johtuu, että kouluja kun käy, niin kirjoitustyylikin muuttuu. Suomessa kun on ns. kirjakieli, jota vähänkin virallisemmissa yhteyksissä pitäisi pyrkiä käyttämään. Jos työskentelee pitkään alalla, jossa kirjallisella tuotoksella on osansa työpanoksesta, jäykähkö kielenkäyttö hirttää helposti kiinni.
En leimaa kellokorttiani kummankaan sylttytehtaan portilla. Kerroin vaan ihan henkilökohtaisen mielipiteeni, kun kysyttiin.
kuten joku sanoi laidasta laitaan. Ei SUTia pidä arvostella sen perusteella mitä sen foorumilla kirjoitetaan. On paljon SUTilaisia jotka eivät ikinä kirjoita yhtään mitään foorumille. Foorumihan on vaan yksi SUTin toimintamuodoista.
Ja foorumille kirjoittajista taas jotkut ovat hyvin aktiivisia ja näkyvät paljon ja kauas.
On kuitenkin väärin tehdä mitään johtopäätöksiä sen perusteella mitä joku hyperaktiivi kirjoittelee SUTin foorumille.
Itse olen erityisen kiinnostunut tuosta SUTin uudesta Havaintotietokannasta ja seuraan sitä ja yritän keksiä mitä ihmiset ovat nähneet :
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mitä tästä asiasta tuumaa Börre? :D:D:D
heh..ihran keskelle laskenut alleen.. :D :D ei vaineskaan..
Mahtavaa ja upeeta, tätä on kaivattu. Nimi on hyvä, kalskahtaa jotenkin ammattimaiselta ja kansainväliseltä. Käynpä liittymässä hetimiten.
kopsata.
Tuon Fufonin koko pitkä englanninkielinen artikkeli on kokonaisuudessaan kopioitu suoraan Wikipediasta
( kuten sillä sanotaankin ).
Sehän on hitsin helppoa kopsata muualta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ufology
Olen kuullut että eräs utelias täti on kirjoittanut useita kirjojakin kopiointimenetelmällä.
Tällä hetkellä sivuilla ei ole varsinaisesti vielä aktiivista toimintaa, ufotapauksia ym. otetaan kyllä vastaan. Edelliselle kirjoittajalle vinkkinä että kannattaa harkita yksilöllistä nimimerkkiä, FUFON on ryhmämme käyttöön ottama tunnus.
FUFON:sta tulee suurempi kuin FUFORA:ta. Suomessa ei ole tällä hetkellä toimivaa ufotutkimusta. Ruotsalaisetkin nauraa meille.
Joku kysyi mitä mieltä Suomen ufotutkijoiden puheenjohtaja björn borg on tästä. Hän on tullut mukaan toimintaamme MUFONin virallisena yhteyshenkilönä. FUFON lähtee siitä, että kaikkien anonymiteetti pitää tarvittaessa turvata. Arvostamme silti Björnin kaltaisia henkilöitä, jotka uskaltavat tulla rohkeasti esille omalla nimellään ja kasvoillaan. Ja tervetuloa samalla muillekin kiinnostuneille! :)
Kopsausta osaa kuka hyvänsä tehdä. No jatko odotellaan.
Ennustan että lässähtää kuin pannukakku. Ei millään pahalla.
Jatkossa kannattaa ehkä yrittää tuottaa ihan omaa tekstiä. Muualta kopiointi ei anna oikein hyvää kuvaa toiminnasta. Lykkyä pyttyyn kuitenkin ja kannattaa olla yhteyksissä sinne mufonin suuntaankin kun se noin vahvasti näyttää olevan toiminnan kultaisena lankana.
Se on sääli, että pieni tästä asiasta kiinnostuneiden joukko pirstoutuu yhä pienempiin osiin. Ymmärrän kylllä senkin, että jos vanhoissa ympyröissä ei ole mahdollista toimia, niin uutta pitää silloin rakentaa.
FUFONin nettisivulla on Suomen lippukin väärinpäin !
HÄPEÄ !!!
Tarkoitus on ottaa eroa kahjoihin, joihin sinäkin kuulut. Ei millään pahalla.
No häpenhän minä vaikka minulla ei tuohon touhuun ole osaa eikä arpaa. :D
Sehän on nyt ihan kiinni siitä kummalta puolelta sitä lippua katsoo, eikä kumpikaan niistä ole kai väärä puoli.
Minä kierrän fufonit hyvin kaukaa joten hajurako jää varmasti. :D
Suurin osa noista sivuista ei ole kopioitu mistään, mutta wikipedian teksti tarjosi niin hyvän ja monipuolisen esittelyn ettei siihen olisi kovin paljon lisättävää. Englanninkielisessä uutistarjonnassakin joudutaan usein turvautumaan muihin uutislähteisiin, jos Suomesta ei ole aina niin paljon omaa uutisoitavaa ufoasioiden merkeissä.
Ei tässä kannata itsesääliin vajota, jos tarkoitat sitä omaa ryhmääsi. UFO-Finland ja TUS ovat tosiaan pirstoutumia Suomen ufotutkijoista, jos niin voisi sanoa kun entiset jäsenet lähtevät pois yhdistyksestä ja perustavat oman firman. FUFON erottautuu (toivottavasti edukseen) siinä ettei sillä ole tällaista taustaa eikä meillä ole mitään myöskään Suomen Ufotutkijoita vastaan.
Lopeta tuo häiriköinti FUFONin nimellä.
Minä olisin mieluiten jatkanut SUTissa jos siellä olisi ollut edes vähäisiä edellytyksiä toimia. TUS:in jäsenissä on myös niitä jotka eivät aikaisemmin ole missään ufoyhdistyksessä olleet jäseninä ja sehän ei millään muotoa ole minun "ryhmäni", vaan tasavertaisena jäsenenä muiden kanssa olen siinä mukana. Muistaakseni herra Koivula sanoi aikoinaan kriitikoille, että lähtekää ja perustakaa oma yhdistys jos SUTin linja ei miellytä ja niin tässä on nyt sitten tehty.
SUT ole demokraattinen yhdistys ?
Vuosikokous valitsee hallituksen jne. ??
Tai olenko jotenkin väärässä ?
Tuhat miljardia paskakärpästä ei voi olla väärässä eli paska siis maistuu hyvältä. Noin toteaa vanha sanonta.
Eihän sillä ole minun kannaltani merkitystä toimiiko SUTi demokraattisesti vaiko ei. Kysymyshän on siitä, että edustaako se sellaisia näkemyksiä jotka voin allekirjoittaa, onko siellä muita samalla tapaa ajattelevia ja onko siellä ylipäätänsä mahdollista saada äänensä kuuluville. Minusta oli aivan turha yrittää taistella byrokratian tai ylisuurella egolla varustettujen ihmisten kanssa varsinkin kun esimerkiksi TUS:in perustaminen ei ollut suurikaan ponnistus.
ymmärtänyt asian niin että SUTissa on paljon ihmisiä joilla on erilaisia käsityksiä siitä mistä ufoilmiössä on kysymys. Laidasta laitaan.
Se että koko yhdistys pitäisi olla jonkun tietyn henkilön linjalla niin sehän vasta on sitä egoajattelua.
" Kaikki pitää olla samaa mieltä kun minä...."
Miksi pitäisi hävetä silmät päästään ufouskonnon harjoittajien päästellessä haisevia aivopieruja kun vaihtoehto on olemassa? Mitä annettavaa SUTilla olisi minulle ollut? Oman näkemykseni mukaan sillä ei ollut mitään annettavaa. SUT on aivan varmasti hyvä yhdistys, mutta se ei ollut sitä minulle.
Voiskos joku nyt vähän viäntää rautalankaa (vaikka ihan Uri Geller- tyyliin) ja kertoa että mitä eroa on käytännön tasolla näillä lukuisilla eri uhmopoppoilla. Vedetäänkö niissä kenties hyvinkin erilaista linjaa tutkimuksen ja ufojen alkuperää koskevien filosofioiden suhteen ja onko valittu linja kuinka yhtenäinen kunkin organisaation sisällä?
TUS ei ole yhdistys taikka poppoo. Se on käytännössä webbisivu jossa on projektinhallintajärjestelmä ja joitain muita palveluita. Suurin ero tulee siitä, että se ei ole organisaatio ja sillä ei siis ole varsinaista vetäjää. Ideana on tarjota alusta artikkelien julkaisuun, keskustelupalsta, tuo edellä mainittu projektinhallinta ja välineitä kenttätutkimuksiin.
Oikeastaan ainoita linjanvetoja ovat ne, että ufouskontoa ei mielellään hyväksytä sivustolle, kritiikkiä ei sensuroida ja länsimaisen tieteen metodit ovat arvossaan. Niin, kaikki on ilmaista eli rahastaan ei pyritä.
Eipä ole tarvinnut ainakaan riidellä... :)
mihinkään järjestöön. Olen rakentanut mielipiteeni lähinnä SUT:n ja TUS:n sivuja lukemalla. Ero näiden välillä on mielestäni varsin selkeä.
SUT:n ohjelmassa ovat paranormaalit asiat hyvinkin korostettuina. Tekninen ja luonnontieteellinen tietämys sen sijaan tuntuu olevan useimmilla kirjoittajilla puutteellista. SUT siis lähestyy UFO-ilmiötä hyvin laajasti painottuen melko paljon henkimaailman puolelle.
TUS taas tuntuu pitäytyvän enemmin tunnetuihin luonnonlakeihin lähestyessään ongelmaa. Ovat itse ilmoittaneet rajaavansa uskonnolliset komponentit pois.
Sut on enemmin parapsykologiapainotteinen ja TUS taas tekniikka- ja tiedepainotteinen.
SUT on vanha ja melko suuri yhteisö, johon mahtuu rajatiedon ihmisiä laidasta laitaan ja TUS vastaperustettu pieni "insinööriporukka".
Mielipiteeni on kärjistetty, mutta oikokaa paremmin tietävät.
kirjoittajan olevan itse sylttytehtaalta.Niin samanlaiselta tuntuu olevan tuo ulosanti eli ulostus.
Oikeassa olet haisee ihan siltä itseltä, tiedät kuomaseni kai mitä tarkoitan.
että kummalta niistä?
Mistähän johtuu, että kouluja kun käy, niin kirjoitustyylikin muuttuu. Suomessa kun on ns. kirjakieli, jota vähänkin virallisemmissa yhteyksissä pitäisi pyrkiä käyttämään. Jos työskentelee pitkään alalla, jossa kirjallisella tuotoksella on osansa työpanoksesta, jäykähkö kielenkäyttö hirttää helposti kiinni.
En leimaa kellokorttiani kummankaan sylttytehtaan portilla. Kerroin vaan ihan henkilökohtaisen mielipiteeni, kun kysyttiin.
kuten joku sanoi laidasta laitaan.
Ei SUTia pidä arvostella sen perusteella mitä sen foorumilla kirjoitetaan. On paljon SUTilaisia jotka eivät ikinä kirjoita yhtään mitään foorumille. Foorumihan on vaan yksi SUTin toimintamuodoista.
Ja foorumille kirjoittajista taas jotkut ovat hyvin aktiivisia ja näkyvät paljon ja kauas.
On kuitenkin väärin tehdä mitään johtopäätöksiä sen perusteella mitä joku hyperaktiivi kirjoittelee SUTin foorumille.
Itse olen erityisen kiinnostunut tuosta SUTin uudesta Havaintotietokannasta ja seuraan sitä ja yritän keksiä mitä ihmiset ovat nähneet :
http://www.fufora.fi/ufodb/database.php