tänään tipahti luukusta sakko ylinopeudesta.
nopeus sallittu 80km/h todettu 88km/h
sakon summa 70€
lisätiedot:tapahtuma todettu automaattisella liikennevalvontalaitteella. tapahtuma valokuvattu.
Miksi valokuvaa ei ollut kirjeessä? eikö minun kuulu saada nähdä todiste?
kirje tuli hämeenlinna Vt 12 jahkola länsi I osoitteesta.
itse asun vaasassa.
nopeus sallittu 80km/h todettu 88km/h
sakon summa 70€
lisätiedot:tapahtuma todettu automaattisella liikennevalvontalaitteella. tapahtuma valokuvattu.
Miksi valokuvaa ei ollut kirjeessä? eikö minun kuulu saada nähdä todiste?
kirje tuli hämeenlinna Vt 12 jahkola länsi I osoitteesta.
itse asun vaasassa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Joopa,joo. Olet taas niitä tuulipukukansalaisia,jotka marisevat tietämättä laeista yhtään mitään. Laissa/asetuksessa määrätään, että ylinopeudesta määrättävä riksakko on ajoneuvon rekisteriin merkityn omistajan/haltijan maksettava.
Koska kyse ei siinä vaiheessa ole mistään esitutkinnasta, ei todisteita tarvitse esittää. Jos rikesakkoa vastustetaan suoritetaan poliisin toimesta esitutkinta. Tällöin kuulusteluun kutsutulle esitetään todisteena ´peltipoliisin´ ottama valokuva, mistä lähes sataprosenttisesti näkyy, oliko kuulusteluun kutsuttu ratin takana, vai ei.
Luehan vähän enemmän, niin luulet vähemmän.
kuvasta. Muutoinkin ihmetyttää, jos tuo on postitettu uusien valvontaohjeiden aikana, niin sakkoahan ei siitä olisi pitänyt tulla. Jos se on tapahtunutkin ennen tuota uutta ohjetta, niin valopäiden keksinnön mukaan myös hallinnollisiin ohjeisiin soveltuu ns. lievemmän lain periaate. Vastusta käräjäoikeuteen pikaisesti ja viittaa näihin uusiin ohjeisiin.
Eikö tuo mene niin, että ensin poliisi lähettää kirjeen, missä tiedustelee, kuka ajoneuvoa tällöin ajoi?
http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asiointi_ja_lomakkeet/lomakkeet/pol_vastaus/index.html
En kiistä ylinopeutta, mutta taas joku uunottaa. 89km/h:ssa 80:n alueella, eli 9 km/h:ssa ylinopeutta. Peltipoliisi mittasi ja kuvasi.
http://www.esaimaa.fi/Online/2009/09/24/Ylinopeuden uusi sakkoraja on 8/200917742009/4
http://www.luumaenlehti.fi/page.php?page_id=27&action=details&id=200942&from=2
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi sakottaa 11 kilometrin ylinopeudesta ensi viikosta lähtien/1135249549109
Puhuuko nämä samaa kieltä kanssamme?
"Poliisin ylijohto kertoi torstaisessa tiedotustilaisuudessa, että huomautuksen saa kuunvaihteen jälkeen 6–10 kilometrin ylinopeudesta ja rikesakon yhdentoista kilometrin tai sitä suuremmasta ylinopeudesta. "
Tässä Hesarin jutussa "poliisin ylijohto kertoi torstaisessa tiedotustilaisuudessa, että huomautuksen saa kuunvaihteen jälkeen 6–10 kilometrin ylinopeudesta ja rikesakon yhdentoista kilometrin tai sitä suuremmasta ylinopeudesta."
Kun ajat 80:n alueella 89:ää, niin onko huomautuksen vai rikesakon paikka?
Nuo savolaiset ja karjalaiset poliisisanomiset sotki koko pakan täysin ymmärtämättömiksi tavalliselle kuskille.
Poliisin ylijohdon huomautus 6-10 kilometrin ylinopeudesta tarkoitti tapauksia, joissa tutkapartio pysäyttää
ylinopeutta ajavan. Peltipoliisin napsimissa kuvissa raja on alempana.
Missään ei ole viestitetty moista. Ime paskaa.
Mitäs sinä sitten LUULET.Sakon saa NIMENMOMAA KULJETTAJA.
16.10.2009
minulla ei ole tuulipukua vaikka urheilua harrastankin, sinäkö olet viinan turvottama yliopiston opettaja jolla on viis senttiä paksut lasit ja akne...mutta puku tosin on dresmannista 99.95€ ja sitten kuvittelet olevasi muita fiksumpi??
Kirje muuten ei tullut edes kirjattuna joten arvaa mihinkä tyhmä"tuulipuku kansalainen" heitti sen saunaa sytyttäessään:)
Puku mihen tekee vai mitä...varsinkin kauhtana sellainen.
Olet Pelle isolla Peellä.
vain maksa maksa maksa.
siis lujempaa saa ajaa joissain tapauksissa..HÄH??
autoa:)
Siis poliisipiiriin joka sakon on lähettänyt. Kerro että lehdissä esitettyjen tietojen mukaan sinun olisi kuulunut saada huomautus. Kerro miten konstut regoivat. Jos sakkoa ei peruta, hanki kirjallista näyttöä siitä minkälaisen ylinopeuden jälkeen kuuluu sakottaa. Kiistä sakko käräjäokeudeswa täyttämällä sakon kiistämislomake.
Tekstistä näkee, että neuvoja on joku amislainen, jolta laintuntemus puuttuu täysin. Kyseessä ei ensiksikään ole sakko, vaan rikesakko. Suomessa edes poliisilla ei ole oikeutta sakottaa. Poliisin antama paperi on nimeltää rangaistusvaatimusilmoitus, joka muuttuu sakoksi, jos syyttäjä sen myöhemmin vahvistaa.
Konstut eivät reagoi asiaan mitenkään, sillä rikesakkoasioista vastaa poliisipiirin päällikkö, eivät konstut.
Rikesakon saanut voi viikon kuluessa tiedoksiannosta ilmoittaa tyytytymättömyyttään tapahtumapaikan alioikeuteen, jonka jälkeen asia aikanaan siellä käsitellään. Vaikka valittaja voittaisikin ja saisi rikesakon oikeudessa kumottua, niin vain joku hullu lähtee satojen kilometrien päähän käräjöimään rikesakon vuoksi. No, näitäkin tietysti löytyy !!!
oikeudenkäyntikulut. Eli ei kuluja kannata pelästyä. Ja ainahan voi sitten peruuttaa oman vastustamisensa, jos asia alkaa kaduttaa. ELI PAPERIA KÄRJÄOIKEUTEEN JA SASSIIN.
Lukion jälkeen 9 vuotta keskiasteen ja yliopiston opintoja. Kaksi tutkintoa. Sinun koulutuksesi oli?
Kaksi sakkoa kiistäneenä (1 voitto, 1 häviö)
*Valtio maksaa vastaajan oikeudenkäyntikulut, jos syyttäjä häviää jutun. Jos vastaaja häviää, niin hän maksaa itse, ellei köyhänä saa niitä eri hakemuksesta veronmaksajan piikkiin.
heh, heh, taas. Kyllä nyt vakiohäirikkö erehtyi pahan kerran. Poliisilla on työnjako. Ne, jotka pyörittävät byrokratiassa esim. vakiohäirikön tekemiä kanteluja ja rikosilmoituksia, eivät ole suinkaan kentällä. Heille on ihan saman tekevää mitä tutkivat kuukausipalkalla. Sensijaan esim. kolarien, pahoinpitelyjen, varkauksien, ryöstöjen, raiskausten jne. syyttömät uhrit joutuvat kärsimään, kun poliisi ei jouda tutkimaan heidän juttujaan vakiohäirikön kaltaisten paskiaisten vuoksi.
Esimerkiksi, kolarissa ollut taksimies käy kyllä kuumana, kun hän ei saa poliisilta ulos pöytäkirjaa, jonka toimittaisi vakuutusyhtiölleen, kun poliisi tutkii vakiohäirikön tekemään paskajuttua. Auto seisoo tuollaisen paskiaisen vuoksi. Vakiohäirikkö, kait huomaat, ettei siitä kärsi suinkaan poliisi!!
joos kiistät sakon on valtio haastavana osapuolena, tällöin ei kansalaiselle tule kuluja, tutki ensin auo päätäsi sitten.
Syttäjä syyttää ja voit täysin ilmaiseksi kiistää.
Etkö tajua että muutenhan poliisit lähettelisivt sakkoja työkseen ihmisieel.
Olet poliisi tai vartija:)
mutta polisiien määräraha on yhteinen...heh heh.
Vittu mikä ääliö olet.
Ja valtio maksoi minun oikeudenkäynti koluni, minulla oli yksityinen asianajaja.
Aivan selkeästi on kerrottu, että 11 ylinopeutta ja siitä yli tulee rikesakko, sen alle huomautus.
Tämä on sitä poliisin mielivaltaa, josta olen kirjoittanut.
Poliisi olisi voinut olla lähettämättä sakkokirjettä, mutta ilkeyttään lähetti.
Asian perään kannattaa kysellä.
toimi heti, ettei juttu vanhene käsiin!
Sun kannattaa ehdottomasti valittaa. Kerro sitten miten kävi, olisi todella kiva tietää.
Ihan tuossa tirliikennelaissakin sanotaan, samoin kuin Rikoslaissa se mikä on ylinopeutta.
Jos on 50km/h rajoitus, se ei tarkoita esim. 52km/h, se on 50km/h ja siitä voi sen sakon kirjoittaa. Kaikki muu on vain ohjeellista.
Revi siitä ja valita vaikka Jurvan kuntaan.