Hesarissa on tänään, 22.3.2003, bussionnettomuudesta, joka johtui kuljettajan saamasta sairaskohtauksesta.
Reipas 15-vuotias nuorimies kävi bussin "puikkoihin" ja onnistui ohjaamaan ja pysäyttämään sen turvalliseen paikkaan.
Miten on, rangaistaanko 15-vuotiasta ajoluvatta ajamisesta? Ei hänellä ikänsä takia ainakaan voi olla linja-auton kuljettamiseen oikeuttavaa lupaa.
Reipas 15-vuotias nuorimies kävi bussin "puikkoihin" ja onnistui ohjaamaan ja pysäyttämään sen turvalliseen paikkaan.
Miten on, rangaistaanko 15-vuotiasta ajoluvatta ajamisesta? Ei hänellä ikänsä takia ainakaan voi olla linja-auton kuljettamiseen oikeuttavaa lupaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pakkokeinolaki...
Pakkokeinolaki ei oikeastaan saa tässä tilanteessa merkitystä. Rikoslaki ja sen 4 luvun 5 § pakkotilasta kylläkin.
Rikoslaki, 4 luku 5 §:
"Pakkotila
Muun kuin edellä 4 §:ssä tarkoitetun, oikeudellisesti suojattua etua uhkaavan välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen teko on pakkotilatekona sallittu, jos teko on kokonaisuutena arvioiden puolustettava, kun otetaan huomioon pelastettavan edun ja teolla aiheutetun vahingon ja haitan laatu ja suuruus, vaaran alkuperä sekä muut olosuhteet.
Jos oikeudellisesti suojatun edun pelastamiseksi tehtyä tekoa ei ole 1 momentin perusteella pidettävä sallittuna, tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos tekijältä ei kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon pelastettavan edun tärkeys, tilanteen yllätyksellisyys ja pakottavuus sekä muut seikat."
Teon oikeudenvastaisuuden poistava pakkotila on siis kyseessä tilanteissa, joissa tekijä uhraa jonkin oikeudellisen / oikeudellisesti suojatun intressin jonkin merkityksellisemmän intressin puolustamiseksi.
Klassinen esimerkki tästä on palavan talon ikkunan rikkominen (vahingonteko rikoslain mukaan) sisällä vaarassa olevan lapsen pelastamiseksi. Vahingonteko -rikos jää täyttymättä teon oikeudenvastaisuuden puuttuessa pakkotilan vuoksi.
Eli 15-vuotiaan, bussin pysäyttäneen nuorukaisen tapauksessa uhrataan lähinnä liikenneturvallisuuden ylläpitämiseksi tarpeellisen lainsäännöksen noudattamisen itseisarvoinen merkitys suuren ihmisjoukon hengen ja terveyden puolustamiseksi. Tapaus täyttääkin hyvin edellä mainitun RL 4:5:n 1 momentin mukaisen oikeutetun tilanteen edellytykset.
Kannatan pakkotilalain noudattamista tässä tapauksessa.
Ihmettelen vain, kun omaisuuttaan puolustava kettutarhaaja juoutuu teostaan edesvastuuseen. Ei hän ole koskaan pyytänyt kettutyttöjä ja muita vegaaneja kiusaamaan kotieläimiään.
Jos ei olisi saanut julkisuutta, muuten
selvä kortitta ajo.
eihän se ajanu yleisellä tiellä! ei tullut mieleen että kyllä pelloilla saa ajella? aika moni varmaan ensimmäisen kerran ajanu autoa kymmenvuotiaana pellolla!
Pellolla ajo alaikäisenä on kielletty ellei pelto ole selvästi aidattu ja yksityisaluetta. Alaikäistä saa opettaa ajamaan suljetulla alueella, esim. pihatiellä jolla on portti ennen yleisen tien alkamista tai vaikkapa pellolla jos se aidattu kokonaan.
Niin ja tuosta alkuperäisestä topicista.
Kyllähän tuo poika syyllistyi kortitta ajoon ja sehän on rangaistava teko. Laki ei kuitenkaan ole niin yksikertainen juttu. Tässä tapauksessa oli lieventäviä tekijöitä, joten poika tod. näk. jätetään rankaisematta niiden valossa. Tarkoitus pyhittää keinot, kai, ainakin tässä tapauksessa.
Enpä ihmettelisi vaikka kuljettaja saisi rangaistuksen matkustajien vaarantamisesta..
Enpä ainakaan yllättyisi ! Suomi on just sellainen maa, jossa tommostakin vois tapahtua..