aikomus tehdä pyöröhirsimökkiin lisäeristys sisäpuolelle. mutta miten tuo tuulen eristys/ kost eristys villaa tulis 100mm ja miten onnistuu koolauksen kiinnitys hirteen painuminen . kiitos
lisäeristys
ee
71828
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sellua hirrelle suositellaan mutta ulkopuolelle. Pyörössä se ei ole vaihtoehto joten sisälle pakko laittaa jos pakko yleensä on. Laita koolingit liukukiinnityksellä ja tilaa märkäpuhallus. Sitten vaan paperi alusrimoitus ja vaikkapa paneeli päälle. Ei siis villaa.
Hirsiseinän lisäeristäminen olisi syytä tehdä ulkopuolelta, sanokoot selluvillamiehet mitä tahansa.
Nimittäin sisäpuolinen lisäeristys (lämmöneristeestä riippumatta, ellei sitten polyuretaania) hirsiseinään on kosteusfysikaalisesti riskirakenne. Tai jos sen teet, niin laita höyrynsulkumuovi sisäpintaan ja tiivistä se huolellisesti! Jos lisäeristät sisäpuolelta ilman höyrynsulkua, niin kondensioriski hirren ja lämmöneristeen rajapinnassa on suuri - riippuen materiaalipaksuuksista, mutta 100mm:n villalla etenkin riski on todellinen.
Hygroskooppisen selluvillan käyttö voi hieman tasata kosteusolosuhteita, jos kosteuskuorma on vähäinen/väliaikainen, muttei sekään ihmeitä tee. Jos hometta aikoo välttää, niin kunnollinen höyrynsulku sisäpinnassa on tuon rakenteen kannalta paljon merkittävämpi kuin lämmöneristeen tyyppi...
Muovirakentaminen toimii "ei hengittävillä" materiaaleilla. Hirsirakentamisessa todella varma tapa aikaansaada rakenteellisia ongelmia on sijoittaa ulko- tai sisäpintaan muovia missä muodossa tahansa. Eli kosteutta läpäisemätön "sulku" rakenteissa saa aikaiseksi kosteuden kerääntymisen ja ongelmia tulee seuraamaan aivan varmasti. En suosittele todellakaan!
Esimerkki: Rintamamiestalo purutäytteellä. Vanha osa paperilla, laajennusosa edelleen purutäytteellä mutta paperilla jossa muovi.
Lopputulos: Vanha osa rakenteelliseti terve ja hyväkuntoinen. Laajennusosa homeessa!? Asunto käyttökieltoon hengitystiesairauksien yms. takia. Nuorenparin asuntolainat on maksamatta mutta asunto on purettu!! Kiinteistön edellisenä omistajana toiminut lapseton leskirouva siunattiin ennen sairauskierteitä ja niitä seuranneita homemittauksia. Ei hyvä..
Pyöröhirsi on hiukan ongelmallinen jos rakenteellisesti kaivataan lisäeristystä esim. lämpötaloudellisia hyötyjä tavoiteltaessa. Sisäpuolisella eristyksellä menetetään helposti hirren lämmönvarauskyky. Lämpötaloudellisesti rakenteet voi toimia jopa huonommin kuin ennen lisäeristyksiä. Rahallisesti lisäeristykseen sijoitettuja summia harvoin saadaan takaisin pienentyneillä lämmityskustannuksilla. Mutta päädyttäessä lisäeristykseen, koolaus liukukiinnikeillä, puhallettava sellu, paperi ja puuperäinen sisäverhousmateriaali. Itse sijoittaisin ulkopuolelle pelkästään tuulensuojalevyn, koolaukset ja lautaverhoilun. Tietenkin vuosia painuneen rakenteen ollessa kysymyksessä. Mutta kysyjä tuskin haluaa ulkonäkösyistä tyytyä moiseen ratkaisuun. Pelkkahirren ollessa kysymyksessä, sisäpinnoilla käyttäisin pelkästään paria kerrosta puukuitulevyjä. Pintaan paperitapetti jne.
Kuten jo yllä perusteltiin, ulkopuolinen eristys parempi. Sisäpuolisessa lisäeristämisessä on ongelmana myös väliseinien aiheuttamat katkokset yms, ulkouolisen lisäeristeen saa "kierrettyä" rakennuksen ympäri paljon saumattomammin. Yms. Jos suinkin käytännöllisyys antaa periksi estetiikalle niin eriste ulkopintaan ja siihen päälle hirsipaneeli jos haluaa hirsitalolookin säilyttää.
Niin, ei sitä höyrynsulkua todellakaan saa sinne rakenteen ulko-osaan mennä laittamaan... Jos tuossa rintsikkatapauksessakin sekä sisä-, että ulkopintaan (tai pelkästään ulkopuolelle) on vedetty muovikyllästetty ilmansulkupaperi (joka samalla toimii jossain määrin höyrynsulkuna), niin taatustikaan ei ole kosteusfysiikan kannalta toimiva ratkaisu. Mutta turha sitä höyrynsulkumuovia sisäpinnassa on pelätä (eli ei se kyllä siinä mitään kosteuden kertymistä rakenteeseen aiheuta, päinvastoin).
Kiinnostuneiden kannattaa ladata itselleen ilmainen demoversio DOFTECH DOF-LÄMPÖ ohjelmasta... Demoversion rajoitteista huolimatta sillä saa hyvän näppituntuman siihen, miten erilaiset rakenteet toimivat kosteusteknisesti... Sillä voi helposti tarkistaa, että ilman höyrynsulkua hirsiseinän sisäpuolinen lisäeristys saa aikaan kosteuden tiivistymisriskin lämmöneristeen ja hirren rajapintaan. Höyrynsulkumuovin lisäyksen jälkeen rakenne on kosteusteknisesti turvallinen.
Se on kyllä totta, että sisäpuolisella lisäeristämisellä ja höyrynsulkumuovilla menetetään massiivisen hirren sekä kosteus-, että lämpötilamuutoksia tasaava vaikutus... Mutta otinkin yllä vain kantaa kosteustekniseen toimivuuteen. Edelleen: ulkopuolinen lisäeristys suositeltavaa, jos vain muutoin mahdollista, silloin säilyy myös hirren sisäilmaa tasapainottava vaikutus, eikä tarvitse käyttää sitä muovimörköäkään :)
Kyllä kyllä, kaikki homeongelmat on määräysten ja rakennusohjeiden mukaisesti toteutetuissa rakennuksissa?? Onneksi sentään tasakatot on jäänyt pois ja kosteussulut on tulleet pesutiloihin. Viralliset ohjeet ja määräykset ei ole aina oikeassa. Käyttökokemukset muovin käytöstä on surullisen kuuluisia hirsirakentamisessa. Rossin saa homeeseen laittamalla muovimaton puulattian päälle. Sama stoori hirsiseinäpintojen kanssa, ulkona ja sisällä. Muoviperäinen tapetti sisäpintaan tai muovimaalia ulkoseinään niin ongelmaia tulee. Esimerkkejä löytyy niin paljon että kuuluu jo osittain yleissivistykseen.
Muovillakin on oma paikkansa ja käyttökohteensa esim. kappaletavararakentamisessa. No problemo.
Siperia opettaa ja kolmekymmentä vuotta uudis-, korjaus- ja perinnerakentamisen parissa.
koolauksen ja puukuitulevyn. Ainakaan ei ole ollut ongelmia vanhassa hirsitalossa, jossa levy ollut paikallaan jo nelisenkymmentä vuotta.