http://www.mikropc.net/windows7/article343144.ece?s=r&wtm=mikropc/-31102009
Toinen kysymys. Oikein monikossa "syitä".
"...houkuttelevia syitä sekä kotikäyttäjille että yrityksille siirtyä..."
Voisiko joku mainita YHDEN? ;)
Toinen kysymys. Oikein monikossa "syitä".
"...houkuttelevia syitä sekä kotikäyttäjille että yrityksille siirtyä..."
Voisiko joku mainita YHDEN? ;)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikrosoftin tulot lisääntyy. Silloin myös laatutuotteen kehitys jatkuu myönteisellä uralla, vaikka se onkin jo lähes täydellinen turpoamaton bloatti.
"vaikka se onkin jo lähes täydellinen turpoamaton bloatti. " Kyllä, uskomaton täydellinen bloatti se windows todella on, tosin tuota turpoamattomuutta voi epäillä kun mícrosoft on ennenkin osoittanut kykenevänsä turvottamaan yksinkertaisenkin ohjelman järjettömän kokoiseksi ja hitaasti toimivaksi möhkäleeksi.
Opensource puolella (BSD variantit, linux, Open Solaris...) saadaan puolet pienemmillä raudan resursseilla (muisti, kellotaajuus) nopeampi toiminta vaikka käytössä on samat/paremmat ominaisuudet.
Asian voisi kääntää päinvastoin. Eikö kuluttajat opi koskaan mitään? Miksi ne säntää aina ensimmäisten betojen perään ja maksaa täyden hinnan? Odottaisivat edes ensimmäiset korjaukset.
Koska näin on niin Mikkikselle on edullista työntää keskeneräisiä tuotteita mahdollisimman usein, jotta kansa päivittää. Monessa koneessa on ajettu 5 Windowsia.
miten pelien laita on seiskassa mutta se on se syy (ainoa syy) miksi pitäisi pysyä windowseissa