>>>Käytännön Maamies 15/2009 s. 63:
"Maidon tuottajahinta on nyt suunnilleen vuoden 2007 tasolla. Parissa vuodessa korkotaso on laskenut huomattavasti, lannoitteiden ja energian hinnat ovat pudonneet ja halpa rehuvilja pudottaa myös kustannuksia. Kriisitunnelmalle on vaikea löytää perusteita, sillä kaiken järjen mukaan maitotilojen talouden pitäisi tämän hetken tuottajahinta-, tuki- ja kustannustasolla olla vahvemmassa iskussa kuin pari vuotta sitten. Eikä silloin puhuttu kriisitunnelmista—silloin rakennettiin uusia navetoita.”
"On vaikeaa nähdä, kenen etujen mukaista keinotekoinen kriisinlietsonta on. Etujärjestöretoriikalla on toki aina omat tarkoituksensa, mutta ehkä muutaman ajatuksen voisi uhrata sille, mitä sanoja käytetään sitten kun kriisi ontodellinen."
"Hyvin hoidetut maitotilat tekevät tänäkin vuonna hyvää tulosta. Edellytykset toiminnan kehittämiselle ovat myös olemassa- tuottajahinta on kilpailukykyinen, kustannukset palanneet hyväksyttävälle tasolle, rahoitusta on saatavissa ja rakentajia pystyy jopa kilpailuttamaan."
-Timo Jaakkola, Nordean rahoitusjohtaja-
"Maidon tuottajahinta on nyt suunnilleen vuoden 2007 tasolla. Parissa vuodessa korkotaso on laskenut huomattavasti, lannoitteiden ja energian hinnat ovat pudonneet ja halpa rehuvilja pudottaa myös kustannuksia. Kriisitunnelmalle on vaikea löytää perusteita, sillä kaiken järjen mukaan maitotilojen talouden pitäisi tämän hetken tuottajahinta-, tuki- ja kustannustasolla olla vahvemmassa iskussa kuin pari vuotta sitten. Eikä silloin puhuttu kriisitunnelmista—silloin rakennettiin uusia navetoita.”
"On vaikeaa nähdä, kenen etujen mukaista keinotekoinen kriisinlietsonta on. Etujärjestöretoriikalla on toki aina omat tarkoituksensa, mutta ehkä muutaman ajatuksen voisi uhrata sille, mitä sanoja käytetään sitten kun kriisi ontodellinen."
"Hyvin hoidetut maitotilat tekevät tänäkin vuonna hyvää tulosta. Edellytykset toiminnan kehittämiselle ovat myös olemassa- tuottajahinta on kilpailukykyinen, kustannukset palanneet hyväksyttävälle tasolle, rahoitusta on saatavissa ja rakentajia pystyy jopa kilpailuttamaan."
-Timo Jaakkola, Nordean rahoitusjohtaja-
Vastaukset 24
Vanhimmat
Joko sinä rupeat rakentamaan sitä uutta
vähintään 200 lehmän navettaa jos sinun
on noin hyvä olla maidon hinnasta .
Mistähän kylläkin mahtaa johtua että
maitotiloja menee nurin vaikka se on noin
hyvää hommaa
Niin, en minäkään näe, että kustannustaso olisi laskenut sitä mitä yleisesti nyt jokut väittävät. Jos rehuvilja ja öljy on hieman laskenut, ei se paljoa vaikuta. Öljyä karjatiloilla kuluu vain työkoneissa, ei juuri muuten. Rehuvilja on vain osa rehustuskustannuksia, kokonaisrehukustannuksiin vaikuttaa moni muukin seikka.
Ja sitten: se kannattavuus ei ollut 2007 kovin kaksinen silloinkaan. Kun nyt katsotaan mikä tulee olemaan tämän vuoden loppusaldo, väitän että eletään huonointa vuotta pitkään aikaan.
Mutta voihan taloustieteilijät väittää mitä hyvänsä.
maitotiloja menny nurin ,kuin ne kaks suuruuden hullua tapausta
seikka vaikuttaa kokonaisrehukustannuksia kohottavasti...
Säilörehun kustannukset kattaa peltotuet reippaasti.
Kivennäisten osuus aika pieni.
Heh, joo olis mukava tietää missä niitä maitotiloja kaatuu, paria yksittäistä suuruudenhullua kompastuntu omaan hulluuteensa ja tätä tapausta yleistetään niiku jokainen yltäkylläisyydessä mässäävä maitotila olisi kaatumassa.
Sika-ja lintu puolella mennyt
suuduuren hulluja ynpäri ei ja
siä vasta on suuria yksiköitä.
http://www.nettiasunto.com/viewHouse.php?id_house=24466&PN[0]=cat_link&PL[0]=listCategory.php?id=6
>>Sika-ja lintu puolella mennyt
suuduuren hulluja ynpäri ei ja
siä vasta on suuria yksiköitä.
Kuulepa laita lehmiä ....................................
.............................................................................
Niin siinä näet .
Mulla ei ole lehmiä .
Lehti kylläkin oli Koneviesti..
Ei ole millään huutoa maalaisten pankki. Ihan pihalla maataloudesta, joten ne harvat joita sieltä rahoitetaan, ovat juuri näitä järkyttävän suuria.Toki on hyvä ettei heidän asiakkaillaan mene huonosti, mutta ei se koko maataloussektori edusta.
pankin miehellä. Ei ole tullut mieleen että eu-aikana kustannukset ovat kasvaneet rajusti ja samaan aikaan tuottajahinnat ovat laskeneet. Jos tuottajahinnoissa kävi pieni nousupiikki, niin kyllä maatalouskaupat piti huolen ettei se näkynyt viljelijän kukkarossa. Unohtihan tuo myös että maidon hinta on myös tippunut reilusti huippuhinnasta. Jos jokaista 10000 litraa lypsävää lehmää kohti tuotot tippuu yli 1000 euroa, niin kyllä taatusti rassaa taloutta. Sitä on vaikea paikata kustannuksia vähentämällä.
tuijottaa vaan meijerin tilityshintaa, kun10 sentin hinnan alennus tekee miinusta 1000 euroa, huippu lehmää kohti.
Pitäs katella mitä viivan alle jää katetta, kun rehujen ja muiden tuotantokustannusten hinnan alennukset otetaan huomioon.
Tulos onkin parantunut 1020 euroa lehmää kohti.
Ainut maatalouden tuotantoala, joka pärjänny kohtuullisesti koko EU ajan.
Kiitos valtiovallan erityis suojelun.
tarkkailija se laskelma, millä pääset moiseen tuloksen kasvuun. Miten esimerkiksi 3000 kilon väkirehumäärästä voit säästää noin paljon. Ei ole rehutehdas tähän mennessä maksanut heidän rehujen käytöstä koska se on ainoa tapa millä rehukustannuksia voi noin paljon alentaa.
Appi vanhemmilla yhdistelmä sikala ja lypsylehmiä ja kumpiakin
ihan kohtuu määriä joita en tässä kerro .
Kolmenkymmenen vuoden aikana sika puoli on kannattanut
24 vuotena selvästi paremmin kuin maidon tuotanto .
Koko ajalta on olemassa hyvät kannattavuus laskelmat
ne kertoo kaiken .
tulee jo rehuviljassa
10 000 litran tuotos vaatii 2300 kg ohraa, kun maidosta sai 45 senttiä litra ohra maksoi 170 euroa tonni
Nyt maidosta saa 35 senttiä ja ohra maksaa 78 euroa tonni
Jos kasvatat ohrat omalla pellolla ,ei kasvinviljelyn tappioita passaa laskea maidon kustannuksiin
Kuten tiedät viljanviljelijän murheille ei kukaan korviaan lotkauta tässä maassa .
Tai no kehoitti Anttila jättämään kaikki viljalohkot kesannolle ens kesäks .
kun ne jemmarit tekevät työtä sen tuloksen eteen korkeintaan neljä viikkoa vuodessa. Loppu ajan kulkevat muualla töissä. Viljelystä saatavilla tuloilla jemmari ostaa mersun tai käy ulkomaan lämmössä. Palkatyöllään elättää sitten perheen ja itsensä. Maidontuottaja taas tekee työtä 365 vuorokautta vuodessa. Elättää sillä työlään perheensä itsensä karjantarkkailian jne....
Eli ei liene väärin, että maidontuottaja saa sen pienen palkan työstään, jonka se on varmaan ansainnut.
ollut sitä mieltä ,että työstä kuuluu saada kohtuullinen palkka/ korvaus.
Ärsyttää vaan tuo joidenkin maidontuottajien ainainen narina miten huonosti menee.
Ollaan vaatimassa tukea yhteisestä tukipotista keksityin perustein.
Ihan hyvä joskus kirjoitella asioista tännekkin "oikeilla nimillä"
Naapurin tuohuja kunnioittaen olen seurannut ..>20 lehmää....huipputuotos ..järkevät investoinnit...
Lomilla käyvät ulkomailla 2-3 kertaa vuodessa..kaikki koneet ja autot viimeisen päälle ..
Eikä ne ole lehdissä jatkuvasti valittamassa ..päin vastoin
Tallinnaan ei maksa paljoa.
Itseppä olet maidontuottajaksi ryhtynyt miksi ruikutat, "maidontuottaja tekee" onko maitumies ainoa joka työtä tekee?
Tuo työmäärän julistaminen nyt on täyttä potaskaa, naapuri käy parin tunnin keikalla aamuin illoin navetassa muu aika meneekin pankolla maatessa ja rahaa tulee niin ettei paskalle tahdo taipua. Samaan aikaan viljatilalta käydään ansiotyössä ei siellä pankolla maata keskellä arkipäivää niku tekee maitomies.
Oletko useinkin katsomassa naapurin seinien sisällä sen päivän viettoa lypsyjen välissä? Meillä ainakin talon sisälläkin tehdään paljon maataloutettn niittyvää työtä. On karjantarkkailu, kirjanpito, viljelysuunnittelu, tarjousten pyyntö ja vertailu, kaikenlainen taloussunnittelu ym. ajantasalla pysyminen. Ja varmaan naapurisi tekee peltotyöt joskus ja käy tarvittavissa virastoissa kuten maataloustoimisto ja lomatoimisto ym aina joskus. Joko fyysisesti tai netissä. Kaikkea työtä ei tehdä navetassa, vaikka paljon sielläkin tehdään.
Huh huh onpas raskasta työtä tuo tupahomma maitutilalla, kuvitteletko ettei muilla tuotantosuunnilla tehdä just samat "työt" mitä tuossa luettelit.
Mutta maitutilalla sitä vaan töitä tehdää muut laiskottelee, näinhän te paapottu ja hyysätty pyhän lehmän asemassa olevat maitutilalliset ajattelette.
En ole huomannut että täällä olisi maitotilalliset vähättelemässä muita tuottajia. Olen luullut että asetelma on enemmänkin ollut sitä, että maalaiset tuotantosuunnasta riippumatta yrittävät pitää puoliaan sitä vastaan, että asioita tuntemattomat yrittävät vähätellä meidän kaikkien maalaisten tekemää työtä, sen vaativuutta, kannattavuutta ja Euroopan tukipolitiikkaa. Mikäli luulet tietäväsi kirjoittajia paremmin mitä kukin viestillään tarkoittaa, olisi varmaan parempi etsiä älykkyydellesi ymmärtävämpiä areenoita kuin tämä kateellisten panettelijoiden koottu hiekkalaatikko. Tahallinen vääärinymmärrys on loukkauksista suurimpia.
täällä nyt tuo sananvaihto. Itse maidontuottajana en oikein käsitä tuota vähättelyä. Ehkä jää naapurilta pimentoon se, että pankollamakoilija menee sinne navettaansa myöskin lauantaina ja sunnuntaina ja lisäksi kaikkina juhlapyhinä myös. Pari tuntia ei minusta riitä olla navetalla mitenkään. Välillä siellä on hypättävä joka käänteessa on siementäjää, eläinlääkäriä, rehuntuojaa, raadonkeräilijää (vaikka en tulevatkin usein yöaikaan pimeällä) yms. Peltotyötkin on tehtävä ajallaan. Laidunkautena on alvariinsa tarkkailtava laidunnettavia: onko aidat kunnossa, juomaveden tilanne ja onko lauma muuten kunnossa. Kaikkea tätä tehdään niinkuin luonnostaan., Eläimenpitäjällä on ikäänkuin selkäytimessä se tarkkailu. Kuuluuko ylimääräistä huutoa ja mölinää. Kaikkea voi tapahtua ja tapahtuukin. Ei sitä usko se, joka ei ole sitä tehnyt. Koskaan ei voi olla täysin rauhallisella mielellä. Eilen keskustelin ystäväni kanssa, joka onjo kymmenen vuotta sitten luopunut karja´sta. Hän sanoi, että nyt vasta osaa olla rauhallisella m
ielellä. Ei kaipaa lehmiä yhtään!
Miksi sitten teen tätä edes? No muutakaan en enään osaa oltuani pois työelämästä 25 vuotta, pidän eläimistä ja tulo on jokseenkin säännöllinen. Helppoa ei ole tosiaankaan.
Ei mitään pankolla makoilua. Koko ajan kiristetään vaatimuksia, vaikka laatu Suomessa on jo huippua.
Paperihommat tehdään usein iltayöstä.