Tulipa tuossa mieleen vanha juttu, kun oli rästisakkoja, mistä oli tulossa 90pv ehdotonta, eli ylinopeussakkoja, ja muuntoon menossa. Asian hoiteli sitten kai vasurilla eräs asianajaja. Lieneekö markkinapuolen miehiä, kun ei saanut päivääkään pudotettua. Kun itse sitten tein samoilla tiedoilla ja asioilla - valituksen/muutoksenhaun hoviin, niin tuomio putosi 14pv--?????( siis tuomio 14pv yhteensä) Hehehee.. eli tavallinen autokuski hoiti homman himaan pelkällä vastikkeella -paremmin ku koulunsa käynyt juristi. On se. Olihan toki kyseessä oikeusaputoimiston sitoumuksella maksettu heppu, mutta ihan privaattitoimiston tyyppi, joten laittaa miettimään, millä intensiteetillä jengiä laitetaan istumaan tai muuta, jos kerran itse kriminaalit hoitavat omaa asiaansa paremmin kuin nämä tyypit. No, luulisi maineen kärsivän, mutta ehkei heillä ole sitten pulaa asiakkaista täällä pohjolassa. Tiedä häntä.
juristien pätevyys ja into...??
tsuppari
9270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sattuiko tuo tilanne juuri siinä vaiheessa, kun rankkarisakkojen muuntokelpoisuutta rajoitettiin/poistettiin kokonaan?
eiiii. aikaa kymmenen vuotta tai yli.... Mitåpä silläkään väliä...meinaan onhan aika heitto jos ammatti=asianajaja..eikä syytetyn kertomat seikat ja niiden perusteella juttu ei putoa päivääkään - mutta itse tehtynä hoviin, pudotus tuomiosta on aika huomattava. ...eli 90pv>>>> 14pv ?? Eipä siinä ole tainnut hra juristi olla ihan kaikilla mukana. Tuleehan ne rahat, vaikka homman hoitaa vasemmalla varpaalla, näköjään. Enpä tiennyt olevanikaan noin hyvä tarinaniskijä, kun hovi uskoo paremmin syytetyn oman vapaan tarinan, kuin pykälänikkarin vääntämät jutut. Mutta...kaikki kunnia asiansa tosissaan hoitaville ammattilaisille.
Todennäköinen syy on ollut hyvään saumaan sattunut lainmuutos, jota oikeusaputoimiston juristi, kuten käräjäoikeuskaan ei ole huomannut, eikä itse KRIMINAALIKAAN.
Kriminaali luulee hoitaneensa homman kotiin paremmin, kuin juristit, mutta kaikkea muuta. Ei hovi lähde pudottamaan muuntorangaistusta, ellei laissa ole tapahtunut muutosta.
juristit on laillistettuja huijareita.
hhehee... no eihän tuossa minulla ollut päiväntarkkoja tietoja...mutta kuten sanoin, että kysymys on vuosista about -94/95--- onko siis tuolloin ollut lainmuutoksia?? ELI ::::: muunnossa sillosia sakkoja markoissa about 10.000mk...>>rosikseen...minkä hoiti (ei oikeusaputoimiston juristi) - VAAN osoituksella valittu privaatti juristi..kuka siis hoiti asian rosiksessa. Tiedot olivat kaikki käytössä. Käräjäoikeus lätkäisi 90pv vankeutta. Paljonko sitten taisi olla valitusaika hoviin..oliko kuukausi? Sinne tein samoilla tiedoilla vapaamuotoisen muutoksenhaun/valituksen...ja mitä lie kesti, menikö vuosi vai mitä hovilla, kun päätös tuli == 14pv vankeutta.!!! Kävisikö tämä?? Missä mättää ?
Aasinsiltana tuo juttu tuli mieleen tuossa joutessaan, mitäs noista. Liittyi aihe kenties ammattitaitoon ja siihen kuka jaksaa hoidella asioita siellä täällä kypällä ja kuka vasurilla.? Sama tuo.. kävi kai jonkun nilkkaan tuokin juttu.. mutta ota pami, se rauhottaa..
Kiinnostaa, että mitkä oli hovin perustelut.
hmmm .. pitkä juttu ja monia syitä.. enkä viitsi alkaa identifioimaan/ identifioitumaan - tässä sen enempää.. Mutta panee miettimään, kelle sen avoimen valtakirjan työntää kouraan.
Tuon kirjoituksen perusteella on.Ja lakimuutoksen "rajalla"ole mitään tekemistä asian kanssa.Kaikki ennen lainmuutosta SAADUT sakot muunnettiin.
Ihan on samanlaista kokemusta. Juristi ei edes lähtenyt venyttämään pykälöitä, kun ei kuulemma ollut mahdollisuuksia. Kansanihminen hoisi asian kotiin. Pitää ehkä juristeiltakin kysyä 2nd opinion.