Teidän säännöissänne lukee näin:
"- Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
Kertokaas nyt mikä tuon tarkoitus on. Ei saa kopioida uutispätkiä tai artikkelinpätkiä? NIINKÖ? On kuulkaas helvetin vaikea ottaa kantaa mihinkään asiaan, jos ei tekstiä näe.
"- Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
Kertokaas nyt mikä tuon tarkoitus on. Ei saa kopioida uutispätkiä tai artikkelinpätkiä? NIINKÖ? On kuulkaas helvetin vaikea ottaa kantaa mihinkään asiaan, jos ei tekstiä näe.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ottaisit vain lyhyen sitaatin ko. uutisesta ja linkin siihen perään, niin homma muuttuu lailliseksi. Kertoisit sen jälkeen omin sanoin asiasta mielipiteesi jne. Aina lainatessa pitää myös mainita lähde, linkki on melko hyvä lähdeviite, vaikka tähän tapan?
Kokonaisen uutisen kopiointia nettisivuille sanotaan uutisvarkaudeksi kirjoittaa MTV:n uutiset.
"Uutisvaras iski netissä
Mediatalot suhtautuvat tarkasti omien uutistensa käyttämiseen. Erityisesti kansainväliset uutistoimistot saattavat rankaista ankarilla sakoilla, mikäli heidän uutisiaan käytetään luvatta."
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/mediait/2008/07/678599
Onhan se tietysti ymmärettävää, uutisten tekeminen kun ei ole ilmaista, ja uutiset ovat tekijänoikeuslain alaista kauppatavaraa, josta mediayhtiöt maksavat, niin toimittajille, kuin uutispalveluille.
Kyllä se juttu siitä linkistä löytyy, mutta jos uutinen on lyhyt, niin mitä järkeä on laittaa vaikka kaksi lausetta ja sen jälkeen linkki? Miksi ei koko uutista?
Sitten myös sellaisia kirjoituksia, joista ei yksinkertaisesti ole linkkiä laittaa, vaan juttu on paperilehdessä. Saako niitä skannata ja laittaa keskusteluun?
Kuten nuo säännöt ja linkin juttu kertovat laista kiinni, laki on tänään tälläinen, koko uutisen kopiointi on uutisvarkaus ja tekijänoikeusrikos. Musiikin ja lyriikoitten kanssa asia on aivan vastaava, laulun sanojaakaan ei saa laittaa nettiin ilman tekijän tai sanat omistavan yhtiön lupaa.
>Saako niitä skannata ja laittaa keskusteluun? >
Onhan noita nähty eri foorumeilla, myös täällä, arvaukseksi menee, että niistä ei varsinaista lakipäätöstä vielä ole tehty, ja toinen arvaus on, että kun sellainen tehdään, se on negatiivinen kirjoittajille, eli päätetään, että sekin on laitonta.
Paperilehdestä voi myös ottaa lain ja hyvän tavan mukaan lyhyen sitaatin, eli lainauksen, sen jälkeen asiaa voi kommentoida, lähde kuitenkin täytyy aina mainita.
näkyy olevan sallittua, mutta nettiin niitä kuvia ei saa laittaa ;)
"Valokuvien käyttö internetissä omalla kotisivulla
Saako lehdistä ja kirjoista ottaa kuvia ja käyttää niitä internetissä omalla kotisivullaan?
Onko tämä kappaleen valmistusta omaan käyttöön? Muuttuko tilanne, jos kuvaa
muokataan tietokoneella – ja jos niin kuinka paljon kuvaa olisi muokattava?"
"Yksityiseen käyttöön saa valmistaa muutaman kappaleen julkistetusta teoksesta. Kuvan
käyttö omalla kotisivulla on kuitenkin julkista käyttöä, mikä ei ole sallittua. Eli lehdistä ja
kirjoista voi skannata itselleen kuvia, mutta jos aikoo käyttää muuttamattomina tai muu-
tettuina, on saatava tekijän suostumus."
Valokuvien tekijänoikeusopas...linkki pdf muodossa.
http://www.finnfoto.fi/files/2007/12/valokuvaajan_tekijanoikeusopas.pdf
Kyllä saa julkaista ja olla kaikki uutiset pilkulleen vaikka vuosikausia. Vaikka ne ilmottaisi asiattomiksi.
Eräällä asiaankuulumattomalla palstalla mässäillään väkivaltarikoksella (palstan vaikiohäirikkö on vinksahtanut pornoon ja henkirikoksiin ja postittaa niitä varsinkin öisin, tätä on jatkunut vuosikausia ja n.30 vakiokeskustelijaa on perustaneet oman suljetun keskustelunsa suomi24 ulkopuolelle).
Eräs viesti on pelkkä uutislinkki ja se on kopioitu kokonaisuudessaan linkin alapuolelle. Olen ilmoittanut sen poistettavaksi 02.11. kolmella eri perustelulla: a) ei kuulu palstan aihepiiriin b) uutislinkki on kopioitu kokonaisuudessaan c) henkirikos-aloitus on otsikoitu törkeää painokelvotonta kieltä käyttäen. Sitä ei poistettu, edes automaattisesti. Tänään 11.11. se on taas vedetty sivun alkuun uudella kommentilla. Palstalla ei ole sheriffiä, jolle voisi lähettää palautetta.
Ihan turha valittaa puoleen tai toiseen. Suomi24 mässäilee törkyviesteillä eikä nodata tekijänoikeuslakia.