vainko heti rikosimoituksen laitaminen jälken poliisin voi tietojärjestelmässä asianomistajasat koskevaa kyselyä, suoritta jos voi miksi? sekä mikä virkatehtäviin liittyvää hyväksyttävää syytä ja oikeutta siihen , tai mikä joiden tekemiseenpoliisille on ollut virkatehtäviin liittyvää hyväksyttävää syytä ja oikeutta?
arabi taho tiä
arabi
7193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sisäasiainministeriön poliisiosasto ja tietohallintoyksikkö mikäli perustellusti epäilet väärinkäytöksiä kohdallasi.
Pentti Tiusanen /vas: Arvoisa herra puhemies! Ed. Ruohonen-Lerner kiinnitti ihan hyvin huomiota, että EY-tuomioistuin on huomauttanut Suomea tästä asiasta, oikeudenkäyntien viivästymisestä, useita kertoja. Asia ei koske ainoastaan käräjäoikeuksia vaan ennen muuta vakuutusoikeuksien päätöksiä ja asiakkaiden ja potilaiden, kansalaisten, perusturvaan liittyvien päätösten pitkään venymistä. Kansaneläkelaitoksen toimesta annetut päätökset, niistä valittaminen, oikaisu ja lopulta vakuutusoikeusvaiheet kestävät yhteenlaskettuna hyvinkin kolmisen vuotta jopa pahimmillaan. Nämä ovat tärkeitä asioita. Onneksi EY-tuomioistuin, niin kuin täällä edellinen puhuja ed. Ruohonen-Lerner totesi, on Suomea tästä asiasta huomauttanut ja pannut hiukan vauhtia sitten Suomen hallinnon rattaisiin.
Kimmo Sasi /kok: Arvoisa puhemies! Perustuslakivaliokunta on lausunnoissaan useammassa yhteydessä kiinnittänyt huomiota siihen, että oikeudenkäynnit Suomessa kestävät aivan liian kauan. Perustuslain 21 §:n 1 momentti lähtee siitä, että jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi viivytyksettä asianmukaisella nopeudella. Nyt melkein viikoittain tulee jo Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta langettavia tuomioita Suomelle siitä, että oikeudenkäynnit ovat kestäneet liian pitkään, viimeksi tällä viikolla. Jo yli 30 langettavaa tuomiota on tullut lyhyen ajan kuluessa. Täytyy sanoa, että on tietysti hyvä, että tehdään jotakin, että annetaan automaattisesti korvaus, mutta on paljon parempi, että puututaan ilmiön sijasta syihin ja vahvistetaan oikeudenkäyntiresursseja siten, että voidaan nopeammin käsitellä. Mutta kyllä tuomioistuimissa itsessäänkin on vikaa. Siellä pitää kyetä tehokkaammin toimimaan.
Sinänsä täällä on muun muassa perustuslakivaliokunta joutunut pohtimaan tuomioistuinten riippumattomuutta, kun jonkun asian käsittely voidaan julistaa kiireelliseksi. Mutta kyllä tässä tilanteessa, jos on joku juttu, joka on lähtökohtaisesti viipynyt hyvin pitkään, on sinänsä oikein ja perusteltua, että laamanni voi määrätä, että tämä asia täytyy siitä syystä, että se muuten viivästyy liian pitkään, ottaa nopeasti käsittelyyn. Se on myöskin kyllä sille käräjätuomarille huomautus siitä, että asia pitää itse tuomioistuimessa kyetä käsittelemään nopeasti, ja varmasti vaikuttaa sitten myöhemminkin prosesseihin.
sinä voi vaikka mita tekee kunhan menee omaan viidakkoon ja itkee siella mita huono suomi tekee... Sulla luulis olevan kokemusta hallinnon mädännäisyydestä mutta silti pitää tulla kitisemään maahan jossa on rehellinen hallinto. Sulla ei ole moraalista oikeutta täällä sanoa mielipiteitäsi koska et tajua että sulla on myös velvollisuuksia.
sanotte:
. Sulla ei ole moraalista oikeutta täällä sanoa mielipiteitäsi koska et tajua että sulla on myös velvollisuuksia.
tuo on omaa mielenvaltaisen ajttelu tavasi ,eikä perustuu mikään perustus lakia, saatti demokartian lansi maiden, eu perustus lakia,,ja suomalaisen perus turvaa lakia,,, eikä sanan vappautta,
lisäksi en ole vielä nimittämmässä ketään,,,, täälä vielä..
velvolisukseni kyllä niiden raja tunnen,,, joka tappauksessa olen pelkä siviili,,,enkä mikään vallan alla.
,,enkä mikään vallan alla.
hävettäköön,.
49 §
Esitutkinnasta on tiedotettava siten, ettei ketään aiheettomasti saateta epäluulon alaiseksi ja ettei kenellekään tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa ja haittaa.