Mitä mieltä

olette, jos Aalto saa palata virkaan takaisin eikö silloin olisi Veli-Matti Kososenkin oikeus saada papin virka takaisin? Paljon pidetympi pappi ei saa virkaa takaisin, vaikka on sovittanut virheensä.
10369
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

tuntuisi jos asiaa ajattelee järjellä. Mutta kun ajatellaan kirkon logiikalla niin helpompi olisi Valjakkalan päässä kirkkoherraksi kuin Kososen saada papin virkansa takaisin.

Äänestä

Pitäisi enemmän julkisuutta ja sitä kautta painostaa kirkkoa

Äänestä
  • Olen vähän aikaa, eli noin 1/2 vuotta seurannut näitä Imatra palstan vouhkaamisia Marja-Siskosta, mutta tästä Vellusta en ole huomannut sanaakaan. Onkos jotain mennyt huomaamatta? Ei ainakaan ole kovaa polemiikkiä ollut edes lehdistössä.

    Äänestä

  • olen utelias kirjoitti:

    Olen vähän aikaa, eli noin 1/2 vuotta seurannut näitä Imatra palstan vouhkaamisia Marja-Siskosta, mutta tästä Vellusta en ole huomannut sanaakaan. Onkos jotain mennyt huomaamatta? Ei ainakaan ole kovaa polemiikkiä ollut edes lehdistössä.

    Sie oot nukkunu onnes ohi!!!!!!!! Mee vaikka Niskan töllille,siellä se Kosone on tanssimassa ja kysy siltä iteltää

    Äänestä

  • daigaduu, kirjoitti:

    Sie oot nukkunu onnes ohi!!!!!!!! Mee vaikka Niskan töllille,siellä se Kosone on tanssimassa ja kysy siltä iteltää

    Ei MISSÄÄN NIMESSÄ KOSOSTA takaisin,, joha se on nii vanhakii et on jo eläkkeellä, hui hai, mokoma terapeutti ,phyi .Käyköö vaa tanssimassa ja oikei "syväme" pohjastaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • kaameeta kirjoitti:

    Ei MISSÄÄN NIMESSÄ KOSOSTA takaisin,, joha se on nii vanhakii et on jo eläkkeellä, hui hai, mokoma terapeutti ,phyi .Käyköö vaa tanssimassa ja oikei "syväme" pohjastaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Se tanssiminen on sen Vellun virhe! Hui kamalaa miten syntistä touhua!

    Äänestä

  • olen utelias kirjoitti:

    Se tanssiminen on sen Vellun virhe! Hui kamalaa miten syntistä touhua!

    Veli-Matin vei virasta hovioikeuden lain voiman saanut tuomio. Seurakunta ei häntä pois virasta ajanut, vaan ensin oikeuslaitos ja sen päätöksen jälkeen hiippakunnan tuomiokapituli.

    V-M on monessa suhteessa miellyttävä henkilö ja saanut paljon kiitosta papin toimiostaan. Ne oikeudet on häneltä viety.

    Äänestä

  • 25 kirjoitti:

    Veli-Matin vei virasta hovioikeuden lain voiman saanut tuomio. Seurakunta ei häntä pois virasta ajanut, vaan ensin oikeuslaitos ja sen päätöksen jälkeen hiippakunnan tuomiokapituli.

    V-M on monessa suhteessa miellyttävä henkilö ja saanut paljon kiitosta papin toimiostaan. Ne oikeudet on häneltä viety.

    Oikein kun on viety-------- kyllä meidän oikeuslaitos tietää.

    Äänestä

  • Ei Imatralainen kirjoitti:

    Oikein kun on viety-------- kyllä meidän oikeuslaitos tietää.

    Vellulta vei viran TUOMIOistuin ja pappeuden TUOMIOkapituli. OIKEUSlaitos ei välttämättä pesi kummassakaan. Kun kysyin Vellulta itseltään, hän katsoi tulleensa OIKEUSmurhatuksi kummaltakin taholta. OIKEUS siis toteutui. Halleluja!

    Äänestä

  • olen utelias kirjoitti:

    Se tanssiminen on sen Vellun virhe! Hui kamalaa miten syntistä touhua!

    ... oli vissiin se, että sillä tiedetään - oikein oikeudessa todistettuna - olevan käyttökelpoiset munat! Ja että se oli MIESpappi. Marja-Siskollakii on munat, vielä ( kai?), vaikka se on nainen!
    Ja kyllä sekin Ollina ollessaan kävi Töllillä tansseissa niiku Vellukii nyt. Naisten haun aikana mie kylläkii karkaan tupakalle, ettei Marja-Sisko vaa hae!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vellu takas kirjoitti:

olette, jos Aalto saa palata virkaan takaisin eikö silloin olisi Veli-Matti Kososenkin oikeus saada papin virka takaisin? Paljon pidetympi pappi ei saa virkaa takaisin, vaikka on sovittanut virheensä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu