Onko Radeon 9600 pro mallin ja 9800 pro:n kesken mitään eroa kuvanlaadussa.En haluaisi hankkia Matroxia pelkästään kuvanlaadun tähden.Näytönohjain tulee käyttöön jossa kuvanlaatu tulee olla varsin hyvä ja kiinnostaisi tietää onko näiden Radeonien kesken jotain eroja.Vaikuttaako esim.9600:n 4kpl pixel pipeline mitään verrattuna 9800: 8kpl pix.pipelineen?.Hintaeroahan noilla näkyy olevan all in wonder malleina:9600pro aiw=n.260e ja 9800pro aiw=n.350e.
Onko eroa
Jaakko
2228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kysymyshän on siitä mihin kaikkeen käyttöön sitä käytetään.
Olet maininnut tuon ALL IN WONDER mallin niin käyttötarkoituksesta saa jo vähän osviittaa.
Kuvan laadussa ei eroja ole mutta mikäli tarvitaan nopeampaa ruudunpäivitystä niin eroja on mikä siinä tilanteessa vaikuttaa luonnollisesti myös kuvanlaatuun = "pelit".
Eli jos sitä nopeaa ruudupäivitystä ei tarvita valitaan 9600 ja jos sille on tarvetta niin luonnollisesti 9800.
Kuvanlaadussa ei tänä päivänä ole hirvittävästi eroja. Ati kykenee liki samaan 2D kuvanlaatuun kuin Matrox. Tärkeämmäksi nousee melkein monitorin laatu sinun tapauksessasi.
Itse olen työskennellyt sekä Matroxin G550, Nvidian Quattro että Atin näytönohjaimilla.
Näistä ainoa pelikäyttöön sopiva on ATI.
ATI ei kuitenkaan suoraan tue kolmea näyttöä, jos siihen on tarvis.