Metropolian hoitotyön pääsykokeet

Itse olin nyt siis tämän syksyn pääsykokeissa, pelkkää monivalintaa, 60 väitettä ja vaihtoehtoina kyllä, ei ja en osaa sanoa. Vääristä vastauksista/kokonaan vastaamatta jättämisestä tulee miinuspisteitä ja mikäli oikein käsitin, täytyy kokeesta saada vähintään 20/30 pistettä jos meinaa sisään päästä. Mielestäni monivalinnat oli paikoitellen todella vaikeita ja jopa käsittämättömän pikkutarkkoja ja mielestäni osa väittämistä oli aivan epäolennaisia. Aikaa oli 2,5h ja sai lähteä jo n. tunnin jälkeen pois. Lisäksi oli vielä ryhmätilanne, ei ollenkaan henkilökohtaista haastattelua. Ryhmätilanteessa meillä kahdeksan hengen ryhmä, ensin esiteltiin itsemme ja sitten meille annettiin aihe, josta piti keskustella n. 20min ja kaksi opettajaa kuunteli ja arvioi keskustelua.

Sanon ihan suoraan, että jos ei oikeasti ole ajatuksella niitä kirjoja lukenut niin ei kyllä ole toivoakaan sisään pääsemisestä, sen verran kinkkisiä oli nuo monivalinnat, että kannattaa vaan lueskella ahkerasti.

kokeissa ollut kirjoitti:

Itse olin nyt siis tämän syksyn pääsykokeissa, pelkkää monivalintaa, 60 väitettä ja vaihtoehtoina kyllä, ei ja en osaa sanoa. Vääristä vastauksista/kokonaan vastaamatta jättämisestä tulee miinuspisteitä ja mikäli oikein käsitin, täytyy kokeesta saada vähintään 20/30 pistettä jos meinaa sisään päästä. Mielestäni monivalinnat oli paikoitellen todella vaikeita ja jopa käsittämättömän pikkutarkkoja ja mielestäni osa väittämistä oli aivan epäolennaisia. Aikaa oli 2,5h ja sai lähteä jo n. tunnin jälkeen pois. Lisäksi oli vielä ryhmätilanne, ei ollenkaan henkilökohtaista haastattelua. Ryhmätilanteessa meillä kahdeksan hengen ryhmä, ensin esiteltiin itsemme ja sitten meille annettiin aihe, josta piti keskustella n. 20min ja kaksi opettajaa kuunteli ja arvioi keskustelua.

Sanon ihan suoraan, että jos ei oikeasti ole ajatuksella niitä kirjoja lukenut niin ei kyllä ole toivoakaan sisään pääsemisestä, sen verran kinkkisiä oli nuo monivalinnat, että kannattaa vaan lueskella ahkerasti.

Tuntuu kuin olisin tullut huijaamalla sisään, nimittäin kävin pääsykokeissa Jyväskylässä. Meillä oli vain ryhmätilanne ja haastattelu. Ei mitään kirjallista.. Jäin pisteen päähän Jyväskylästä ja pääsin Metropoliaan.
Pikkasen nyt jännittääkin, kun siellä sitten varmaan on aika moni jo hyvin perillä anatomiasta ja fysiologiasta. Meitsi tulee ihan pellosta :)

Laika84 kirjoitti:

Tuntuu kuin olisin tullut huijaamalla sisään, nimittäin kävin pääsykokeissa Jyväskylässä. Meillä oli vain ryhmätilanne ja haastattelu. Ei mitään kirjallista.. Jäin pisteen päähän Jyväskylästä ja pääsin Metropoliaan.
Pikkasen nyt jännittääkin, kun siellä sitten varmaan on aika moni jo hyvin perillä anatomiasta ja fysiologiasta. Meitsi tulee ihan pellosta :)

Siis kevään pääsykokeiden perusteellako pääsit Metropoliaan Jyväskylän pääsykokeiden kautta? Tämän syksyn pääsykokeiden tuloksia ei ainakaan ole vielä selvillä. Vai pidätkö kenties välivuotta?

Jännä että Jyväskylään on korkeammat pisteet kuin pääkaupunkiseudun AMK:hon.

Pitääkin sitten varmaan mennä Jyväskylään pääsykokeisiin.

kokeissa ollut kirjoitti:

Itse olin nyt siis tämän syksyn pääsykokeissa, pelkkää monivalintaa, 60 väitettä ja vaihtoehtoina kyllä, ei ja en osaa sanoa. Vääristä vastauksista/kokonaan vastaamatta jättämisestä tulee miinuspisteitä ja mikäli oikein käsitin, täytyy kokeesta saada vähintään 20/30 pistettä jos meinaa sisään päästä. Mielestäni monivalinnat oli paikoitellen todella vaikeita ja jopa käsittämättömän pikkutarkkoja ja mielestäni osa väittämistä oli aivan epäolennaisia. Aikaa oli 2,5h ja sai lähteä jo n. tunnin jälkeen pois. Lisäksi oli vielä ryhmätilanne, ei ollenkaan henkilökohtaista haastattelua. Ryhmätilanteessa meillä kahdeksan hengen ryhmä, ensin esiteltiin itsemme ja sitten meille annettiin aihe, josta piti keskustella n. 20min ja kaksi opettajaa kuunteli ja arvioi keskustelua.

Sanon ihan suoraan, että jos ei oikeasti ole ajatuksella niitä kirjoja lukenut niin ei kyllä ole toivoakaan sisään pääsemisestä, sen verran kinkkisiä oli nuo monivalinnat, että kannattaa vaan lueskella ahkerasti.

Itse olin kanssa noissa samoissa pääsykokeissa. Etiikka-kirjan olin lukenut muutamaan kertaan ajatuksella ja hyvin, mutta silti noissa kokeissa kysyttiin jotain todella yksityiskohtaista ja epäolennaistakin juttua. Jotain vuosilukuja ja semmoista. Lisäksi en oikein osannut odottaa mitä niissä kokeissa kysyttäisiin, enkä lukenut kirjaa siihen tyyliin että "nyt juuri tämä yksityiskohta pitää muistaa!" Nyt ainakin seuraavalla kerralla hakiessani osaan olla valmistautunut, ellen nyt pääse.

Anatomian kirjan jutut olivat mielestäni helpompia, sillä olin opetellut pikkutarkatkin jutut siitä.

qwerty88 kirjoitti:

Siis kevään pääsykokeiden perusteellako pääsit Metropoliaan Jyväskylän pääsykokeiden kautta? Tämän syksyn pääsykokeiden tuloksia ei ainakaan ole vielä selvillä. Vai pidätkö kenties välivuotta?

Jännä että Jyväskylään on korkeammat pisteet kuin pääkaupunkiseudun AMK:hon.

Pitääkin sitten varmaan mennä Jyväskylään pääsykokeisiin.

Juu, kevään haussa pääsin sisään mutta siirsin opintojen alotuksen kevätlukukaudelle. Jyväskylään hakee paljon porukkaa ja kyllähän ne haastattelut ja ryhmätilanteet saa sitten mennä aika nappiin :)
Mulla oli Metropoliaan pisteitä vieläpä aika reilusti yli alimman hyväksytyn pistemäärän... Oisko Jykylässä jäänyt sitten papereista kiinni, kun ovat aika keskinkertaset. Työkokemuksesta taisin saada Metropoliassa täydet pisteet.

Mitä alueita siitä anatomiasta ja fysiologiasta siinä kokeessa muuten oli? Ja mikä kirja teillä oli käytössä? Vois tosissaan yrittää lämmitellä vähän aivoja ;)

Laika84 kirjoitti:

Juu, kevään haussa pääsin sisään mutta siirsin opintojen alotuksen kevätlukukaudelle. Jyväskylään hakee paljon porukkaa ja kyllähän ne haastattelut ja ryhmätilanteet saa sitten mennä aika nappiin :)
Mulla oli Metropoliaan pisteitä vieläpä aika reilusti yli alimman hyväksytyn pistemäärän... Oisko Jykylässä jäänyt sitten papereista kiinni, kun ovat aika keskinkertaset. Työkokemuksesta taisin saada Metropoliassa täydet pisteet.

Mitä alueita siitä anatomiasta ja fysiologiasta siinä kokeessa muuten oli? Ja mikä kirja teillä oli käytössä? Vois tosissaan yrittää lämmitellä vähän aivoja ;)

Jan G. Bjålien Ihminen - Fysiologia ja Anatomia (WSOY) on kirjan nimi.

Nämä kappaleet piti osata pääsykokeessa:

1. Solut, kudokset ja elimet

14. Kemian ja fysiikan perusteet.

hillopurkki kirjoitti:

Jan G. Bjålien Ihminen - Fysiologia ja Anatomia (WSOY) on kirjan nimi.

Nämä kappaleet piti osata pääsykokeessa:

1. Solut, kudokset ja elimet

14. Kemian ja fysiikan perusteet.

Tästä on apua :)

Laika84 kirjoitti:

Tuntuu kuin olisin tullut huijaamalla sisään, nimittäin kävin pääsykokeissa Jyväskylässä. Meillä oli vain ryhmätilanne ja haastattelu. Ei mitään kirjallista.. Jäin pisteen päähän Jyväskylästä ja pääsin Metropoliaan.
Pikkasen nyt jännittääkin, kun siellä sitten varmaan on aika moni jo hyvin perillä anatomiasta ja fysiologiasta. Meitsi tulee ihan pellosta :)

Mä kävin Laurean pääsykokeissa joissa oli vaan ryhmätilanne ja psykologin haastattelu. Sain tiedon et pääsinki metropoliaan, joka oli siis mun 1.vaihtoehto :)

Onkos muita metropoliaan päässeitä?

Iiiinan kirjoitti:

Mä kävin Laurean pääsykokeissa joissa oli vaan ryhmätilanne ja psykologin haastattelu. Sain tiedon et pääsinki metropoliaan, joka oli siis mun 1.vaihtoehto :)

Onkos muita metropoliaan päässeitä?

mäkin kävin laureassa pääsykokeissa ja pääsinkin metropoliaan :)

xlvtl kirjoitti:

mäkin kävin laureassa pääsykokeissa ja pääsinkin metropoliaan :)

haaa no hyvä:) päästiin siis molemmat vähän kiertotietä;)

kaarnalaiva86 kirjoitti:

Itse olin kanssa noissa samoissa pääsykokeissa. Etiikka-kirjan olin lukenut muutamaan kertaan ajatuksella ja hyvin, mutta silti noissa kokeissa kysyttiin jotain todella yksityiskohtaista ja epäolennaistakin juttua. Jotain vuosilukuja ja semmoista. Lisäksi en oikein osannut odottaa mitä niissä kokeissa kysyttäisiin, enkä lukenut kirjaa siihen tyyliin että "nyt juuri tämä yksityiskohta pitää muistaa!" Nyt ainakin seuraavalla kerralla hakiessani osaan olla valmistautunut, ellen nyt pääse.

Anatomian kirjan jutut olivat mielestäni helpompia, sillä olin opetellut pikkutarkatkin jutut siitä.

Onko koulukohtaista, et mitkä kirjat on pääsykoekirjoina? Ilmoitetaanko noista kirjoista amk:n sivuilla jossain, vai tuleeko valintakokeisiin kutsutuille ilmoitus? Ois kevään yhteishaussa tarkoitus hakea, keltanokkana kyselen... :)

Iiiinan kirjoitti:

Mä kävin Laurean pääsykokeissa joissa oli vaan ryhmätilanne ja psykologin haastattelu. Sain tiedon et pääsinki metropoliaan, joka oli siis mun 1.vaihtoehto :)

Onkos muita metropoliaan päässeitä?

Metropolia oli mulla myös ykkösvaihtoehto mutta laurean pääsykokeissa kävin. Ihana yllätys oli metropolian kirje jossa ilmoitettiin että pääsin sisään!! jes!