Tipsujen hinnat

Jospa hän ei ole kiinnostunut paperillisen koiran mukana tulevasta kalliista paperinpalasta. Itse ostin paperittoman rotukoiran alle puolella paperillisen hinnasta.

Pentutehtailua voi tukea rekisteröidyn hankkimallakin.

tylypala kirjoitti:

Jospa hän ei ole kiinnostunut paperillisen koiran mukana tulevasta kalliista paperinpalasta. Itse ostin paperittoman rotukoiran alle puolella paperillisen hinnasta.

Pentutehtailua voi tukea rekisteröidyn hankkimallakin.

Lue lisää

Ei ole olemassa paperitonta rotukoiraa. Ilman papereita koira on sekarotuinen.

tsultsu kirjoitti:

Ei ole olemassa paperitonta rotukoiraa. Ilman papereita koira on sekarotuinen.

Taas viesti näiltä seropirasisteilta. Eli kun koira on aivan paska, niin tuomitaan samaan joukkoon kuin sekarotuiset... Valitettavasti minä kanatan sekarotuisten kasvatusta ja sekarotuisten harrastajien määrän kasvua. Mutta en pidä pahana rotukoirienkaan kasvatusta, jos se hoidetaan terveesti. Tosin en sallisi myöskään sairaiden seropien kasvattamista.

tsultsu kirjoitti:

Ei ole olemassa paperitonta rotukoiraa. Ilman papereita koira on sekarotuinen.

Höpö höpö. Jos koira on kahden samanrotuisen koiran jälkeläinen, niin tietenkin se on sitä samaa rotua. Oli sillä paperit tai ei.

larin k kirjoitti:

Höpö höpö. Jos koira on kahden samanrotuisen koiran jälkeläinen, niin tietenkin se on sitä samaa rotua. Oli sillä paperit tai ei.

Aivan, mutta mietitäänpäs tätä hetki.

JOS pennun vanhemmilla on molemmilla paperit, niin minkä helvetin takia PENNUILLA ei ole papereita?
vastaus: pennuissa tai vanhemmissa on silloin jotain vikana, TAI pentuja yksinkertaisesti teetetään niin paljon, että kaikille pennuille ei saada papereita.

Ja sitten vielä yksi juttu, nimittäin aina ei tietämätön pennun omistaja edes tule ajatelleeksi kyseenalaistaa sitä, että onko vanhemmilla OIKEASTI paperit. Eli jos omistaja sanoo että joo, molemmat vanhemmat ovat rekisteröityjä puhdasrotuisia rotuvalioita päläpälä, niin tietämätön ja tyhmä ihminen voi uskoa sen noin vain.
vastaus: Varmista AINA, että näet myös vanhempien paperit, aivan kuten pennunkin paperit.

tsultsu kirjoitti:

Aivan, mutta mietitäänpäs tätä hetki.

JOS pennun vanhemmilla on molemmilla paperit, niin minkä helvetin takia PENNUILLA ei ole papereita?
vastaus: pennuissa tai vanhemmissa on silloin jotain vikana, TAI pentuja yksinkertaisesti teetetään niin paljon, että kaikille pennuille ei saada papereita.

Ja sitten vielä yksi juttu, nimittäin aina ei tietämätön pennun omistaja edes tule ajatelleeksi kyseenalaistaa sitä, että onko vanhemmilla OIKEASTI paperit. Eli jos omistaja sanoo että joo, molemmat vanhemmat ovat rekisteröityjä puhdasrotuisia rotuvalioita päläpälä, niin tietämätön ja tyhmä ihminen voi uskoa sen noin vain.
vastaus: Varmista AINA, että näet myös vanhempien paperit, aivan kuten pennunkin paperit.

Lue lisää

Ainakaan ne eivät silti ole seropi. Keksi jokin muu selitys rekattomista rotukoirista. Vai tarkoittaako rekkaamaton koira mielestäsi samaa kuin seropi? Mietihän nyt tarkkaan termiä sekarotuinen. Mitähän sillä tarkoitetaankaan. >>SEKA>> on ensimmäinen sana yhdyssanasta ja seuraava >>ROTUINEN>>. Vai eikö sekarotuinen mielestäsi tarkoita seropia? Seropi on lyhenne sekarotuisesta, mutta ilmeiseti olet käsittänyt väärin.

Hukka-Musti kirjoitti:

Ainakaan ne eivät silti ole seropi. Keksi jokin muu selitys rekattomista rotukoirista. Vai tarkoittaako rekkaamaton koira mielestäsi samaa kuin seropi? Mietihän nyt tarkkaan termiä sekarotuinen. Mitähän sillä tarkoitetaankaan. >>SEKA>> on ensimmäinen sana yhdyssanasta ja seuraava >>ROTUINEN>>. Vai eikö sekarotuinen mielestäsi tarkoita seropia? Seropi on lyhenne sekarotuisesta, mutta ilmeiseti olet käsittänyt väärin.

Lue lisää

.. nyt meni vähän ohi. Siis mikä oli pointtisi tuossa viimeisimmässä viestissäsi, Hukka-Musti?

Eikö se nyt mene perille, että jos "rotu" koira ei ole rekisteröity, se on joko sekarotuinen, sairas, pentutehtailun tuotos, tai huonosta suvusta(lue: esim. agressiivinen)! Hohhoijaa kun pitää rautalangasta vääntää yksinkertainen asia.

tsultsu kirjoitti:

.. nyt meni vähän ohi. Siis mikä oli pointtisi tuossa viimeisimmässä viestissäsi, Hukka-Musti?

Eikö se nyt mene perille, että jos "rotu" koira ei ole rekisteröity, se on joko sekarotuinen, sairas, pentutehtailun tuotos, tai huonosta suvusta(lue: esim. agressiivinen)! Hohhoijaa kun pitää rautalangasta vääntää yksinkertainen asia.

Lue lisää

Rekisteröidyn tiibetinspanielin hinta on tavallisemmin n. 800-1000 euroa, en oli juuri kalleimmista kuullut. Tämä on luonnollisesti sellaisen pennun hinta jossa ei ole havaittavissa vikaa luovutushetkellä.
Yleisimpiä syitä miksi rekisteröityjen vanhempien pentuja ei ole rekisteröity on:
- tietämättömyys eli pentueen kasvattaja ei ole tietoinen miten rekisteröiti tapahtuu ja ei jaksa ottaa siitä mistään selvää. Rekiströinti hän on koiran hinnassa se halvin osuus eli 35 euroa kun kaikki on kunnossa tai kalleimmillan 68 euroa. Joku voi vielä väittää että uusi omistaja voi itse rekiseröidä pennun jos niin haluaa, tämähän ei pidä paikkansa vaan pennun rekiseröi aina kasvattaja.
- välinpitämättömyys, ei vaivauduta viemään jalostuskoiria terveystarkastuksiin eli silmä- ja polvitarkastuksiin. Silmätarkastuseläinlääkäreihin on tosin useilla pitkät matkat, mutta tarkastus on voimmassa 2 vuotta. Pentue teetetään hyvin heppoisin tiedoin kun vaikka itsellä tai naapurissa on uros, rotuun perehtynyt kasvattaja tietää tai ottaa selvää sukutaulussa olevista koirista ja sukusiitosasteesta.
- vahinko, samassa taloudessa olevat uros ja narttu pääsevät lisääntymään vaikka omistaja ei ole sitä suunnitellukaan. Ja siksi ei ole otettu selvää miten voisi pentueen rekiseröidä.
- rahastus, teetetään nartulla pennut joka juoksusta ( pahimmillan jopa yli 8 pentuetta), ei käytetä rahaa terveystarkastuksiin, pentujen eläinlääkärin tarkastuksiin, ei ilmoiteta tuloja verottajalle, ruokitaan pennut huonolaatuisella ruualla. Ehkä jalostukseen käytetyllä nartulla tai uroksella on vielä jokin näyttelyllisesti vakava virhe (väärä purenta tms.)

Onhan näitä syitä jättää pentu rekiseröimättä tietysti monia mutta miksi ottaa pentu rekiseröimättömän jos 35 euroa enemmän maksamalla pitäisi saada rekiseröity pentu?

Pennun hankinnassa ja pentueen teettämisessä antaa rotujärjestö Tiibetinspanielit ry:n pentuvälitys, jalostustoimikunta ja neuvonta apua.

tsultsu kirjoitti:

Ei ole olemassa paperitonta rotukoiraa. Ilman papereita koira on sekarotuinen.

Siis mieti, paperi ei tee koirasta rotukoiraa eli paperiton voi olla rotukoira, muttei rekisteröity... kyllä olette tyhmiä kun ette tätä tajua.

tsultsu kirjoitti:

.. nyt meni vähän ohi. Siis mikä oli pointtisi tuossa viimeisimmässä viestissäsi, Hukka-Musti?

Eikö se nyt mene perille, että jos "rotu" koira ei ole rekisteröity, se on joko sekarotuinen, sairas, pentutehtailun tuotos, tai huonosta suvusta(lue: esim. agressiivinen)! Hohhoijaa kun pitää rautalangasta vääntää yksinkertainen asia.

Lue lisää

Luule sinä mitä haluat. Mitään syytä luulojesi uskomiseen ei ole.

2 rekattua omistava kirjoitti:

Siis mieti, paperi ei tee koirasta rotukoiraa eli paperiton voi olla rotukoira, muttei rekisteröity... kyllä olette tyhmiä kun ette tätä tajua.

Vakuutusyhtiöt rankkaa paperittomat koirat suoraan sekarotuisten kastiin. Jos oma koirani olisi paperiton, se kuuluisi vakuutusmaksuluokaan 5, kun nyt rekisteröitynä se kuuluu luokkaan 3, eli vakuutusmaksut ovat halvemmat. Aloittajan kysymällä tipsulla on sama tilanne; paperilliset ovat maksuluokassa 3, paperittomat eli sekarotuiset luokassa 5. Huomioitavaa on, että kaikki vakuutusyhtiöt eivät edes myönnä vakuutusta koiralle, jolla ei ole rekisterinumeroa.

Vakuutusyhtiöiden maksuluokista voi myös vetää johtopäätöksiä sekarotuisten paljon puhutusta terveydestä... Liikennevakuutuksetkin hinnoitellaan sen mukaan, miten paljon milläkin automerkillä on kolaroitu...

joosepus kirjoitti:

Vakuutusyhtiöt rankkaa paperittomat koirat suoraan sekarotuisten kastiin. Jos oma koirani olisi paperiton, se kuuluisi vakuutusmaksuluokaan 5, kun nyt rekisteröitynä se kuuluu luokkaan 3, eli vakuutusmaksut ovat halvemmat. Aloittajan kysymällä tipsulla on sama tilanne; paperilliset ovat maksuluokassa 3, paperittomat eli sekarotuiset luokassa 5. Huomioitavaa on, että kaikki vakuutusyhtiöt eivät edes myönnä vakuutusta koiralle, jolla ei ole rekisterinumeroa.

Vakuutusyhtiöiden maksuluokista voi myös vetää johtopäätöksiä sekarotuisten paljon puhutusta terveydestä... Liikennevakuutuksetkin hinnoitellaan sen mukaan, miten paljon milläkin automerkillä on kolaroitu...

Lue lisää

Vakuutusyhtiöt eivät geneettisiä tosiasioita voi muuttaa. Jos koira on kanden samanrotuisen koiran jälkeläinen, on sekin rotukoira. Paperillisuus, paperittomuus tai vakuutusyhtiö ei sitä faktaa heilauta mihinkään suuntaan.

Vakuutusyhtiöiden maksuluokista ei voi vetää johtopäätöksiä sekarotuisten terveydestä.

pollkk kirjoitti:

Vakuutusyhtiöt eivät geneettisiä tosiasioita voi muuttaa. Jos koira on kanden samanrotuisen koiran jälkeläinen, on sekin rotukoira. Paperillisuus, paperittomuus tai vakuutusyhtiö ei sitä faktaa heilauta mihinkään suuntaan.

Vakuutusyhtiöiden maksuluokista ei voi vetää johtopäätöksiä sekarotuisten terveydestä.

Lue lisää

Paperitonta koiraa voi kutsua geneettisesti rotukoiraksi vasta kun polveutumistutkimukset on tehty. Ei ole mitään muuta keinoa todistaa koiran olevan puhdasrotuinen, kun koiraa ei ole rekisteröity. Siis mars mars kaikki DNA-testeihin!

uuoo kirjoitti:

Paperitonta koiraa voi kutsua geneettisesti rotukoiraksi vasta kun polveutumistutkimukset on tehty. Ei ole mitään muuta keinoa todistaa koiran olevan puhdasrotuinen, kun koiraa ei ole rekisteröity. Siis mars mars kaikki DNA-testeihin!

Lue lisää

Sama pätee paperillisiin. Mars kaikki paperilliset DNA-testeihin.

fgf4 kirjoitti:

Sama pätee paperillisiin. Mars kaikki paperilliset DNA-testeihin.

Nykyään rekattuja testataan yllättävän paljon, ja toivoisin että ne yleistyisivät vielä enemmän. Omalleni on jo tehty DNA-testi.

uuoo kirjoitti:

Nykyään rekattuja testataan yllättävän paljon, ja toivoisin että ne yleistyisivät vielä enemmän. Omalleni on jo tehty DNA-testi.

Rekisteröityjen rotukoirien kasvattajana en itse tuomitse sekarotuisia mitenkään, mutta niiden tarkoituksellisen 'kasvattamisen' kylläkin. Vahinkopentueet ymmärrän kyllä enkä sellaisen pennun ottamista vastusta mitenkään jos sen saa kohtuuhintaan (max 100 e) tai ilmaiseksi.
Sekarotuisillakin on paikkansa maailmassa ja meillekin, vaikka paperillisia kasvatankin, voisi joku sekarotuinen pieni tulla vaikka eläinsuojeluyhdistyksen kautta.
Ostamaan sellaista en alkaisi, se kun voisi hyvin olla sitten taas tuon paljon mainitun pentutehtailun tukemista. En väitä, että kaikkien rotukoiria kasvattavien tarkoitusperät olisivat puhtaat ja on meissäkin tehtailijoita. Enemmän meissä on kuitenkin meitä kotikasvattajia, joilla se vuosittainen pentuemäärä pysyy pienenä ja voi olla vuosia, ettei tule yhtään pentuetta.
Ne huijarit, jotka myyvät 'rotukoiria' (kahden samannäköisen koiran jälkeläisiä) saisivat mennä itseensä. Tiedän monia ihmisiä jotka ovat hyväuskoisuuttaan ostaneet pennun tuolla 'sen voi rekisteröidä itse' verukkeella ja joutuneet pettymään kun näin ei olekaan.
Rekisteröimättömän koiran maksimihinta on 100 e, eikä niistä pidä sen enempää maksaa.

pollkk kirjoitti:

Vakuutusyhtiöt eivät geneettisiä tosiasioita voi muuttaa. Jos koira on kanden samanrotuisen koiran jälkeläinen, on sekin rotukoira. Paperillisuus, paperittomuus tai vakuutusyhtiö ei sitä faktaa heilauta mihinkään suuntaan.

Vakuutusyhtiöiden maksuluokista ei voi vetää johtopäätöksiä sekarotuisten terveydestä.

Lue lisää

Koiramme-lehdessä 11/2009 oli mielenkiintoinen artikkeli vakuutusyhtiön tilastoista (ruotsalainen Agria, sama joka hoitaa esim. Tapiolan koiravakuutukset). Mukaan olivat päässeet myös sekarotuiset.

Tilastossa oli tarkasteltu 80 ruotsissa suosituinta rotua. Sairastavuuden suhteen sekarotuiset ovat listan sijalla 68. Eli siis 12 ruotsin suosituimmista koiraroduista ovat terveempiä kuin sekarotuiset, mm. siperianhusky. Kun pohjoismaissa on noin 300 koirarotua, voi kuvitella, että sekarotuisia paremmalle sijoitukselle niistä yltää aika moni. Suomessakin juuri suosituimmat rodut ovat niitä sairaimpia, ja vähemmän suositut alkukantaiset rodut ovat terveitä. Asian voi kukin tarkistaa koiranetin terveystilastoista.

Koiramme-lehden arrtikkelissa oli maininta, että Ruotsissa suurin osa sekarotuisista on kahden rodun risteytyksiä, aivan samoin kuin Suomessakin.

Minusta siis vakuutusyhtiöiden maksuluokista voi vetää jotopäätöksiä sekarotuisten terveydestä myös Suomessa, sillä mikään muu taho ei pidä tilastoa sairastumisista.

joosepus kirjoitti:

Koiramme-lehdessä 11/2009 oli mielenkiintoinen artikkeli vakuutusyhtiön tilastoista (ruotsalainen Agria, sama joka hoitaa esim. Tapiolan koiravakuutukset). Mukaan olivat päässeet myös sekarotuiset.

Tilastossa oli tarkasteltu 80 ruotsissa suosituinta rotua. Sairastavuuden suhteen sekarotuiset ovat listan sijalla 68. Eli siis 12 ruotsin suosituimmista koiraroduista ovat terveempiä kuin sekarotuiset, mm. siperianhusky. Kun pohjoismaissa on noin 300 koirarotua, voi kuvitella, että sekarotuisia paremmalle sijoitukselle niistä yltää aika moni. Suomessakin juuri suosituimmat rodut ovat niitä sairaimpia, ja vähemmän suositut alkukantaiset rodut ovat terveitä. Asian voi kukin tarkistaa koiranetin terveystilastoista.

Koiramme-lehden arrtikkelissa oli maininta, että Ruotsissa suurin osa sekarotuisista on kahden rodun risteytyksiä, aivan samoin kuin Suomessakin.

Minusta siis vakuutusyhtiöiden maksuluokista voi vetää jotopäätöksiä sekarotuisten terveydestä myös Suomessa, sillä mikään muu taho ei pidä tilastoa sairastumisista.

Lue lisää

Tämä oli siis vastaus nimimerkille pollkk, viesti 10.11.2009 16:46

joosepus kirjoitti:

Koiramme-lehdessä 11/2009 oli mielenkiintoinen artikkeli vakuutusyhtiön tilastoista (ruotsalainen Agria, sama joka hoitaa esim. Tapiolan koiravakuutukset). Mukaan olivat päässeet myös sekarotuiset.

Tilastossa oli tarkasteltu 80 ruotsissa suosituinta rotua. Sairastavuuden suhteen sekarotuiset ovat listan sijalla 68. Eli siis 12 ruotsin suosituimmista koiraroduista ovat terveempiä kuin sekarotuiset, mm. siperianhusky. Kun pohjoismaissa on noin 300 koirarotua, voi kuvitella, että sekarotuisia paremmalle sijoitukselle niistä yltää aika moni. Suomessakin juuri suosituimmat rodut ovat niitä sairaimpia, ja vähemmän suositut alkukantaiset rodut ovat terveitä. Asian voi kukin tarkistaa koiranetin terveystilastoista.

Koiramme-lehden arrtikkelissa oli maininta, että Ruotsissa suurin osa sekarotuisista on kahden rodun risteytyksiä, aivan samoin kuin Suomessakin.

Minusta siis vakuutusyhtiöiden maksuluokista voi vetää jotopäätöksiä sekarotuisten terveydestä myös Suomessa, sillä mikään muu taho ei pidä tilastoa sairastumisista.

Lue lisää

Vakuutusyhtiöiden tilastoista voi vetää johtopäätöksiä sekarotuisten rotukoiria paremmasta terveydestä ja niin on vedettykin. Tosin rotukoiria sokeasti puolustavat yrittävät hangoitella vastaan siinäkin asiassa.

Sen sijaan maksuluokista ei voi vetää oikeaa johtopäätöstä sekarotuisten terveydestä, sillä tilastot ja maksuluokka on ristiriidassa keskenään. Tilastojen mukaan sekarotuisten tulisi kuulua alhaiseen maksuluokkaan. Niin ei kuitenkaan ole.