Verotustiedoissa lottopotteja
Liian suuria lottopotteja näyttää olevan liikkeellä.
Nousukauden aikana tuloerot kasvoivat, nyt on alettu puhumaan palkkojen alentamisesta.
Keskusteluissa taitaa tulla taas esiin, että ei suuria palkkoja tarvitse alentaa, koska sillä olisi niin pieni vaikutus.
Kuitenkin noita lottopotin kokoisia jätti palkkoja näyttää olevan aika paljon, on siinä moni työmies saanut niska limassa tehdä töitä, että herroille on voitu maksaa isoja palkkoja.
Kaikki nuo suuret erilaiset palkat "boonuksineen" on sitten laitettu tuotteiden hintoihin, joita kuluttajat viimekädessä maksavat.
Aloitetaan palkanalennukset sieltä missä on varaa niitä alentaa, jos ei muuten niin lisäämällä progressiivista ansiotuloverotusta esimerkiksi yli 30 000 euroa vuodessa ansaitsevilta.
Suurista tuloista on varaa ohjata rahaa yhteiskunnan palveluksiin.
Alle 1000 000 eron palkkakuoppa?
Pääomatulot miljoonia euroja ja veroprosentti alle 30%.
Olisiko syytä harkita pääomatuloille progressiivista verotusta?
Pienistä pääomatuloista ei saa ottaa veroja, niitä rahoja tarvitsevat mummot, vaarit ja muut pienituloiset jokapäiväisiin menoihin, siellä kyllä "vero rokotetaan" tarpeeksi.
Pääomatuloista yli 10 000 euron ylittävältä osalta veroa, veroprosentti 25% - 40%.
Verotushan pitäisi tapahtua oikeudenmukaisesti huomioon ottaen myös veronmaksukyky--------taitaa olla tuttua litaniaa.
Tuskin päättäjät omaa ja kaverien oksaa alkavat sahamaan, siinä voisi pudota alle 1 000 000 euron palkkakuoppaan.
Puolueet pesaa ahneita.
Perintövero on poistettu suurista perinnöistä melkein kokonaan?
Perintöverot kaikilta pois, koska veronmaksukykyisiltä ne on jo pienenetty.
Ahneenrahan alkulähteillä pitää verottaa, siellä pitää estää niitä pirun ahneenrahan kultapossukerhojen muodostumisia.
Enää ei rehellistä työtä arvosteta, nyt siitäkin saatua palkkatuloa halutaan pienentää.
Normaalilla työllä ansaituilla eläkkeillä, eihän niillä enää mitään saa, jos on tosi tarve.
Rahalla saavutetut mittaamattomat asiat kuten ilmastonmuutokset saasteet ym. mitä ihannoimista on ahneenrahan saavutuksilla?
Liian suuria lottopotteja näyttää olevan liikkeellä.
Nousukauden aikana tuloerot kasvoivat, nyt on alettu puhumaan palkkojen alentamisesta.
Keskusteluissa taitaa tulla taas esiin, että ei suuria palkkoja tarvitse alentaa, koska sillä olisi niin pieni vaikutus.
Kuitenkin noita lottopotin kokoisia jätti palkkoja näyttää olevan aika paljon, on siinä moni työmies saanut niska limassa tehdä töitä, että herroille on voitu maksaa isoja palkkoja.
Kaikki nuo suuret erilaiset palkat "boonuksineen" on sitten laitettu tuotteiden hintoihin, joita kuluttajat viimekädessä maksavat.
Aloitetaan palkanalennukset sieltä missä on varaa niitä alentaa, jos ei muuten niin lisäämällä progressiivista ansiotuloverotusta esimerkiksi yli 30 000 euroa vuodessa ansaitsevilta.
Suurista tuloista on varaa ohjata rahaa yhteiskunnan palveluksiin.
Alle 1000 000 eron palkkakuoppa?
Pääomatulot miljoonia euroja ja veroprosentti alle 30%.
Olisiko syytä harkita pääomatuloille progressiivista verotusta?
Pienistä pääomatuloista ei saa ottaa veroja, niitä rahoja tarvitsevat mummot, vaarit ja muut pienituloiset jokapäiväisiin menoihin, siellä kyllä "vero rokotetaan" tarpeeksi.
Pääomatuloista yli 10 000 euron ylittävältä osalta veroa, veroprosentti 25% - 40%.
Verotushan pitäisi tapahtua oikeudenmukaisesti huomioon ottaen myös veronmaksukyky--------taitaa olla tuttua litaniaa.
Tuskin päättäjät omaa ja kaverien oksaa alkavat sahamaan, siinä voisi pudota alle 1 000 000 euron palkkakuoppaan.
Puolueet pesaa ahneita.
Perintövero on poistettu suurista perinnöistä melkein kokonaan?
Perintöverot kaikilta pois, koska veronmaksukykyisiltä ne on jo pienenetty.
Ahneenrahan alkulähteillä pitää verottaa, siellä pitää estää niitä pirun ahneenrahan kultapossukerhojen muodostumisia.
Enää ei rehellistä työtä arvosteta, nyt siitäkin saatua palkkatuloa halutaan pienentää.
Normaalilla työllä ansaituilla eläkkeillä, eihän niillä enää mitään saa, jos on tosi tarve.
Rahalla saavutetut mittaamattomat asiat kuten ilmastonmuutokset saasteet ym. mitä ihannoimista on ahneenrahan saavutuksilla?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Laki sallii ja suosii hyvätuloisia ja rikkaampia, kun voivat kierrättää palkkansakin siten että maksavat tulostaan pääomaveron. Noin monella lääkärillä, lakimiehellä(naisella) heillä jotka omistavat osuuden yhtiöistään.
Tavallinen kansalainen maksaa kiltisti tuloveron ja progressio pitää huolen, että veroja määräytyy. En ole katsonut missä kulkee raja josta aletaan verottamaan esim yli 40% palkkatulosta. Joten pääomaverotus 29% on todella pieni ja moni pieni/keskituloinen maksaa enemmän tuloveroa.
Poliittiset päättäjät ovat rikkaitten asialla, eihän muuten olisi tuloerot kasvaneet ja köyhyys lisääntynyt.
Tämä on sitä oikeudenmukaista tulonjakopolitiikkaa, jossa oikeudenmukaisuus ja veronmaksukyky otetaan huomioon.
HERRAT NAURAA ja "tyhmä" kansa on tyytyväinen.
ANTEEKSI vaan, mutta näin näyttää olevan, uskotaan taas tulevissa vaaleissa KATTEETTOMIIN lupauksiin.