Mitä, missä, milloin?
Verotustiedoissa lottopotteja
Liian suuria lottopotteja näyttää olevan liikkeellä.
Nousukauden aikana tuloerot kasvoivat, nyt on alettu puhumaan palkkojen alentamisesta.
Keskusteluissa taitaa tulla taas esiin, että ei suuria palkkoja tarvitse alentaa, koska sillä olisi niin pieni vaikutus.
Kuitenkin noita lottopotin kokoisia jätti palkkoja näyttää olevan aika paljon, on siinä moni työmies saanut niska limassa tehdä töitä, että herroille on voitu maksaa isoja palkkoja.
Kaikki nuo suuret erilaiset palkat "boonuksineen" on sitten laitettu tuotteiden hintoihin, joita kuluttajat viimekädessä maksavat.
Aloitetaan palkanalennukset sieltä missä on varaa niitä alentaa, jos ei muuten niin lisäämällä progressiivista ansiotuloverotusta esimerkiksi yli 30 000 euroa vuodessa ansaitsevilta.
Suurista tuloista on varaa ohjata rahaa yhteiskunnan palveluksiin.
Alle 1000 000 eron palkkakuoppa?
Pääomatulot miljoonia euroja ja veroprosentti alle 30%.
Olisiko syytä harkita pääomatuloille progressiivista verotusta?
Pienistä pääomatuloista ei saa ottaa veroja, niitä rahoja tarvitsevat mummot, vaarit ja muut pienituloiset jokapäiväisiin menoihin, siellä kyllä "vero rokotetaan" tarpeeksi.
Pääomatuloista yli 10 000 euron ylittävältä osalta veroa, veroprosentti 25% - 40%.
Verotushan pitäisi tapahtua oikeudenmukaisesti huomioon ottaen myös veronmaksukyky--------taitaa olla tuttua litaniaa.
Tuskin päättäjät omaa ja kaverien oksaa alkavat sahamaan, siinä voisi pudota alle 1 000 000 euron palkkakuoppaan.
Puolueet pesaa ahneita.
Perintövero on poistettu suurista perinnöistä melkein kokonaan?
Perintöverot kaikilta pois, koska veronmaksukykyisiltä ne on jo pienenetty.
Ahneenrahan alkulähteillä pitää verottaa, siellä pitää estää niitä pirun ahneenrahan kultapossukerhojen muodostumisia.
Enää ei rehellistä työtä arvosteta, nyt siitäkin saatua palkkatuloa halutaan pienentää.
Normaalilla työllä ansaituilla eläkkeillä, eihän niillä enää mitään saa, jos on tosi tarve.
Rahalla saavutetut mittaamattomat asiat kuten ilmastonmuutokset saasteet ym. mitä ihannoimista on ahneenrahan saavutuksilla?
Verotustiedoissa lottopotteja
Liian suuria lottopotteja näyttää olevan liikkeellä.
Nousukauden aikana tuloerot kasvoivat, nyt on alettu puhumaan palkkojen alentamisesta.
Keskusteluissa taitaa tulla taas esiin, että ei suuria palkkoja tarvitse alentaa, koska sillä olisi niin pieni vaikutus.
Kuitenkin noita lottopotin kokoisia jätti palkkoja näyttää olevan aika paljon, on siinä moni työmies saanut niska limassa tehdä töitä, että herroille on voitu maksaa isoja palkkoja.
Kaikki nuo suuret erilaiset palkat "boonuksineen" on sitten laitettu tuotteiden hintoihin, joita kuluttajat viimekädessä maksavat.
Aloitetaan palkanalennukset sieltä missä on varaa niitä alentaa, jos ei muuten niin lisäämällä progressiivista ansiotuloverotusta esimerkiksi yli 30 000 euroa vuodessa ansaitsevilta.
Suurista tuloista on varaa ohjata rahaa yhteiskunnan palveluksiin.
Alle 1000 000 eron palkkakuoppa?
Pääomatulot miljoonia euroja ja veroprosentti alle 30%.
Olisiko syytä harkita pääomatuloille progressiivista verotusta?
Pienistä pääomatuloista ei saa ottaa veroja, niitä rahoja tarvitsevat mummot, vaarit ja muut pienituloiset jokapäiväisiin menoihin, siellä kyllä "vero rokotetaan" tarpeeksi.
Pääomatuloista yli 10 000 euron ylittävältä osalta veroa, veroprosentti 25% - 40%.
Verotushan pitäisi tapahtua oikeudenmukaisesti huomioon ottaen myös veronmaksukyky--------taitaa olla tuttua litaniaa.
Tuskin päättäjät omaa ja kaverien oksaa alkavat sahamaan, siinä voisi pudota alle 1 000 000 euron palkkakuoppaan.
Puolueet pesaa ahneita.
Perintövero on poistettu suurista perinnöistä melkein kokonaan?
Perintöverot kaikilta pois, koska veronmaksukykyisiltä ne on jo pienenetty.
Ahneenrahan alkulähteillä pitää verottaa, siellä pitää estää niitä pirun ahneenrahan kultapossukerhojen muodostumisia.
Enää ei rehellistä työtä arvosteta, nyt siitäkin saatua palkkatuloa halutaan pienentää.
Normaalilla työllä ansaituilla eläkkeillä, eihän niillä enää mitään saa, jos on tosi tarve.
Rahalla saavutetut mittaamattomat asiat kuten ilmastonmuutokset saasteet ym. mitä ihannoimista on ahneenrahan saavutuksilla?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rahaa pitää olla sen verran että saa rauhassa elää mennä ja tulla, se mitä rahalla saa on kaikki.
Toisilla on hyvä tuuri voittavat lotolla ym peleillä, en pelaa en voita!
Kateus pahinta jos jollakin on ollut hyvä koulutus ja sitä kautta saanut hyväpalkkaisen toimen, se on ihan oikea marssijärjestys.
Jos vain haikailee eikä uskalla ryhtyä mihinkään uuteen syyttää siitä vaan itseään.
Nuo ilmastonmuutokset jos on tullakseen ne tulee mättää sitä rahaa vaikka lapiolla, luonnon voimille on turha potkia vastaan.
Teollisuus kuriin liika tuotanto.
tehnevät lopun elämäänsä niillä paratiisisaarillaan tyhjyyttään paossa.
En hyväksy edes niiden valtavia palkkoja, jotka ovat ne ansainneet, mutta Lilius, jolle ne olivat aivan sikkaa "tuulen tuomaa", on erikoisen paljon vastuussa tästä kaikesta.
Amerikastahan tuo johtajien valtava palkitseminen ja "sitouttaminen" on tänne tullut,
aika huonoja asioita sieltä koko ajan tuleekin lisää.
Kommentoin vakavaa asiaa.
"Kateus pahinta jos jollakin on ollut hyvä koulutus ja sitä kautta saanut hyväpalkkaisen toimen, se on ihan oikea marssijärjestys."
ÄLÄ laita tänne paskaa, ei noilla SUURILLA ANSIOILLA ole mitään tekemistä hyvän koulutuksen kanssa, vaan AHNEET riistävät kansan tekemistä töistä itselleen kaiken minkä ahneudella ja röyhkeydellään osaavat.
"Nuo ilmastonmuutokset jos on tullakseen ne tulee mättää sitä rahaa vaikka lapiolla, luonnon voimille on turha potkia vastaan."
SIVISTÄ itseäsi ja hanki tietoa mistä ilmastonmuutokset johtuvat ja tule sitten tänne keskustelemaan.
No anteeksi nyt, mutta tietosi eivät riitä keskustelemaan, miksi tuloerot ovat kasvaneet ja köyhyys on lisääntynyt.
Kohta olen 70 iässä tämä on vasta harjoittelua.
Olet oikeassa ei niitä valtavia palkkoja ole ansaittu, vaan ne on rosvottu kansalta.
Kuunelkaa kun asiaa puhutaan.
Ei tietysti ei kuulla, ei ymmärretä, nin se on, nii n se on.
Jos et pysty antamaan 'oikeita' vastauksia, niin ei sinun kannata toistaa toisen kirjoituksia,
Ei yhtään omaa kommenttia sinulta mietippä sitä siis anteeksi vaan kuten sanoit mitä sinä tarjosit keskustelulle?
Laita edes huuhaa kommentti 0 on liian vähän!
"Uusi aika" niitä ei saavuteta vanohilla konsteilla.
En tiedä mitä tarkoitat, katso avauksesta mielipiteeni, jota yrität kommentoida.
Oikeudenmukaisessa ja tasa-arvoisessa yhteiskunnassa pitää tulopoliittisilla päätöksillä estää ahneen rahan kertymistä.
Yhdysvaloissa sitä ei ymmärretty tehdä, suunta on kaikkien tiedossa, samaa oppia täälläkin on pyritty noudattamaan.
Katsele verotietoja.
Tiedän hyvin millaisille palkoille koulutuksella päästään, palkkatilastoista löytyy tiedot.
Siellä ei ole ahneen rahan tietoja, ne löytyvät verotustiedoista.
Ilmastonmuutokset lisääntyvät sellaisilla poliittisilla ohjauksilla, joissa ihmisille syötetään huuhaata, eli pitää kuluttaa silloin talous kasvaa ja luo hyvinvointia.
Tuo malli ei luo maailmaan hyvinvointia, vaan sillä mennään kohti maailman tuhoutumista, siitä löytyy tiedemiesten kiistattomia tutkimuksia.