Pystyisitkö rehellisesti katsomaan silmiin työnantajaasi (veronmaksajat) ja kuittaamaan asansaitsemasi palkan, esim, 8 miljoonaa euroa menneeltä vuodelta?
Se on noin, no mitäs näistä, noin 700. 000 euroa kuukaudessa.
Apinoiden planeetalla tämäkin on mahdollista.
En ole kitkerä, mutta kuitenkin...
Se on noin, no mitäs näistä, noin 700. 000 euroa kuukaudessa.
Apinoiden planeetalla tämäkin on mahdollista.
En ole kitkerä, mutta kuitenkin...
Vastaukset 8
Vanhimmat
selontekoa.
Minä tienaan aika paljon vähemmän, vähemmän kun työurani ja siihen laitetut uhraukset ja aika edellyttäisi.
Olen ylempi toimihenkilö, ja ylitöitä ei lasketa.
Nörttinä teen töitä myös "kotikonttorissa".
Ja vastuuni on 24/7.
Jos minä voisin kuitata palkkani esimieheltäni enkä pankkitililtä, olen aika varma että esimieheni painaisi päänsä.
Apinat maksavat, hoitajat heittelevät makupaloja.
Hoitajaksi ei pääse kun perimällä tai älyllä.
Apinaksi pääsee miten vain.
Palkan valinta on useimmiten oma valinta.
Jos päätä ei ole, sen voi korvata ahkeralla opiskelulla.
Tai lyömällä kaikki "lossiksi".
Mutta valittaa ja narista ei koskaan saa.
Laisesi myötäilijät mahdollistavat tämän absurdin toduuten.
Ole huoleti et ole ainuet.
Pari vanhaa pierua potkivat.
Vanhuksille ilon luomme...
No, leikki sikseen.
Keskikoulupohjalta kun ponnistaa (1966), ei ollut paljon vaihtoehtoja, pari muijaa, kolme tenavaa, saman verran ruokkoja, ne on vain maksettava.
Olin, olen hippi, mutta aate ei ruokkinut.
Ymmärrän ihan hyvin mitä tarkoitat.
Palkat ja palkkiot saa siksi että joku ne maksaa. AIka harvassa taitavat olla ne, jotka halveksuvat sitä ansiota minkä ansaitsevat.
Mielestään.
*Palkat ja palkkiot saa sen vuoksi että joku ne maksaa
Laittamatonta!
T
Mutta se vähän kummastuttaa että nämä pomot jotka ovat tuplanneet oman palkkansa vaativat saman tien köyhiä puolittamaan omansa, ja jos ei suostuta, firmat viedään Kiinaan ja muihin maihin joissa voi esteettä käyttää orjatyötä valtion väkivaltakoneiston tuella. Kumpi puoli siis se kateellinen oikein on?
Yhtiön omistavat osakkeenomistajat.
He muodostavat hallituksen.
Hallitus palkkaa toimitusjohtajan.
Hallitus antaa tj:lle ohjeet miten firmaa viedään.
tj toteuttaa hallituksen suunnitelman, aloittaa yt: t, potkii porukan pihalle, vie firman Kiinaan tms.
Jos tj ei tuota tee, saa hän potkut, ja johtajilla ei ole irtisanomisaikaa tai muuta korvausta jos hän ei sitä sovi työsopimiksessaan.
Ja jos sopii, kuten Mikael Lilius Fortumissa, tulee sitä rahaa sitten tilille.
Aina on hölmöä moittia firman johtajaa, ottakaa selvää kuka omistaa osakkeet, siellä on teillä haukuttavaa.
Mutta omistajia on monta, jollakin omistajalla on 10 firmaa jotka kaikki omistavat osan, ja kaikilla niillä on hallitus, ja hallitusta johtaa se jolla on eniten osakkeita.
Aikanaan, kun osakejärjestely luotiin, sen tarkoitus oli kerätä sijoittajilta rahaa, mutta ideana ei ollut se että omistus hajaantuu, se alkoi hajaantua kun vanha patruuna kuoli, osa lapsista halusi rahat heti ja painua Höllywoodiin tekemään elokuvia, joku läyskä halusi kasvattaa hevosia, koiria, kaneja...
Ja sitten tulivat ulkopuoliset onnenonkijat, komeat pojat. Eli jotain Dallasia.
jos, NYT minäkin vaikka kommandiittiyhtiön perustaisin. Avointa kommandiittiyhtiötä en perustaisi. Toisaalta taas;)) silläkin etunsa.Eiköhän nuo opittu jo yli melkein neljäkymmentä vuotta sitten. Tai me opimme jotka sitä tietoa silloin tarvitsemme, kun siiryimme liike-elämän palvelukseen. Osakemuoto on kaikken paras yhtiö muoto. Jos, ajatellaan puhtaasti vastuukysymyksiä. Myös t:mi:nimella ja yhdistyksellä on omat sääntönsä ja hallituksensa.
Avoimen kommandiittiyhtiön hyviä puolia taas on osakeyhtiöön verrattuna sen verraittain suuri sopimusvapaus yhtiötä muodottaessa. Mutta, sitten se vastuu kysymys? Kaikkien täytyy olla ehdottoman luotettavia liikekummaneita, koska kaikilla samanlainen toimivalta toimia keskenään. Avointa kommandiittiyhtiöitä esiintyy Suomessakin kuitenkin vähiten. Eli luottamuspohja pitää olla erittäin hyvä. Kaikkien yhtiömiesten ei tarvitse toki olla vastuullisia, mukaan voi tulla myös pelkästään rahoittajan asemassa olevia äänettömiä yhtiömiehiä, yhtiöstä tulee silti kommandiittiyhtiö.