Kun uusi päätoimittaja tuli meille, alkoi lehdessä "siveän" sanan linja, tai piti alkaa. Kun yleisö halusi kommentoida vaikka viivin ja wagneri pornahtavia sarjakuvia, ei niitä lehdessä julkaista. Tämä on meidän mielestä väärin, ei lehti voi tai saa estää itseensä kohdistuvia mielipiteitä.
Viikkosen lopetettua, paikkakunnalta puutuu vapaalehdistö, suurkeuruu ei täytä vapaanlehdistön tunnusmerkkejä, tämä on ikävä ja johtaa lopulta ainoan lehden sisällön pysyvään muutokseen.
Viikkosen lopetettua, paikkakunnalta puutuu vapaalehdistö, suurkeuruu ei täytä vapaanlehdistön tunnusmerkkejä, tämä on ikävä ja johtaa lopulta ainoan lehden sisällön pysyvään muutokseen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mitäs meinasit asialle tehdä?
Yksi mitä voitaisiin tehdä on se, että vaihdetaan jälleen uusi päätoimittaja, joka on riippumaton, noudattaa vapaata sanan julistamista ja on täysin puolueeton.
Eikö noissa ole riittävät perusteet?
Onko parempi, että kriittiset mielipiteet vaiennetaan tyystin?
Me elämme eurooppalisessa maailmassa.
Sensuroiminen ja sananvapauden rajoittaminen on sitä harrastavalta taholta osoitus sivistyksettömyydestä, ymmärtämättömyydestä ja kumartelusta.
Aina pylistät, kun kumarrat!
Ei asiat päätoimittajaa vaihtamalla parane, jos uutiset eivät muutu. Lehden politiikka on päätoimittajan vastuulla ja se on hänen työkalunsa, jota hän voi lakien ja asetusten määräämissä rajoissa kulloinkin itse käyttää. Siinä työssä, niin kuin monessa muussakaan, ei kaikille voi olla mieliksi. Rohkeasti vain sanoista tekoihin, jos tyyli ei miellytä.
Lopettaa lehden-tilaaminen.Muutenkin on nykyään mainoksetkin melko vähissä osa yrittäjistäkin tajunnut.
Uuden päätoimittajan myötä lehden taso nousi, eikä se enää muistuta iltalehtiä. Paikkakunnan ajankohtaisiin asioihin otetaan kantaa napakasti. Nyt lehteä kannattaa tilata.
Kyllä nykyinen päätoimittaja ottaa reippasti kantaa yhteisiin asioihin. Näin pitääkin. Edellisen päätoimittajan aikana vallitsi hyvä veli-systeemi ja lehti alkoi muistuttaa urheilulehteä.
Totta mooses. Kun oli kaikessa mukana, ei voinut enää kirjoittaa kaikesta. Nykyinen päätoimittaja vanhan kansan lehtimies. Taso parantunut paljon. Ei enää niin paljon hiihtourheilua.
Eipä ole Surkkarissa tytöstä polvi parantunut. Onko kenties korruptoitunut? Vallassa olevien Keuruun kupungin virkahenkolöiden ja luottamushenkilöiden nuoleskelu ja suojeleminen toimituksen päälinja.
Kyllähän Ruoho on asiallinen päätoimittaja. Ei kuuntele hevosmiesten tietotoimistoa, kuten Walden teki.
Hyvin sanottu 👌
Joo, yhdistyneen vasemmiston päätoimittaja.
Juutalaiset jos saisi poistettua mediasta... Olisi meillä maailmanrauha
Keuruulla antisemitismi voimissaan
Ja hyvä niin, jostain on lähdettävä liikkeelle.
Näin on. On aika lopullisen ratkaisun!
Suomessa todella harva mediatalo on oikeasti puolueeton. Ideologia edellä mennään ja puolueettomia näkemyksiä näkee harvoin jos ollenkaan. Huomattiinhan se jo Yhdysvaltain vaaleja seuratessa. Korona uutisoinnista puhumattakaan. Ukrainan sota vielä kirsikkana päälle.
Niin vieläkö porukka katsoo ylen uutisia maskit naamalla tai muuten vaan vapisevat kuolemanpelossa?
Niin käyttää ja jopa niin tiheällä seulalla, että itse Putin on kateellinen. Minkäänlaista arvostelua erityisesti vasemmistopuolueisin kohdistettuna ei mene läpi. Samoin kaupungin virkamiehiä ei sallita arvioida arvostelusta puhumattakaan. Paljon puhutaan sananvapaudesta mutta annas olla jos sitä käytät eikä teksti miellytä päätoimittajaa, niin punakynä heilahtaa.
En yhtään ihmettele miksi kynän väri on juuri punainen.
Muistelen, että Viikkoset lehdellä oli erityisesti yleisöosastokirjoituksissa päinvastainen linja. Ja tietysti J.K. Järviön kolumnit.
J.K. Järviö olikin erinomainen sanankäyttäjä, jonka lukuisiin kirjoituksiin ei silloinen päätoimittaja puuttunut vaikka kaupungintalolta tuli sensurointivaatimuksia tiuhaan. Tänään on uusi aika ja uudet kujeet, jotka eivät salli esim. kaupungin ja sen virkamiesten arviointia ja/tai arvostelua. Siis valtakunnassa kaikki hyvin.
Jälleen en tiedä kenen varpaille astuin mutta se ei ole poikkeuksellista sillä sensuuri on usein aiemminkin iskenyt S-KS:n lähettämiini kommentteihin ilman näkyvää syytä. Tällä viikolla meni jo kaksi kirjoitusta hylkyyn. Päätoimittajalla on tosi herkkä hylkäysraja ja mm. tämä kirjoitus ei koskaan menisi hyväksyttynä painoon. Olen kuullut väitteitä, että Suomessa on sananvapaus, vapaa lehdistö ja se ei harjoita sensuuria. S-KS kumoaa nuo väitteet todella herkästi. Aloittaja on tehnyt oikeita havaintoja, jotka minunkin on murhemielin vahvistettava. Aina ei näin ole toimittu ja S-KS:n historiassa on jaksoja, jotka ovat kunniaksi vapaalle lehdistölle ja sananvapauden vaalimiselle. Sitä en tiedä onko kysymys (vasemmisto)politiikasta vain henkilökohtaisesta antipatiasta tai omistajan ohjauksesta. En voi mitään muuta kuin äänestää lompakollani ja ilmaista tyytymättömyyteni lehden linjasta.
Todella tyhjentävä analyysi keuruun lehdistön tilasta. Putinin lehdistökin kalpenee tämän S-K:n toimituksen sensuurin rinnalla.
Onneksi suurkeuruu kirjoittaa vaan vanhusten iloksi. Ideologian pakottaminen jääköön kaikillemuille medioille. Ps. PS samaa kastia lopun saastan seassa
Taas sensuroidaan Keuruun yhdistynyttä vasemmistoa edustavien kuntapäättäjien vaaliin osallistuvien vähänkään arvostelevat kommentit.
Sisällissota olisi taas tarpeen. Mutta munattomat suomi pojat ei uskalla vaan ottaa kaiken vastaan pylly pystyssä
Mene sanomaan tuo niille vähille elossa oleville sotaveteraaneille, jotka puolusti meille vapaan maan.
Hv!
Keuruun koulukyytejä ajanut taksiyhtiö konkurssiin kuukausi sitten ja Suur-Keuruu on hiljaa!
Aloitus pitää edelleen paikkaansa, SENSUROI!