entäs jos"äiti" on tällainen...Lapset likaisissa,liian pienissä ja huonokuintoisissa vaatteissa.Ja vielä lokakuussa sisävaatteissa ulos.Sekä muuten likaisena etäisän luo.ei kotona jugurttia vaan aina näkkileipää.yksi kesä oli täitä isot pesueet päissä ja äiti ei ollut huomannut.ei kai kun ei koskaan kammata hiuksia.Edes käsienpesua ei lasten tarvitse kotonaan suorittaa,hampaista ja muusta puhumattakaan.Säälittävää.Mutta onhan ne lapset hyvä rahanlähde,varsinkin jos elareita ei käytetä ollenkaan lapsiin.Miksi tällainen äiti haluaa väkisin pitää lapset luonaan?ei siellä ole sitä lämpöä aikä läheisyyttäkään.en ymmärrä en.sosiaalihuolto on ollut yhteydessä,vaan hyvähän se on puhumaan.
Aina ei biologinen äiti paras
voikauhia
32719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
millainen on se ihminen joka ei tee viranomaisille ilmoitusta moisesta laiminlyönnistä !
Jos tilanne kotona on tuollainen niin luulisi päiväkodin tai koulun (mikäli lapset niissä on) ottavat yhteyttä lastensuojeluviranomaisiin. Vai onko tilanne se, että lapset lähetetään tapaamisiin huonoissa. likaisissa, säähän sopimattomissa vaatteissa? Jogurttia ei varmaan meilläkään aina ole, näkkileipää löytyy kyllä. En usko että olet lähivanhemman jääkaappia käynyt tutkimassa.
Lähivanhempana minusta tuntuu tosi pahalta lukea näitä kirjoituksia. Tuntuu että nyksien mielestä me emme tee koskaan mitää hoitaa. En ymmärrä miksi ihmeessä olemme onnistuneet saamaan lapset itsellemme kun olemme kaikki niin epäonnistuneita kasvattajia. Emme osaa tehdä mitään oikein. Ja kun itse olen aina kuvitellut olevani ihan tavallinen äiti joka huolehtii lapsistaan parhaalla mahdollisella tavalla. Onko se, että kun esim. ex:n ja nyksän vaatemaku lasten vaatteissa on erilainen niin tuntuu että ne ex:n valitsemat vaatteet ovat kelvottomia kun eivät ole esim. tiettyä merkkia.
Itse en kehtaisi lapsia päästää isänsä luo likaisina ja epäsiisteinä(en edes kouluun..tai muualle), mutta olen huomannut että vaikka kuinka siisteyskasvatusta oon vuosia pitänyt yllä..saattaa joku lapsista livahtaa kouluunkin eilisessä collarissa, joka ei oo siisti.
Olen aina vaatinut, ja todellakin koittanut lapsille opettaa että joka ikinen päivä vaihdetaan puhtaat vaatteet..eikä likaisissa vaatteissa olla ihmisten ilmoilla..silti nuorimmainen järkyttää useammankin kerran epäsiistillä asusteella.
Mieheni lapsi tulee kotiimme visiitille liian pienissä paidoissa, hihat ovat lyhyet..ja housunpuntit puoleen sääreen.
Mukana ei oo myöskään vaihtovaatteita,ei edes riittävästi lämmintä vaatetta ulkoiluun.
Olen sitä mieltä(lähes 4 vuotta kokemusta tuosta vaateasiasta!),että se ex tekee tuon tahallaan.
Olen asiallisesti laittanut lapsen reppuun lapun, jossa pyysin että lapsella olisi seuraavalla kerralla mukanaan vuodenaikaan sopivat asusteet.Ja tarpeeksi pitkät puntit housuissa,ja että hihansuut peittäisi ranteet.Ulkoiluvaatteet jos ois lämpimät, voisimme ulkoilla lapsen kanssa..säällä kuin säällä.
Niin,asiallisesta viestistäni huolimatta...tuo ex ilmoitti ettei ala mitään lappuja lukemaan,eikä jatkossakaan aio laittaa lapselle asianmukaisia vaatteita päälle.
Miten voi olla niin vaikeaa ajatella oman lapsensa parasta?Miten se ex ei tajua että on kyse lapsen hyvinvoinnista..että LAPSI pysyy lämpimän vaatetuksen ansiosta terveenä ..lapsi kun on kovin paljon vuosien varrella hengitystieinfektioita/korvatulehduksia sairastellut.
Ja mistä sinä kaiken niin yksityiskohtaisesti muka tiedät?
Eläväinen, liikuva lapsi kyllä osaa sotata aikalailla, ja ne lasten jutut`
" ei ole ko näkkileipää" - hm saako sitten muualta paakkelsia kun on niin surkiat olot kotona?
Että vähän harkintaa, ennen kuin edes kirjoittaa tuollaista - mikä on luultavasti aivan tuulesta temmattua..
hyviä eronneita äitejä itse tapasin yhden joka piti lapsistaan huolta ja vaikka palkka oli pieni ja raha tiukalla niin tämä rautainen nainen piti kyllä lapsestaan huolta:)
mutta valitettavasti lapsi joutuu monesti koston välineeksi enkä nytten tarkoita että pelkästään jotkut äidit tätä tekisi onhan täällä montakin juttua jossa myöskin isät osaa..
mutta suurin kiista-kapula varmaankin on tuo että tasa-arvo menisi oikein näissä asioissa koska eihän siitä lapsesta turhaan makseta toki sitä rahaa mikä on tarkoitettu lapselle. (tiedän myös muutamia jotka oikeasti on juuri tuollaisia mitä ap kirjoittaa) toinen ei edes kyllä ole ollun naimisissakaan ja väittää lapselle että isä on kuollut vaikka isä olisi halukas lapsensa näkemään..
Ei ole vaatemerkeillä/vaatemaulla mitään tekemistä tässä asiassa.Jos lapsen vaatekoko on 116-120 ja laitetaan 100 senttisissä ja jopa 98 tulemaan niin onko ihan sopivat?sukkahousut esim.roikkuvat puolessa kintussa,kun niin pienet(ja reikäiset).Ja huomioi myös se että tämä äitipuoli on ostanut lapsille vaatteita joita lapset käyttää isällään ollessaan.Niin lapset ei suostu enää kotimatkalle laittamaan niitä ryysyjä vaan näitä ostettuja vaatteita.Ja seuraavan kerran taas lapset tulee likaisissa reikäisissä sopimattomissa ryysyissä.
Siis äiti vetäseekin vaatteet välistä.Lapset kertoneet ettei äiti anna ottaa kotoa muita vaatteita!Kun äitiltä pyytää vaatteita takaisin äiti haistattelee!
Äiti sitä ja äiti tätä... äiti ei osaa ja äiti on huono. Muta minä, isin uusi vaimo OLEN PARAS JA PÄTEVÄ!!
Miksi kukaan ei sano silloin että äiti on huono, kun mies on vielä kuvioissa???? Tekeekö se isän poissa olo äidistä aina huonon? Miten se äiti osasi avioliiton aikana hoitaa lapsiaan? Heti kun nainen jää yksin, niin hän on huono äiti ja vain ja ainoastaan MIEHEN UUDEN NAISEN SILMISSÄ!
kuinka moni tällä palstalla oleva eronnut,lähivanhempi voi rehellisesti sanoa että ex mies oli hyvä isä avioliiton/perheen yhdessäolon aikaan...etenkin jos eron myötä mies enemmänkin kuin unohti omien lastensa olemassaolon!??
Kuka siis on se hyvä isä,joka jättää erossa omat lapsensa?Sanoisin että eron jälkeen korostuu naisen rooli,äitinä ja vanhempana.
Äiti aidoimmillaan välittää lapsistaan eron jälkeenkin..hoitaa,ohjaa,eikä koskaan hylkää.
Jos isä ei samaan pysty...ei siinä kilpeänsä voi kiillottaa.
Toki voi sanoa asioita omalta kohdaltaan,jos itse toimii oikein..mutta ei se tarkoita että samoin ajattelee/toimii joku toinen nainen,joka sattuu olemaan myös äiti.
Myös ikä,taustat,kokemukset voivat olla tekijöitä jotka vaikuttavat naisen ajatustapaan toimia äitinä.
Jollei kotona ole opetettu,annettu mallia miten asiat lasten suhteen tulisi hoitaa..miten ne voisikaan olla hallussa.Etenkin jos luonne on sellainen että kokee kaiken "muualta tulleen opin/neuvot" uhaksi itselleen?!
jättää perheensä! Se on kumma asia, että miehessä ei koskaan ole vikaa. Samallalailla se isä voi lapsiaan opastaa kuin äiti. Mutta kun nämä uudet suhteet eivät näe vikaa siinä miehessä, vaan aina siinä exässä, se onkin hyvä konsti saada ex puolisoiden välit kireeksi jopa vihasuhteeksi! Siinä samassa sitten menee lasten ja isänkin suhde. Se lienee tarkoitus, mutta oletan aloittajan olevan joko teini tai muuten provilee yh äitejä ärsyttääkseen.
ei ole teini eikä provoile,vaan on yh-äiti itsekkin.eikä yritä ärsyttää yh-äitejä,koska tietää mitä se on.Mutta myös pitää huolen omista lapsistaan!!!!
eikä voi ymmärtää tuollaista toimintaa...
Miksei mies itse käsittele asiaa, jos se on niinkuin tarinoit? Sinun onvaan helppo värittää noita juttuja. Jos asia olisi todella kuin sanot, mies kyllä pitäisi huolta omastaan, jos yhtään lapsestaan välittää. Mutta tuntuu vaan sun tarinoiltasi.
kun mies on lastensuojeluun ollut asiasta yhteydessä!!!tämä ei ole mitään tarinaa vaan ihan totista totta joidenkin lasten kohdalla.Ei tuollaisesta aiheesta kuule ala kukaan satuja keksimään!!!
ihan sama mitä tänne kirjottaa,kun aina tulee joku vitun viisas puuttumaan!
ja miksi sitten kehuskelet näillä jutuilla, ja kerrot niitä täällä, kun et halua että muut puutuvat... sitäpaitsi juttu on provo.
Tässä, sanojesi mukaan:
"aina tulee joku vitun viisas puuttumaan! "
Että mikä jeesusjumala luulet olevasi?
Olet vienyt lapselta isän, ja nyt yrität mollata äitiä kaikin voimin, muista tämä kun sinä olet se jätetty ja kun sua ja sun elämääsi aletaan ruotimaan x:n ja nyksän kyksän voimalla...
Se ovi on jätetty auki - myös sinulle.
Kun äijä on yhden muijan jättänyt - se jättää kyllä toisenkin...
Nimenomaan tätä tehdään juuri sen vuoksi,että sillä isillä sattuu olemaan uusi suhde.ja perään laitetaan vielä viesti,että katsokkin ettei lapset tule sunnuntaina kipeenä takaisin.Jos äiti välittää lapsistaan niin laittaa edes vuodenaikoihin ja lapsille sopivat vaatteet.Pesun voi hoitaa muutkin.Lienee yrityksenä nöyryyttää lasten isää,mutta todellisuudessa nöyryyttää myös omia lapsiaan!
En ikinä toimisi samoin omien lasteni kohdalla!
Ei lapset ole se koston väline.Toivottavasti kyseinen "äiti"lukee näitä juttuja ja menee hieman itseensä!
Ja sinä tiedät mistä, lasten olot kotona?
Käsien pesut yms==
?????
arvailee vaan, ja mustamaalaa katkeruuksissaan. MIes haikailee ex vaimon perään, ja nyt tuli uusiolle hätäkäteen, niin pitää alkaa haukkumaan miehen lapsia, sillä ne on loistavia pelinappuloita ja kiristyksen kohteita katkerille uusioille.
Ai kuule hyvä kanssaihminen, miten oikeassa olet!
Harvoin kukaan laillasi kirjoittaa kuten asiat tod. ovat!
Ne nyksät on helvetin epävarmoja; eivät myönnä. Se vaan näkyy kuitenkin.
Takaraivossa tikittänee ajatus että se ihana ) perheensä jättänyt / mies on vielä kiinnostunut x vaimosta JA lapsista kuten kuuluu, nyksät ovat vain laastaria.
Kun se laastari repäistään irti, saadaan lisää vettä myllyyn ja ihan varmasti syytetään taas x:äääääää
no joo,ei kaikki aina mee miten näissäkin teksteissä kirjotetaan. ite olen ex ja nykyinen,uusi vaimo ja koskaa mieheni lapset jotka nykyään asuu meil ni aikoinaan tullu ns.ryysyissä..harmi jos joillain sit oikeesti niin on. Lapsen kautta kun moni vanhempi kostaa toiselle liikaa joka ei tod.ole sen lapsen vika mutta meitä on moneen junaan. Ei saa riidellä lapsista ja siitä kuka ne pitää ym,koittakee olla sovussa,se on kaikille parasta=)iloitkaa siitä mitä ympärillä olevat lapset touhuu ym ,mä ainakin=)vaikka esikoiseni lapsen isä ym ovatkin poissa,saa hän nykyään ympärilleen kaikkee hyvää ja ennenkaikkea rakkautta
nyky eroissa...ja valitettavasti siitä tilanteesta kärsii ihan kaikki.
Kun on itse nähnyt ja kokenut uusperheen elämää,ollut aikoinaan se jätetty osapuoli..ja myöhemmin
sitten tavannut miehen joka oli tavatessamme vapaa,mutta aiemmin elänyt uusperheessä joka ei toiminut mitenkään..ja siitä syystä niitä ongelmia tuli perheeseemme (hänen ex-suhteensa takia)..ymmärrän jo että
on vaan olemassa niitä hankalia tyyppejä exissäkin,jotka eivät osaa jatkaa omaa elämäänsä ja rakentaa
mitään uutta..vaan he haluavat kieriä katkeruudessa,eivätkä hyväksy/salli ex-miehelle onnea uudessa liitossa.
Vaikka ne hankalat exät ois itse olleet lähtijöitä..siltikin vikaa pitää etsiä vain miehestä,ja hänen uudesta perheestään.
Miksi ei voi ymmärtää että "sitä saa mitä tilaa"...mikä oikeuttaa manipuoloimaan toista..vaan syystä että on yksi yhteinen lapsi,ja lyhyt yhteinen menneisyys???
Eron hetkellä pitäisi allekirjoittaa sitoumus,sanktioiden uhalla,ettei enää ole oikeutta puuttua entisen suhteen elämään.Ero on lopullinen..ja molempia sitova.
Itse ootan että mieheni lapsi kasvaa,ja sen verran itsenäistyy..että pystyy kulkemaan tapaamisiin ilman hakemisia ja viemisiä,niistä kun miehen ex saa ihan joka kerta hysteerisen raivarin kun lapsen hakee ja palauttaa kotiinsa.
Mikään kun ei muka ole mennyt oikein...ja syy on aina meidän.
olisi parempi ihminen kuin toinen. Kehumalla itseään ja mollaamalla miehen exääja lapsia, on tapa, millä tämä uudio tuntee itsensä paremmaksi, mitä ei ole muiden silmissä.
Yleensä haukku kodistetaan miehen exäänja lapsiin, koska se satuttaa kaikista eniten. Ja se saa tämän uuden vaimon voimaan hyvin, ja tuntemaan paremmuutta.
On outoa että aina arvostellaan miehen ex vaimon lasten hoitoa ja lasten likaisuutta!!! Sekä saa ihmisen tutnemaan itsensä paremmaksi, kun haukutaan lapset? Mihin se äitiys katoaa ja kyky hoitaa lapsia joutuu, kun mies jättää? Ei äitys katoa, jos isyys katoaa.
Mutta jos uusi nainen tuntee siitä mielihyvää, ja näin saa itsetuntoa lisää, on se sairasta.
En ymmärrä sitäkään, että uusi nainen puuttuu miehen ex perheen elämään ja arvotelee surutta, mutta jos ex vaimo puuttuu hänen elämään, on ex vaimo taas hullu ja sitä ei missään nimessä pidä tehdä! Miksi näin??
Tuskin kukaan itseään tahtoo mitenkään kehua mutta valitettavasti olen myös omalla kohdallani joutunut toteamaan sen,että mieheni ex on ihan ikeasti häiriintynyt .Näilläkin lapsilla täitä eikä aiti jaksanut mennä hakemaan ainetta kolmeen päivään!Tulevat paskasissa vaatteissa isäviikolle.Äitylillä on varaa dokailla mutta ei rahaa viedä kersoja vaikka parturiin ,saatikka ostaa esim.uusia talvikenkiä vaikka rahat menee hänelle.En millään muotoa tahtois puuttua näihin asoihin mutta en vain voi sivuta seurata lasten tilaa ja olenkin hankkinut niille kaikenlaista omilla rahoillani.Oksetta,että tuollainenkin akka on onnistunut tekemään tänne lapsia,joista ei loppujen lopuksi piittaa ollenkaan,kunhan käyttää lyömäaseena ja riidan välikappaleina.
avokkaani kakarat menevät isukkinsa tapaamisiin kuin kerjuureissulle.Avokkaani poika olikin kertonut jopa lastenvalvojille kuinka äiti on tyhmä kun ei osta mitään"ei edes tupsupipoa".Mielestäni avokkaani yrittää "ostaa"mukulansa takaisin,ostamalla heille kaikkea mitä ex-muikeli eli äityli on käskenyt kakaroiden pyytää.Tapaamisissa mukulat tahtovat AINA tavarataloja kiertelemään ja jopa kertyy tavaraa ostoskoriin.Kakarat ovat 10 ja 12 vuotiaita ja kaikkea pitää ostaa.Onneksi en joudu olemaan mukana noissa tapaamisissa.Koskaan en ole tullut toimeen avokkaani ylilihavan,valehtelevan,manipuloivan ex-akan kanssa.No....olen hankkiutumassa eroon kyseisestä pesueesta ja säälin vain avokastani,jota viedään kuin litran mittaa.Ex-akka tehnyt kiusaa pian kolmisen vuotta ja nyt avokkaani rahat menevät jälleen ex-perheen kuluihin,mutta pian saa mennä avokkaanikin.
puhuu kakaroista.... luulisi jo tuon ikäisen ymmärtävän puheitaan.
jos isä ei välitä lapsistaan jos jättä heidät äidin huomaan, ei auta äitiä pesemään lasten pyykkiä, ei hoidossa, eikä osta lapsille ruokaa. Joulukuussa vie lapset vähissä vaatteissa ulos. Pitää kotiansa likaisena eikä ota lapsia luokseen koskaan kuin pakolla. Isän kotona ei ole muuta kun kuivaa pullaa, eikä kampaa lasten hiuksia eikä auta hampaiden pesussa. Mutta onhan hyvä leikkiä hyvää isää kun ei tarvi heistä huolehtia kuin silloin tällöin ja voi perua tapaamisen koska vaan. Miksi tälläisiä isiä on olemassa jotka väkisin ottavat lapset luokseen jos haluu? ei isä anna lämpäö ei läheisyyttä, mutta sossu ei puutu vaan luottaa enemmin äitiin.
olemassa,mutta heitä on silti (siis isäpuolia) aina haukuttu, vaikka yrittävät antaa miehenmallia ja jämäkkää kasvatusta siippansa lapsille ja vaikka kuinka tekisi oikein niin aina on vaan se paha isäpuoli.Kuitenkin isäpuolet ovat mukana juuri siinä vaikeassa arkipäivän kasvatuksessa (nukkumaanmenoajat,ruokailut,kaupareissut,harrastukset ym. ) ja lisäksi rahoittavatkin monesti perheen elämää(asunnot,ruuat,vaatteet ym) ILMAN KIITOSTA!Viikonloppu isä sitten viettääkin sitä vapaata lasten kanssa ja hemmottelee,siitähän lapset pitävätkin (kunnes aikuisena ymmärtävät että isäpuoli olikin se joka kasvatti oikeasti) Älkää ymmärtäkö väärin,tarkoitan kiitoksella lähinnä arvostusta ja kunnioitusta lähimmäisiltä ja tukea isäpuolena olemiseen,koska se ei todellakaan ole mikään "unelmaduuni" vaikka kaikkensa yrittääkin ja siksi monet miehet eivät siihen haluakkaan ryhtyä.YH-mammat myös usein itkevät kun ei löydä uutta miestä mutta voisivat joskus miettiä olisivatko itse valmiita hoitamaan täysipäiväisesti jonkun toisen naisen tähän maailmaan synnyttämiä lapsia ja samalla siirtää parisuhde elämänsä narikkaan kunnes harvoin löytyy pieni yhteinen hetki ilman puolisosi lapsia.Yhteiskunnassa harvoin saa kiitosta ne joille se ehdottomasti kuuluisi eli hyville isäpuolille ja myös äitipuolille,koska niitäkin on paljon.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8739736
Millainen äiti värjää tuon ikäisen tytön tukan?kysympä vaan...ei ole ainakaan järjellä pilattu tytöpolon äitiä :D
...milläköhän tapaa tämä todistaa että sellainen äiti joka värjää tuon ikäisen lapsen tukan on huono äiti? Tämähän on ihan samaa luokkaa kun keskustelu että äiti joka ei osta reimatecin haalaria on huono äiti koska Lassie-haalari voi pahimmassa tapauksessa jopa kastella kersan kalsarit kastuessaan ja lapsi sairastuu...tämähän on vain ja ainoastaan mielipidekysymys. Joittenkin mielestä ok, toisten ei, samaa luokkaa kun korvien reijitys vauvalla, viisivuotiaalla tai vasta aikuisena. Saa soittaa vaikka sata puhelua lastensuojeluun ja mussuttaa että kamalan huono äiti kun värjää tytön hiukset. Siellä vastataan että jaaha, ja millä tapaa tämä äiti on laiminlyönyt lasta? Asettanut vaaraan tämän hengen? Pahoinpidellyt henkisesti tai fyysisesti? Jättänyt heitteille? Jättänyt ilman ruokaa tai vaarantanut lapsen turvallisuuden? Suvaitsevaisuutta myös erillaisia äitiä kohtaan,kiitos. Ei me kaikki samasta muotista olla ja aikuisina meidän pitäisi oppia erottamaan mikä on relevanttia siinä äitinä olemisessa sen sijaan että väitämme jonkun olevan huono äiti koska hän tekee toisella tavalla kuin me. Minä en reijittäisi vauvan korvia, kuusvuotiaana vein tytön tämän omasta pyynnöstä ja tiedän että siskoni lapset saavat reijät korviin sitten kuusitoistavuotiaana. Ja tiedän, ettei siskoni pidä minua huonona äitinä vaikka hänen mielestä annoin kovinkin pienen lapsen päättää koska haluaa reijät korviinsa. tuttavapiirissä on myös perhe jossa pienille vauvoille on tehty reijät korviin. Aluksi mietin ja hämmästelin mutta sehän oli heidän päätöksensä. Ihan normaalit ja hyvät vanhemmat ja lapsetkin kovin normaaleja ja kivoja reijityksestä huolimatta ;-)
samanlaista.
Äidillä on tapana olla äiti, kotona, raahustaa lähisiwaan soskun rahoila, koska ei viitsi mennä töihin. Kaljaan ja tupakkaan riittää rahaa, lasten juttuihin ei.
Viisi lasta, kolmelle eri isälle. Tekee aina muksun, kun alkaa uhata työhönmeno.
Lapsilla on helppo rahastaa, menee sossuun, valittaa, ettei ole ruokaan rahaa ja viisi lasta.
Vituttaa tuollaiset yhteiskunnan loiset.
Valittaa ja valittaa, miten rankkaa on. On tukiperhettä ja muuta lapsille, kun ei jaksa olla äiti, vaan jaksaa tasan tarkkaan olla siellä kotisohvalla panemassa vieraita äijiä.
Lapsiparat!
Olisi helvetisti parempi vaihtoehto, että nämä lapset saisivat oikean, ehjän kodin, rakkautta, rajoja. läheisyyttä, olkapään, sylin johon käpertyä.
Mitä tällaisesta seuraa?
Se, että myös nämä lapset omivat itselleen tällaisen ajatusmallin: ei tarvii tehdä töitä, ei opiskella, kyllä yhteiskunta hyysää, antaa rahaa jne.
NIIN VÄÄRIN näitä lapsia kohtaan.
kiva kun jollain vielä huumorikin kukkii, ja jaksaa keventää tätä ilmapiiriä täällä...
Kai sä nyt sossusta saisit lapsille rahaa ruokaan ja vaatteisiin, ellet oo töissä. Lapsilisät ainaki tulee. Mutta tsemppiä sulle ja koita keksiä tuloja. Töihin ainakin kantsii koklata, siivousta on aina.