Onko tämä nyt ihan laillista että kun minulla oli yksi lasku maksamatta ja Lindorffilta tuli maksuvaatimus 15.10.2009 jossa kuluja perimismaksuja 26.65 euroa. Eräpäivä oli 25.10.2009. Kertakaikkiaan ei ollut varaa maksaa sitä ja nyt 01.11.2009 tulee uusi maksu jossa kulut ovat nousseet 13 euroa, eli yhteensä 39.65 euroon.
Eli kymmenessä päivässä 13 euroa lisää. Se tekee kuukaudessa 39 euroa lisäkustannuksia perimiskuluihin. Nyt on niin huono rahatilanne että menee varmaan kuukausi ennenkuin tämän saisin maksettua. Mutta perimiskulut kasvavat aivan järjettömällä tahdilla että tuskin pystyn tästä selviytymään kokonaan edes kun seuraavan kerran saan liitolta rahaa. Työttömäksi jäin 3 kuukautta sitten.
Tämä ei todellakaan tunnu reilulta vaan ryöstämiseltä. On kyllä aivan jumalaton ihme että tällainen toiminta on laillista suomessa.
Missä on kohtuus? Onko ahneudella rajoja?
Voisimmeko ruveta boikotoimaan niitä yrityksiä jotka tekevät yhteistyötä Lindorffin kanssa? Tässä toinen osapuoli oli Fortum. Eikö Hekään tunne mitään vastuuta asiakkaistaan? Tässä tilanteessa kuusihenkinen lapsiperhe joissa molemmat vanhemmat jääneet työttömäksi ja asuntovelat painaa niskaan. Ei tässä itsellä niin väliä mutta lapset tässä kärsii koska nuokin ylimääräiset ryöstetyt eurot jotka nyt Lidorffille menee on lapsiemme hyvinvoinnista pois.
Eli kymmenessä päivässä 13 euroa lisää. Se tekee kuukaudessa 39 euroa lisäkustannuksia perimiskuluihin. Nyt on niin huono rahatilanne että menee varmaan kuukausi ennenkuin tämän saisin maksettua. Mutta perimiskulut kasvavat aivan järjettömällä tahdilla että tuskin pystyn tästä selviytymään kokonaan edes kun seuraavan kerran saan liitolta rahaa. Työttömäksi jäin 3 kuukautta sitten.
Tämä ei todellakaan tunnu reilulta vaan ryöstämiseltä. On kyllä aivan jumalaton ihme että tällainen toiminta on laillista suomessa.
Missä on kohtuus? Onko ahneudella rajoja?
Voisimmeko ruveta boikotoimaan niitä yrityksiä jotka tekevät yhteistyötä Lindorffin kanssa? Tässä toinen osapuoli oli Fortum. Eikö Hekään tunne mitään vastuuta asiakkaistaan? Tässä tilanteessa kuusihenkinen lapsiperhe joissa molemmat vanhemmat jääneet työttömäksi ja asuntovelat painaa niskaan. Ei tässä itsellä niin väliä mutta lapset tässä kärsii koska nuokin ylimääräiset ryöstetyt eurot jotka nyt Lidorffille menee on lapsiemme hyvinvoinnista pois.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kelan laskurilla saatteko asumistukea korkokuluihin. Yllättävän moni lapsiperhe saa /saisi asumistukea kun tulot putoavat reilusti. Joten kelan asumistukilaskuriin ja sinne tulot ja tiedot mitä kysytään.
'Kenenkään ihmisarvoa, kunniaa, omatuntoa, vakaumusta, oikeuksia (Lakia) ei ole saanut eikä saa loukata (henkilökohtainen, kansallinen ja kansainvälinen identiteetti), ketään ei ole saanut eikä saa loukata ruumiillisesti eikä henkisesti, kenenkään terveyttä ja henkeä ei ole saanut eikä saa vaarantaa, kansainväliset sopimukset turvaavat oikeuden elämään, henkilökohtaiseen koskemattomuuteen, oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, oikeussuojaan ja koulutukseen, perhe-elämän, kodin ja kirjeenvaihdon loukkaamattomuuteen, ajatuksen- ja uskonvapauteen, ilmaisunvapauteen, kokoontumis- ja liikkumisvapauteen.'
"Tarkoittaako "voi periä luottotappioiksi kirjattuja saatavia toimeksiannosta eli ulkoistettuna palveluna tai vaihtoehtoisesti ostaa toimeksiantajan saatavat ja periä niitä tämän jälkeen omaan lukuunsa" sitä, että hän jolta Intrum Justita vaatii rahaa, voi myydä velkansa esimerkisi Adjerbaidzanilaiselle paimenelle?"
Tuota vois kokeilla. "Olen myynyt velkaini Adjerbaidzanilaiselle paimenelle" ;D
joukkosyyte ihmisoikeuksien rikkomisesta
Maksamattomien laskujen perinnästä aiheutuu laskuttajalle kuluja, jotka yritys tai yrityksen puolesta toimiva perintäyhtiö on oikeutettu perimään asiakkaalta.
Suosittelisin sinua menemään osoitteeseen http://maksumyöhässä.fi
Siellä voit mm. tarkistaa, että perityt kulut noudattavat lakeja, ja mistä kulut oikein muodostuvat.
Jos rahatilanne on tiukka, sivuston FAQ-osio neuvoo ottamaan rohkeasti yhteyttä perintäyhtiöön ja sopimaan laskun maksamisesta esimerkiksi erissä yhdessä sovitun maksusuunnitelman mukaisesti. Maksusta sopimalla voit välttää oman huolen, kulujen kasvun ja perinnän etenemisen oikeuteen.
"Maksamattomien laskujen perinnästä aiheutuu laskuttajalle kuluja, jotka yritys tai yrityksen puolesta toimiva perintäyhtiö on oikeutettu perimään asiakkaalta".
Tehän luonnollisesti mielestänne olette oikeutettuja tekemään kaikkea mitä sitten ikinä teettekin. Kysynpä sen johdosta miksi ette lainkaan kunnioita "lakia velan vanhenemisesta".
Mm Lindorff on siis ostanut saamisiaan erilaisilta yhtiöiltä jotka yhtiöt ovat aiemmin kirjanneet saamattomat saamiset luottotappioikseen( huom myös yritysten luottotappiot ovat kauppatavaraa, ja josta myös käydään kauppaa). Näiden saamisten hinnaksi muodostuu murto osa kaikkien saamisten määrästä. Ostettavat saamiset hankitaan usein pankeilta sekä muilta suurilta yrityksiltä, ja siirrettävien saamisten loppusaldo voi olla helposti kymmeniä miljoonia euroja kerralla.
Kun sitten saamiset siirtyvät perintäyhtiön omistukseen on luonnollista että monen puhelin alkaa soida.
Kun sitten puhelin kilahtaakin sellaiselle velalliselle jolla kyseinen saatava on ollut ulosotossa esim viimeiset 14 vuotta alkaa touhu muistuttamaan jo enemmän hämärämiesten puuhia kuin hyvää perintätapaa noudattavalta perintäyhtiöltä nimittäin...
Muun kuin yksityisen lainvoiman saanut ja ulosotossa olevaa velkaa periä ulosoton kautta ainoastaan 15 vuotta täytäntöönpanoperusteen alkamisesta eli tuomiosta lukien. Tässä on kuitenkin yksi poikkeus, ja se on sellainen että jos tämä aktiivinen perintävirkailija "kenties provikkapalkalla" saa juilutettua tietämättömän velallisen suotumuksen uuteen maksuohjelmaan tai vaikka jos suoraan menet ja lyhennät perintäyhtiölle vaikka vain 1 € niin tuo 15v velan vanheneminen lakkaa siitä päivästä lukien, jonka jälkeen sitten alkaa uusi 15 vuoden velkavankeusjakso.
Arvelluttavaa menettelyssä on se että velkaa peritään samaan aikaan sekä ulosoton kautta että perintäyhtiön toimesta varsinkin kun ulosotossa varattomaksi todettu velallinen ei edes saisi maksaa velkojaan muualle kuin ulosottomiehelle ettei hän syyllistyisi velkojien suosimiseen.
Kuitenkin eri perintäyhtiöt soittelevat ed mainituissa tapauksissa ihmisille nykyään kuin viimeistä päivää.
Jos siten tilanteesi on se että sait tai saat perintäyhtiöstä puhelun, ja sinulla on enää 1-2 vuotta aikaa tuohon 15 v kestäneeseen ulosottoon on soiton tarkoituksensa vain ja ainoastaan velkasi vanhentumisen katkaiseminen.
Neuvoni on siis seuraava: Mikäli olet ed mainitussa tilanteessa ja saat perintäyhtiöstä puhelun niin elä jää keskustelemaan mitään eläkä myönnä mitään vaan totea lyhyesti että he voivat lähestyä sinua jatkossa samoin kuin tähänkin saakka eli kirjeitse. Koska heidät on koulutettu sinnikkääksi ympäripuhujaksi he eivät lopeta puhelua jos sinä et lopeta. Yleensä he tivaavat tietoa sinun nykutilanteestasi eli juuri siitä jonka he jo entuudestaan tietävät. He voivat vakuutella että heidän velvollisuus olisi tiedustella tilannettasi. Asioista tietävä ja sanavalmis kaveri saa kyllä heidät itsensä lopettamaan puhelun mutta jos et ole varma omasta alan tuntemuksestasi niin silloin neuvon sinua sulkemaan puhelun.
Katso perintätoimiston linkki niin voit itse todeta äskeisen viestin paikkaansapitäväksi:
Mm: "Perintä huolehtii siitä, ettei saatava pääse vanhenemaan" !
Siis miksi ulkopuolisten yhtiöiden pitää huolehtia yksyisen kansalaisen puolesta ettei velka vanhene lain nojalla määrätyssä ajassa ???? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Linkki alla:
http://www.okperinta.fi/tpl_site_01.asp?lang=1&sua=1&q=y&s=27&gclid=CI67roXr950CFUOFzAodZmdXqA
Velka, jolle on haettu oikeuden tuomio, vanhenee 15 vuoden kuluttua tuomion antamisesta. Tätä velan lopullista ulosottokaaressa säädettyä vanhenemista ei voi katkaista. (Velan lopullisen vanhenemisen määräaika voidaan jatkaa 10 vuodella käräjäoikeuden päätöksellä esim. jos velallinen on salannut tietoja tai antanut vääriä tai harhaanjohtavia tietoja taloudellisesta asemastaan. Tämä on siis kuitenkin poikkeustilanne, joka vaatii velallisen omaa epärehellistä toimintaa...)
Sen sijaan velan yleinen vanhentuminen voidaan katkaista. Velat, joille ei ole oikeuden tuomiota, vanhenevat 3 vuodessa. Jos velalle on haettu tuomio, on yleinen vanhentumisaika 5 vuotta. (Näistä on joitain poikkeuksia, mm. julkisyhteisöjen velat.) Yleinen vanhentuminen voidaan katkaista muistuttamalla velallista velan olemassaolosta. Katkaisemisen jäkeen alkaa kulua uusi samanpituinen vanhentumisaika, joka on jälleen katkaistavissa samoin säännöin.
Eli nyt on mennyt kirjoittajalla puurot ja vellit sekaisin: ulosottokaaren mukaista tuomiollisen velan lopullista vanhenemista ei voi katkaista.
Lainsäätäjän tarkoitus ei kuitenkaan (lain perusteluiden mukaan) ollut että tällä "Kikkaillaan niinkuin perintäyhtiöt nykyään tekevät. Siis vetkuttavat tuomion hakua vuosia jolloin 15v vanhenemisaika ei edes ala kulua. Mielenkiinnolla odotan missä käräjäoikeudessa riittää kantti lyhentää velkomustuomiossa tuota 15v aikaa jos velan alkuperäisestä eräpäivästä on jo vuosia. Tosin tämä tietysti edellyttää että velallinen vastineessaan vaatii tätä lyhennystä! VINKKI!
Oikein härskiä mainontaa,,,OK. Perintä, "huolehtii siitä että velka ei pääse vanhenmaan", huh huh, voiko olla totta, näköjään on!!!
tosi on,nyt kun kaikki ulosottovelat vanhentuneet ja itse kutakuinkin kuivilla,lindorff häiriköi puhelimitse päivittäin,en ole erehtynyt kuin kerran vastaamaan,mutta yritystä on taukoamatta,itselläni salainen numero,en tiedä mistä ovat onkinneet sen,pitäisikö jo tehdä ilmoitus puhelinhäirinnästä
...että olisit soittanut sinne lindorffille ja sopinut eräpäivänsiirtämisestä tai maksujärjestelystä? Itse olen ainakin useimmiten saanut pari viikkoa siirrettyä ilman mitään lisäkuluja. Jos vaan jättää maksamatta, niin tottakai sieltä tulee uusi karhumakirje...
se että kenen etua asiassa ajetaan kun osin valtioyhtiö joka tässä tapauksessa saa aina omansa käyttää perintätoimiston palveluja. Kukaan ei jätä esim sähkölaskuaan maksamatta jos sähköt on laskusta kiini tai jos sähköt on jo poikki niin ainakaan sillä onko laskuun tullut perintätoimiston lisät päälle tai ei, ei ole mitään merkitystä. Sama tilanne se on kännyköissäkin, ei kukaan joka aikoo puhua puhelimella jätä laskua maksamatta tai jos ei maksa kun liittymä suljettiin niin ei maksa perintätoimistollekaan.
Pakolliset laskut ensin, siis vuokra sähkö yms. HP, kirjoittaa asiaa.
Perintätoimistot kuriin.
Epärehelliseltä vaikuttava Firma ja törkeä on Fortumkin kun käyttää tälläistä,
Meillä on puolisoidet nimet molempien Fortumin laskussa ja kun oli yliaikaa ei maksettu ajallaan laittoi heti Lindorffiin asialle ja tämä laittoi saman laskun sekä rouvalle että herralle, eli siis kahteen kertaan olisi tämä yli 200 euroa täytynyt maksaa miten on haiskahtaa petokselle seuraavan kerran vien Nihtisiltaan poliiseille ja laitan asian vireille petoksen. Meidän asiakkuuden Fortun menetti tällä kikkaululla.
Onko tämä Turkulais Firma petos firma?????
http://bayimg.com/IaKcfaADF