Muistiin on jäänyt TV keskustele, jossa Paavo Arhinmäki Vasemmistoliitto ehdotti, että pääomatuloja pitäisi verottaa progressiivisesti, mutta pienistä pääomatuloista ei kuitenkaan saisi mennä veroa.
Hallituspuolueiden kantahan on voimassa oleva ja SDP ajaa kaikille pääomatuloille 30% veroa.
Verotiedoista selviää, että suurista pääomatuloista on varaa maksaa lisää.
Pienituloisten tavallisten ihmisten pääomatuloista menee jo nykyäänkin liikaa veroa.
Kannatan Arhinmäen mallia se on oikeudenmukainen ja siinä otetaan huomioon myös veronmaksukyky.
Löytyykö muiden puolueiden kantaa pääomaverotuksesta?
Hallituspuolueiden kantahan on voimassa oleva ja SDP ajaa kaikille pääomatuloille 30% veroa.
Verotiedoista selviää, että suurista pääomatuloista on varaa maksaa lisää.
Pienituloisten tavallisten ihmisten pääomatuloista menee jo nykyäänkin liikaa veroa.
Kannatan Arhinmäen mallia se on oikeudenmukainen ja siinä otetaan huomioon myös veronmaksukyky.
Löytyykö muiden puolueiden kantaa pääomaverotuksesta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nykyinen 28% tai SDP:n 30% sopii aivan varmasti sellaisille, joiden ansiotulojen vero% on tuota suuruusluokkaa.
Kaikilla joilla ansiotulojen vero% jää pääomatulo vero% alle , maksavat nykyään pääomatuloista enemmän veroa kuin ansiotuloista ja se on vääryyttä pienituloisia kohtaan.
Suurituloisilla se on päinvastoin, koska pääomatulojen vero% on sama vaikka pääomatulot olisivat 1000 000 000 euroa.
Miksi suurtuloisia suositaan?
Kaikista miljoona tuloista veroa vain vähän yli 30% .
Koska meillä on oikeistolainen enemmistö eduskunnassa ja koko hallitus on oikeistolainen, ei ole mitään mahdollisuutta saada pienituloisia suosivaa verolainsäädäntöä aikaiseksi. Suomi on halunnut oikeiston olevan vallassa jo vuosikymmeniä joten tilanteeseen ei ole tullut eikä ole tulossa muutosta. Laulun sanoin: Sitä saa mitä tilaa...
Ooot oikeesti oikeassa oikeistosta, mutta näin sanoo SDP.
"Suurin oppositiopuolue SDP ajaa pääomaverotuksen korottamista 30 prosenttiin jo ensi vuonna.
Puolueen puheenjohtaja Jutta Urpilainen pitää mahdollisena, että ansiotyön verotusta voidaan yhä maltillisesti alentaa.
Hän tähdentää, että verotuksen tulee olla oikeudenmukaista eli sen on otettava huomioon veronmaksukyky."
Siis kenen asialla SDP on oikeesti?
Taitaa olla oikeesti oikealla, ei tuossa ole mitään pienituloisille.
Pienituloiset unohdetaan aina!
Kun rahaa pitää saada lisää, niin tullaan pienituloisten säästöille.
Ja keski- ja suurituloisille mahdollistetaan ansiotuloista veronalennuksia.
Mihin unohtui oikeudenmukaisuus ja veron maksukyky?
Ansiotulojen progressiivisuutta on lisättävä.
Pääomatulojen veroprosentin alaraja 25% ja progressiiviseksi 40% saakka, silloin toteutuu oikeudenmukaisuutta veronmaksukyvyn mukaan.
Nykyiselläänkin pääomavero nostaa pienituloisilla tulojen verotusta, mutta suurituloiset sitä vastoin hyötyvät.
SDP ehdotusta tukee varmasti myös oikeistopuolueet.
Joko hallituspaikka on luvattu seuraavien vaalien jälkeen?
SDP ehdotuksella ( tunnettu henkilö) noin 13 miljoonan euron tuloistaan tulee maksamaan noin 35% veroa.
Siinähän on nyt sitä veronmaksukykyä ja oikeudenmukaisuutta otettu huomioon!
Työmiehen työstä on suuret omaisuudet rosvottu, jos on muita suuria omaisuuksia, niin ne vääryydellä tai rikollisella tavalla hankittu. ( Laillinen rosvous tapahtuu poliittisilla päätöksillä, joissa ei noudateta perustuslain tarkoittamaa linjaa.)