Hankinnassa olevaan kameraani, valitsen laajakulmaobjektiivin. Nyt olisi valinta tehtävä kahdesta mallista:
PowerShot SX200 IS, opt.zoom 12x. Valotusaika 1-1/3200s ja 15-1/3200s. Akku NB-5L.
Ixus 120 IS, opt.zoom 4x. Valotusaika 1-1/1500s ja 15-1/1500s. Akku NB-4L.
Molemmissa on samoja ominaisuuksia suurin osa. Zoomaus ja koko/paino kai suurimmat erot.
En tiedä, mitä eroja käytössä aiheuttaa valotusaikojen erot? Onko kyseessä tärkeä pointti (kaksinkertainen ero)?
Lisäksi PowerShotissa on joitain käsisäätömahdollisuuksia enemmän.
Hinta on molemmissa sama, eli n. 299€.
Antaako tuo isompi zoomi, jotain todellista etua, iloa tms.? Joskus olisin näissä kinokameroissani kaivannut parempaa zoomia. Mutta tulisinko toimeen tuolla pikku-Ixuksella, vaikka sen digi-zoomin avulla?
Vai olisiko tuossa PowerShotissa muutenkin kameraa enemmän?
PowerShot SX200 IS, opt.zoom 12x. Valotusaika 1-1/3200s ja 15-1/3200s. Akku NB-5L.
Ixus 120 IS, opt.zoom 4x. Valotusaika 1-1/1500s ja 15-1/1500s. Akku NB-4L.
Molemmissa on samoja ominaisuuksia suurin osa. Zoomaus ja koko/paino kai suurimmat erot.
En tiedä, mitä eroja käytössä aiheuttaa valotusaikojen erot? Onko kyseessä tärkeä pointti (kaksinkertainen ero)?
Lisäksi PowerShotissa on joitain käsisäätömahdollisuuksia enemmän.
Hinta on molemmissa sama, eli n. 299€.
Antaako tuo isompi zoomi, jotain todellista etua, iloa tms.? Joskus olisin näissä kinokameroissani kaivannut parempaa zoomia. Mutta tulisinko toimeen tuolla pikku-Ixuksella, vaikka sen digi-zoomin avulla?
Vai olisiko tuossa PowerShotissa muutenkin kameraa enemmän?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Digizoomi on huijausta, se vain suttaa kuvan. Samaan ja parempaan tulokseen pääsee jälkikäteen suurentamalla kuvaa tietokoneessa.
PowerShot SX200 IS voittaa kuitenkin säädöillään. Voi hallita terävyysaluetta ja liikettä.
Ominaisuuksien hyödyntäminen vaatii kuitenkin asiaan perehtymistä. Powershotissa on myös parempi lähikuvaus- ja telekuvaus-ominaisuus, mutta valovoimakiistan voittaa ixus "nenänpituudella".
Suljinaikojen erolla on vain se merkitys, että PowerShot voi pysäyttää hieman nopeamman liikkeen, jos valaistus sen sallii. Ero on kaksinkertainen.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sx200is,canon_sd940is&show=all
Muuten homma on makuasia.
Kamerat ovat niin erilaisia, että on aika outoa nimetä eroja. Valotusajoilla ei juuri ole merkitystä paitsi erittäin nopean liikkeen pysäyttämisessä ja tämäkin hyvässä valossa. Asiaan liittyy myös ne säätömahdollisuudet. Ixuksen logiikka käsittääkseni on jotain sellaista, että kun valotusaika lyhenee alle 1/800 sekunnin himmennetään aukkoa harmaasuotimella kolmen aukon verran ja vastaavasti aika kahdesankertaistuu. Siis minimiaikaa ei helposti voi valita. Ainoa tapa vaikuttaa aikaan on kokeilla eri ISO herkkyyttä ja katsoa miten aika muuttuu. Tosin Powershotillakin voi olla niin, ettei nopeinta aikaa saa suurimmalla aukolla. Kuitenkin jos liikkeen pysäyttäminen on tärkeää on Powershot parempi.
Vain sinä tiedät paljonko zoomia tarvitset. Pitkä zoom ei ole pelkästään hyvästä. Mitä tulee valovoimaan, ei noin eripituisissa zoomeissa voi verrata vain ääripäitä vaan pitää verrata valovoimaa kullakin polttovälillä (käyttäen esim. kinovastaavuuksia). Pitkä zoom voi 4x zoomauksella antaa paremman valovoiman kuin nimellisesti valovoimaisempi 4x zoom ääripäässä.
Käy katsomassa ko. kameroita kaupassa ja katso kumpi sopii käteen hyvin. Tuo Ixus on käyttökelpoinen vaikka myöhemmin hankkisit ties minkä kameran.
No en minäkään siinä PowerShot sx200:ssa muuta selvästi parempana pitämääni näe, kuin juuri se 12x-zoomi. Mutta jos sitten luopuisin siitä, ainakin toistaiseksi ja valitsisin tuon Ixus 120:n, niin saisiko sillä otettua edes joulukuvia, ilman salamaa?
Haluaisin nimenomaan, että kuvat olisivat, kuin silmälläkin katsottuina, eli huoneessa (maatalon vanha hirsitupa) kuuluisikin jäädä tietyt nurkat pimentoon, olla varjot siellä, mihin kuusenvalot ja kynttilät ne heittävät. Eli kuvan kuuluisikin olla tietyllä tapaa hämärä. Kino-Olympuksellani (f/4.5-8.9) ei saa huoneessa tavallisessakaan valossa kuvaa ilman salamaa ja salama taas tuhoaa onnistuneesti tunnelman valokuvassa, tuossa edellä mainitsemassani joulupaikassa, kokeiltu on monasti. Joten josko Ixuksella onnistuisi?
Tuo ed. viesti tosin teki hieman epävarmaksi siitä, että voisiko se PowerShotti olla Ixusta valovoimaisempi lyhyellä matkalla?
Mutta onhan näissä kameroissa sitten varmaan valikoiden kieli myös Suomeksi?
Noista kahdesta valitsisin Ixus 120 IS mieluummin. Hiukan valovoimaisempi laajispäässä, kevyempi, pienempi ja mikä tärkeintä, ei turhan pitkää zoomia.
siis mitä vikaa on pitkässä zoomissa?? Tämä on ihan oikea kysymys, ei mikään provokointiyritys... siis kun en tiedä ja hakusessa uusi kamera. Eli kertokaa viisaammat´, kiitos