Aion hakea opiskelemaan kirjallisuutta ensi keväänä. Ensisijaisesti haen Tampereelle ja toinen paikka olisi sitten ehkäpä Jyväskylä. Haluaisinkin nyt kuulla hyviä vinkkejä pääsykokeita varten. Olen hakenut kerran aikaisemmin kirjallisuutta, mutta lähinnä kokeilumielessä, enkä tietenkään päässyt, joten nyt aion todella panostaa. Siitä on jo hetki, kun näitä juttuja on tullut mietittyä, joten olisiko jotain hyvää kirjallisuuden perusteosta, josta saisin helposti sanaston ja analyysin taas haltuun? Pääsykoekirjojen lisäksi aion lukea monipuolisesti muutakin, kuten vanhoja pääsykoekirjoja, jos ovat tarpeeksi yleispäteviä. :)
Olisiko siis hyviä vinkkejä, mitä voisin lukea? Sellaista ihan perustietoa kirjallisuudesta ja sen analysoinnista niin, että käsitteet tulisivat jälleen tutuiksi.
KIITOS.
Olisiko siis hyviä vinkkejä, mitä voisin lukea? Sellaista ihan perustietoa kirjallisuudesta ja sen analysoinnista niin, että käsitteet tulisivat jälleen tutuiksi.
KIITOS.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itse opiskelen Jyväskylässä kirjallisuutta, tosin sivuaineena, joten en osaa sanoa pääsykokeesta mitään. Veikkaisin kuitenkin, että kokeessa ei olisi ainakaan haittaa siitä, jos jaksaisit lukea seuraavat kirjat:
KANTOKORPI ym.: Runousopin perusteet
KOSKELA & ROJOLA: Lukijan ABC-kirja
RIMMON-KENAN: Kertomuksen poetiikka
Nuo ovat Jyväskylässä peruskurssien tenttikirjoina, ja sisältävät alan peruskäsitteistöä sekä apukeinoja tulkintaan ja analyysiin. Tuskin noita monikaan on pääsykokeeseen päntännyt, mutta kyllä niiden lukemisesta voi hyvinkin olla hyötyä.
Kantokorpea ei kyllä kannata lukea, sillä Tampereen toisena valintakoekirjana on runoanalyysiin välineitä antava teos, eikä metriikasta ole sinulle minkäänlaista hyötyä pääsykokeessa. Mikäli Tampereelle tulet valituksi, pääset yleisen kirjallisuustieteen professorin Pekka Tammen pitämälle kirjallisuustieteen peruskurssille, joten Kantokorpea ei tarvitse edes tenttikirjana lukea.
Opiskelen Suomen kirjallisuutta (ja kuten varmasti tiedät, Suomen kirjallisuudella ja yleisellä kirjallisuustieteellä on yhteinen valintakoe Tampereella) kolmatta vuotta. Valintakoekirjallisuuden hallitsemisen lisäksi huomiota kannattaa ehdottomasti kaunokirjallisuuden analyysiin. Analyysia voi harjoitella ihan vaikkapa kirjoittelemalla eritteleviä tekstejä valitsemastasi näkökulmasta (symboliikka, metafiktio, kertoja, tila ja paikka jne.) käsin. Kukaan ei sinulta odota pääsykokeessa täydellisiä analyysikykyjä, mutta analyysiin kannattaa panostaa. Sinun tulee ennen kaikkea huomata, että analyysi on vain puoliksi tulkintaa - toinen puolisko koostuu erittelystä.
Mikäli on jotakin kysyttävää, vastaan ihan hurjan mielelläni kysymyksiin.
Marissa opiskelee kirjallisuutta Turussa, mutta uskon, että hänen kokemuksistaan voi olla sinulle hyötyä: http://www.paasykoe.com/search/label/Marissan jutut