Laki ja sen seuraukset

Heippa. Kirjoitin toisaalle tästä hauskasta koiralaista ja vastasin eräälle innosta uhkuvalle koiranvihaajalle. Tässä teillekin hieman ajattelun aihetta, arvoisat keskustelijat:

---------------------------

Niin. Keino, jolla saadaan kaikki koiranomistajat keräämään koiransa kakat taajamien teiltä, on tietenkin laki. Päivänselvää! Niinhän täällä upeassa Suomen maassamme kaikki asiat hoidetaan. Kun naapurin laulu ärsyttää, laadittakoon LAKI, joka kieltää naapurien laulamisen! Äly hoi... eivät lait ja kiellot kaikkeen auta.

Ajattele nenääsi pidemmälle: Mitä ns. koirankakkalaista seuraa? Johtaako se siihen, että kaikki koiranomistajat kiltisti ja iloisina keräävät koiriensa kakat pussiin? Tuskin. Ei tuollaisia asioita laeilla saada aikaan. Jos laki, tai oikeastaan järjestyssääntö, todella tulee voimaan, se saa aikaan lisää ja vihaisempia koiranvihaajia ja koiranomistajien vihaajia. Siitä seuraa perisuomalaista toisten ihmisten kyttäystä ja valittamista.

Mieti vielä tätäkin: Kuka lakia valvoo? Poliisiko? Monestiko uskot poliisin olevan paikalla, kun joku jättää koiransa kakan sinne, mihin se putosi? Ehei, poliisi ei ole sakottamassa, mutta koiranvihaajalla on "lain suoma oikeus" paheksua koiranomistajaa. Moni koiranulkoiluttaja tulee kuulemaan valitusta, varmasti sekin, joka on juuri aikeissa korjata koiransa jätökset. Jos lain tarkoitus on saada aikaan sopu koirattomien ja koirallisten ihmisten välillä, niin siinä se epäonnistuu pahemmin kuin sen laatija arvaakaan. Seurauksena ei ole sopu vaan pikemminkin sota. On erittäin lyhytnäköistä kuvitella muuta.

Ajatellaan vielä pidemmälle. Jos koiranomistajat ryhtyisivätkin korjaamaan kakkoja teiltä (teiden varsilta, metsistä, ojista, niityiltä ym. paikoista ei kai kukaan älyllinen ihminen kakkoja korjaa), niin mitä siitä seuraisi? Koiranulkoiluttajalla olisi todennäköisesti mukanaan MUOVIpussi, johon hän kaappaisi kakan, ja sen MUOVIpussin hän heittäisi lähimpään (joka ei todennäköisesti edes ole kovin lähellä) ROSKAKORIIN, josta se kulkeutuisi KAATOPAIKALLE. Järkevää.

Pystyn kuvittelemaan kaatopaikan täynnä pikkuruisia muovipusseja, jotka eivät koskaan maadu, ja niiden muovipussien sisällä koirankakkaa, joka maatuisi jos se olisi siellä, missä sen kuuluisikin olla: niityllä, metsässä, ojassa, kompostissa.

Laki tai järjestyssääntö, joka velvoittaa koiranomistajat korjaamaan koirankakat, johtaa vähintään koiranomistajat ja koiranvihaajat entistä suurempaan riitaan keskenään. Pahimmassa tapauksessa sen ikävät seuraukset ovat paljon laajempia kuin ihmisten riidat: se on mukana tuhoamassa maapalloa saastuttamalla luontoa. Pikkusieluiset ihmiset ovat saaneet kaatopaikkansa täyteen kakalla täytettyjä muovipusseja.

Mikä ratkaisuksi? Ei ole kiva astua koiranläjään kadulla kävellessä. Kukaan ei pidä siitä. Jos koirankakkojen pois korjaamiseen velvoittava sääntö tulee voimaan, on samalla kävelyteiden varsille ilmestyttävä riittävän paljon biojäteastioita, joihin koiranomistaja voi koiransa lannoituksen lapioida tai heittää maatuvassa paperisessa pussissa.

Mutta kuka maksaa biojäteastiat? Niiden kustannukset kuuluvat jokaisen kadunkuluttajan maksettavaksi, ei pelkästään koiranomistajan. Aivan samoin kuin jokainen maksaa katujen ylläpidosta, yleisten teiden asfaltoinnista ja juoppoputkan lämmityksestä. Yleisen viihtyvyyden takia kaikkien täytyy osallistua koirankakka-astioiden hankintakustannuksiin.

Mutta ikävä kyllä on todennäköistä, ettei sellaisia biojäteastioita koskaan mihinkään ilmesty, koiranvihaajat saavat lisää vettä vihaiseen myllyynsä ja kaatopaikkamme täyttyvät muovisaasteesta, jonka sisällä arvokas lanta on sekin oikea luontoa tuhoava saaste.
3373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Samoilla linjoilla mennään!
Itse olen koiranomistaja ja korjaan kyllä jätökset yleisiltä paikoilta (kävelyteiden varsilta sekä nurmikoilta). Metsässä en vaivaudu jätöksiä noukkimaan, sillä harvempi koiraton meidän metsissä rämpii.

Loistavaa tekstiä, kertakaikkiaan...

Äänestä
  • muutamaa vakioreittiä, kun ulkoilutan koiria. Samoilla reiteillä käy myös muita koiria paskomassa. Kukaan ei täällä maalla korjaa jätöksiä, mutta kaikki vain häviävät, siis maatuvat. Alueella on paljon muurahaispesiä ja murkut ovatkin tehokkaita koiran paskan hävittäjiä. Yli kaksi vuotta sitten kävelyreittimme varrelle heitetty jätesäkki roskineen ei sen sijaan ole vieläkään maatunut täysin. Onneksi veriset terveyssiteet ovat jo tienpenkalta hävinneet, mutta esim. mehutölkit ovat vielä tallella.

    Äänestä

Siis kiitos sinulle hyvästä kirjoituksesta! Täyttä asiaa alusta loppuun...

Haluan ainoastaan lisätä, että yksikään koira ei muuten pasko kävelytien asfaltille, jos hihnan toisessa päässä oleva älyää päästää sen menemään asialle kymmenen metrin päässä olevaan pajupusikkoon tai korkeaan tienvieriheinikkoon. Minun on todella vaikea kuvitella, kauanko joutuisin odottamaan omien koirieni ulostamista, jos en päästäisi niitä pois kulkureitiltä: todennäköisesti aikaa kuluisi vähintään 36 tuntia... Jos koira on oppinut luonnollisen tavan pennusta asti, siis sen, että vessassa käydään muualla kuin kulkureiteillä, se kokee kävelytien asfaltille paskomisen ihan yhtä kamalaksi erheeksi kuin perheen oman olohuoneen parketille ulostamisen. Eiväthän sudet eivätkä muutkaan vastaavat eläimet ulosta kulkureiteilleen tai muihin omiin paikkoihinsa!

Ja sitten vielä toinen lisäys: jos joku on ollut niin pöljä koiransa kanssa alusta pitäen, että ei ole ikinä suonut sille mahdollisuutta oppia paskomaan pajupuskan juureen, niin sen verran fiksu pitäisi hänenkin ihmisenä olla, että edes potkaisisi koiransa asfaltille aikaansaaman kasan ojan pohjalle. Minusta se on vähintä, mitä viisas ihminen, Homo Sapiens voi tehdä tälle kakkaongelmalle.

Terveisin toisten omistamien koirien kakkakasojen ammattimainen ojaanpotkija,
Tiinamuori So-What Paskakenkä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pessimistikoiruus kirjoitti:

Heippa. Kirjoitin toisaalle tästä hauskasta koiralaista ja vastasin eräälle innosta uhkuvalle koiranvihaajalle. Tässä teillekin hieman ajattelun aihetta, arvoisat keskustelijat:

---------------------------

Niin. Keino, jolla saadaan kaikki koiranomistajat keräämään koiransa kakat taajamien teiltä, on tietenkin laki. Päivänselvää! Niinhän täällä upeassa Suomen maassamme kaikki asiat hoidetaan. Kun naapurin laulu ärsyttää, laadittakoon LAKI, joka kieltää naapurien laulamisen! Äly hoi... eivät lait ja kiellot kaikkeen auta.

Ajattele nenääsi pidemmälle: Mitä ns. koirankakkalaista seuraa? Johtaako se siihen, että kaikki koiranomistajat kiltisti ja iloisina keräävät koiriensa kakat pussiin? Tuskin. Ei tuollaisia asioita laeilla saada aikaan. Jos laki, tai oikeastaan järjestyssääntö, todella tulee voimaan, se saa aikaan lisää ja vihaisempia koiranvihaajia ja koiranomistajien vihaajia. Siitä seuraa perisuomalaista toisten ihmisten kyttäystä ja valittamista.

Mieti vielä tätäkin: Kuka lakia valvoo? Poliisiko? Monestiko uskot poliisin olevan paikalla, kun joku jättää koiransa kakan sinne, mihin se putosi? Ehei, poliisi ei ole sakottamassa, mutta koiranvihaajalla on "lain suoma oikeus" paheksua koiranomistajaa. Moni koiranulkoiluttaja tulee kuulemaan valitusta, varmasti sekin, joka on juuri aikeissa korjata koiransa jätökset. Jos lain tarkoitus on saada aikaan sopu koirattomien ja koirallisten ihmisten välillä, niin siinä se epäonnistuu pahemmin kuin sen laatija arvaakaan. Seurauksena ei ole sopu vaan pikemminkin sota. On erittäin lyhytnäköistä kuvitella muuta.

Ajatellaan vielä pidemmälle. Jos koiranomistajat ryhtyisivätkin korjaamaan kakkoja teiltä (teiden varsilta, metsistä, ojista, niityiltä ym. paikoista ei kai kukaan älyllinen ihminen kakkoja korjaa), niin mitä siitä seuraisi? Koiranulkoiluttajalla olisi todennäköisesti mukanaan MUOVIpussi, johon hän kaappaisi kakan, ja sen MUOVIpussin hän heittäisi lähimpään (joka ei todennäköisesti edes ole kovin lähellä) ROSKAKORIIN, josta se kulkeutuisi KAATOPAIKALLE. Järkevää.

Pystyn kuvittelemaan kaatopaikan täynnä pikkuruisia muovipusseja, jotka eivät koskaan maadu, ja niiden muovipussien sisällä koirankakkaa, joka maatuisi jos se olisi siellä, missä sen kuuluisikin olla: niityllä, metsässä, ojassa, kompostissa.

Laki tai järjestyssääntö, joka velvoittaa koiranomistajat korjaamaan koirankakat, johtaa vähintään koiranomistajat ja koiranvihaajat entistä suurempaan riitaan keskenään. Pahimmassa tapauksessa sen ikävät seuraukset ovat paljon laajempia kuin ihmisten riidat: se on mukana tuhoamassa maapalloa saastuttamalla luontoa. Pikkusieluiset ihmiset ovat saaneet kaatopaikkansa täyteen kakalla täytettyjä muovipusseja.

Mikä ratkaisuksi? Ei ole kiva astua koiranläjään kadulla kävellessä. Kukaan ei pidä siitä. Jos koirankakkojen pois korjaamiseen velvoittava sääntö tulee voimaan, on samalla kävelyteiden varsille ilmestyttävä riittävän paljon biojäteastioita, joihin koiranomistaja voi koiransa lannoituksen lapioida tai heittää maatuvassa paperisessa pussissa.

Mutta kuka maksaa biojäteastiat? Niiden kustannukset kuuluvat jokaisen kadunkuluttajan maksettavaksi, ei pelkästään koiranomistajan. Aivan samoin kuin jokainen maksaa katujen ylläpidosta, yleisten teiden asfaltoinnista ja juoppoputkan lämmityksestä. Yleisen viihtyvyyden takia kaikkien täytyy osallistua koirankakka-astioiden hankintakustannuksiin.

Mutta ikävä kyllä on todennäköistä, ettei sellaisia biojäteastioita koskaan mihinkään ilmesty, koiranvihaajat saavat lisää vettä vihaiseen myllyynsä ja kaatopaikkamme täyttyvät muovisaasteesta, jonka sisällä arvokas lanta on sekin oikea luontoa tuhoava saaste.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu