...eteenkin KDE 4:llä. Joko olette kokeilleet? Itse testailin live-cd:ltä. Todella hieno.
Mandriva 2010 ONE on hieno....
Kanta-Häme
83810
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
.....Mandrivakin kai se tulee joskus päivitettyä, mutta taidan vaihtaa työpöydän Gnomeen, KDE on liian sekava.
Gnome on parempi yksinkertaisille tyypeille? ;)
Kyllä, Gnome sopii yksinkertaisille tyypeille kuten minulle ;) KDE on liikaa säätöpolitiikkaa.
...ajaa ihan perussäädöillä? Aika hyvä tekemättä yhtään mitään. ;)
Tuohan jouti muuttamaan nimensä tuhottuaan tuhansilta cd-asemat. Joo ei kiitos.
Ostan sinulle niin monta cd-asemaa kuin haluat jos pystyt esittämään yhdenkin linkin missä todetaan että muutamien viallisten LG-asemien virheellisen firmvaren vika olisi ollut silloisen Madraken eikä valmistajan moka. ;)
Miksi windowsi ei rikkonut kyseisiä asemia? Ainoastaan Mandrake.
Koska Microsoftilla on ammattilaiset töissä.
....Madrakessa ei ollut ongelmia kuin tietyn mallisarjan LG:n asemien kanssa? Kyseeessä oli LG:n moka jonka Mandrake korjasi muutamien päivien sisällä omaan järjestelmäänsä. Asian on moneen kertaan tälläkin palstalla käsitelty ja selitetty, mutta eihän kaltaisiasi aivolimoja totuus kiinnosta. Muistettakoon vielä, että tuosta tapauksesta on jo lähes vuosikymmen. Kyseistä käyttöjärjestelmää eikä asemiakaan ole enää käytössä.
Se oli juuri Mandrake joka rikkoi asemat:
http://sektori.com/uutinen/mandrake-9.2-rikkoo-lg:n-valmistamia/5084/
LG oli syytön koska esim windows ei rikkonut yhtään laitetta.
koska windows rikkoo kiintolevyjä. Paljon pahempi juttu.
vika oli LG:n asemien mikro-ohjelmistossa (firmware), joka levyvälimuistin tyhjentämiskäskyn saatuaan tuhoaa mikro-ohjelmiston tehden aseman näin käyttökelvottomaksi. Eli LG ei ollut testannut ohjelmiston toimivuutta tarvittavan hyvin!
Ongelma ei ollut pitkäikäinen:
http://sektori.com/uutinen/mandrake-ratkaisi-ongelmat-lg:n/5097/
Mutta eikö Windowsporukalla ole muuta tekemistä kuin jauhaa muinaishistoriallisista asioista, käyttöjärjestelmästä jota ei enää ole, CD asemista joita ei ole vuosiin enää valmistettu? Olette saatanan säälittäviä peeloja!
Ja Microsoftilla ole koskaan ollut muita kuin markkinoinnin ammattilaisia töissä. ;)
Omistan 3 LG:n -CD/DVD asemaa , ja olen yli kymmenen vuotta käyttänyt Mandrake/Mandrivaa, silti kaikki asemat toimivat vieläkin tänä päivänä?, ja niitä ei ole korjattu, ehkä joskus isoimmat pölyt puhallettu pois, et siinä kaikki!
..20G:n kovalevy meni rikkoi ainakin multa, käyttis oli silloin Windows 2000. Et silleen.
Ja verkkokaupan kamera softaa asensin, kun tuo uusi kovalevy sanoi työsopimuksen irti.
Ihme ja kumma, kun silloin sain uuden kovalevyn verkkokaupasta. TAI OIKEASTI, kovalevyn valmistajan tarkastuksen jälkeen, valmistaja lähetti uuden kovalevyn!
Aika tuohon kului noin 3kk?
ammattilaiset ei ainakaan käyttöjärjestelmän tekoon ole osallistuneet millään tavalla.
Ainakin erään Matti nimisen ubuntu uskovaisen kokopäiväpellen mielestä valmistajien ja laitteiden ongelmat on aina käyttöjärjestelmän vikoja, jos ne ongelmat koskee Windowsia
"Tuhottuaan tuhansia cd-asemia joutui Mandrake vaihtamaan häpeissään nimensä Mandrivaan"
Uutistoimitus.
Vistan flopattua pahoin Mikrosoft joutui muuttamaan Vista SP3:n nimen Windows 7:ksi ja laittamaan sille hintalapun.
mennessä "16 months after the launch of Windows Vista, Microsoft has sold 140 million licenses"
http://arstechnica.com/microsoft/news/2008/05/gates-happy-with-rapid-sales-as-vista-hits-140-million-mark.ars
en vaihtaisi vistaani mihinkään muuhun kuin win98se:hen, jos siinä toimisi uusimmat selaimet ja softat.
Kyllä sitä on ihminen ollut tyhmä kun on koettanut taistella Windowsilla ja vielä muka kehunut sitä: Pthui!
Ei mennyt Pentiltä kauaa kun jo tajusi tilanteen. ;)
En ole kokeilut Mandriva 2010 ONE , koska se ei ole kun nyt vasta valmis. Imuroin juuri nyt sitä..;)
Mutta minulla on ollut kovalevyllä jo kai kuukauden päivät Mandriva 2009.1:ä KDE 4.3.2, joka on toiminut melkein yhtä hyvin kun tämä "PuppyLinux", siis tarkoitin FixuLinux..;)
Muuten tuo Slackwaren KDE 4.3.2 ole yhtään huonompi. Mut siinä ne hyvät sitten onkin jo lueteltu.
Mitkä ohjelmat on sellaisia, mitä ei voi käyttää kun Gnomessa ? Mietinpä tuollaista asiaa, tosin nykyään olen itse näköjään melkein aina tässä Icewmissä johon saan kaikki ne ohjelmat joita itse käytän, ja ohjelmien lisääminen on niin yksinkertaista..et eläke vaarikin tällaisen hallitsee.
Onhan tämä niin nopeakin..Tosin minusta näillä "uusilla" koneilla kaikki työpöytäympäristöt toimivat nopeasti.
Luin juuri ensiarvioita joissa todettiin että kaikista tänä syksynä julkaistuista uusista distroista tämä Mandrivan uusi petrasi edellisestä parhaiten. Springissä KDE ei pelannut täysin mutta tässä uudessa se toimii estaajien yleisen näkymyksen mukaan todella hyvin.
Tuolta ne hienoudet pääpiirtettäin:
http://blog.mandriva.com/2009/11/04/mandriva-linux-2010-is-out/
http://wiki.mandriva.com/en/2010.0_Tour
Tämä on ollut taas vähän vaikea viikko winu_faneille. Fedora 12 pistää vielä paremmaksi. ;)
..ja vielä ensiviikollekin riittää kerrottavaa winu_faneille.
http://www.lhpup.org/gallery/albums/batchadd/2009/443-SFS/KDE_4_3_1.jpg
Kuhan tämän saadaan valmiiksi.
Ulkoasu on järkyttävän ruma ja aivan liian täyteen tungettu turhaa tavaraa.
Kaikki linuxistit luulevat olevansa jotain käyttöliittymäsuunnittelun ja väriopin spesialisteja!
Eihän tässä mitään luulla, vaan muutamassa sekunnissa sen työpöydän saa jopa seiskan näköiseksi.
http://www.aijaa.com/v.php?i=5248812.jpg
Eikö olekin kun sinun värioppi, siinä seiskassa.
Huh huh:
https://qa.mandriva.com/duplicates.cgi
Pelkästään tänään löydettyjä:
https://qa.mandriva.com/buglist.cgi?bug_status=UNCONFIRMED&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&bug_status=RES...
Kyseessä todellinen reikäjuustoharrastelijaviritys. Kannattaa oikeasti pysyä Windowseissa jos haluaa koneella muutakin tehdä kuin lähetellä kaatumis-ilmoituksia ja säätää turvapäivityksiä kuntoon!
Selvästi näkee että olet Windowsin käytttäjä joille ei kerrota Windowsin bugeista. ;)
Opettele lukemaan. Siinä yläreunassa on aina kyseisen päivän päivämäärä, ja listassa siihen päivään mennessä löydetyt bugit (käsittäen kaikki versiot). Tosta listasta ei pikaisella silmäyksellä löytynyt yhtään 2010 release versiota koskevaa.
Ihan silmää miellyttävä ulkoasu, ja mokkulakin toimii ilman mitään lisäasennuksia..
http://www.aijaa.com/v.php?i=5210493.jpg
...ja toiminut ensimmäiset 4 päivää niin livakasti että tästä Mandriva-osiosta saattaa tulla meikäläisen henk.koht-osio. Perheen muut jäsenet käyttäkööt sitten noita muita Linux-distro-osioita.
.....simahtaa aina versiopäivitykseen. Aina pitäisi tehdä puhdas asennus. Pakettienhallinta suuri miinus, .rpm jakelut on mitä on.
>...aina versiopäivitykseen.
Viimeiset 6 vuotta aina mennyt repon vaihto ja urpmi.
>...rpm jakelut on mitä on.
Niin minustakin. Parasta mitä löytyy tältä saralta. ;)
">...aina versiopäivitykseen.
Viimeiset 6 vuotta aina mennyt repon vaihto ja urpmi."
Olin tarkoituksella provosoiva minäkin. Useinhan jokin jakelu haukutaan kun päivitys prakaa ja yleistetään. Mutta minulla Mandrivan päivitykset eivät ole onnistuneet kuten ei Fedorankaan. OpenSUSE oli ihan mahdoton. Miten paljon rauta vaikuttaa en osaa sanoa.
">...rpm jakelut on mitä on.
Niin minustakin. Parasta mitä löytyy tältä saralta. ;)"
.rpm jakeluiden pakettienhallintaa olen kritisoinut, se ei ole niin nopea ja "fiksu" kuin Debian pohjaisissa. Esimerkiksi sellaisia pieniä harmistuksia kuin päivitykseen kuluvan ajan pituus. Mandrivassa näen vain sillä hetkellä latautuvan paketin ajan mutta en kokonaisuutta. harmittavaa ja välillä se asentaa ja luulee homman olevan ohi niin eikö uudestaan lähde hakemaan paketteja. Hitaalla yhteydellä olisi mukavaa jos suurin piirtein tietäisi miten kauan prosessi kestää. Ubuntussa näkee että 4/12 paketti tulossa ja aika miten kauan koko hommaan menee. Mandrivan pakettienhallinta on myös hidas.
Muuten minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa Mandrivasta Ja Opera -selainta käyttäville vinkiksi, että kannattaa hakea Operan asennuspaketti Operan sivuilta eikä asentaa sitä Mandrivan pakettivarastoista löytyvää. Asensin pakettienhallinan kautta Operan ja se oli ihan rampa, sitten poistin sen ja hain Operan sivuilta asennuspaketin ja se toimii ihan hiton loistavasti.
Mandriva on ainoa jakelu koneellani jossa on KDE ihan mielenkiinnosta. En pidä KDE:stä joten senkin vuoksi Mandriva ei niin miellytä mutta KDE:n takia se minulla on. Itse olen Ubuntu miehiä, mutta yritän avoimin mielin pitää tuntumaa muihinkin jakeluihin enkä syyttä mielestäni kritisoi... omiin kokemuksiin (omalla koneella/raudalla) perustuvia juttuja.
Jos haluat trollata Ubuntua niin vähintä mitä voidaan vaatia on se että olisit edes kokeillut rpm:ää niin ei menisi kommentit noin poskelleen.
Vai oletko rpm-fani ja valinnut Pentin taktiikan millä vastapuolen mielikuvitusongelmilla koetetaan kääntää mielipiteitä omalle puolelle?
...meni pieleen! Kertooko Mandrivan päivitys muka kokonaisajan prosessiin, jos kertoo niin miten? Oletuksena ei ainakaan. Millä tavoin provosin? Mielestäni käy hyvin ilmi, että kokemukset ovat henkilökohtaisia ja olen yleistyksiä vastaan. Mutta tuosta päivitys jutusta en anna periksi. Viimeksi eilen päivitin Mandrivani ja silloin asia vielä oli kuten kerroin.
>Millä tavoin provosin?
Kritisoit .rpm:ää. En tiedä Mandrivasta mutta minulla on Fedora jonka paketinhallinta yum on rpm-perustainen, toimii erittäin nopeasti ja se näyttää päivityksen kulun näin:
...
(15/61): google-gadgets-qt-0.10.5-11.fc10.i386.rpm | 251 kB 00:00
(16/61): jack-audio-connection-kit-0.116.2-1.fc10.i386.rpm | 218 kB 00:02
(17/61): kdepim-4.3.2-2.fc10.i386.r (20%) 43% [=========== ] 261 kB/s | 4.3 MB 00:21 ETA
eli monesko paketti on kokonaismäärästä on menossa, senhetkinen nopeus ja paljonko sen paketin latausaikaa sillä nopeudella on jäljellä.
Kun paketit on ladattu niin asennus/päivitys alkaa joka myös näytetään pakettijärjestyksessä:
...
Updating : perl-IO-Compress-Zlib-2.008-74.fc10.i386 60/121
Updating : perl-Compress-Zlib-2.008-74.fc10.i386 61/121
Cleanup : 3:perl-version-0.74-73.fc10.i386 62/121
Cleanup : 4:perl-devel-5.10.0-73.fc10.i386 63/121
...
ja lopuksi mitä paketteja asennettiin, päivitettiin tai poistettiin riippuvuuksien mukaan.
...vaikka itsellä lähes 5 v vanhan kone.
>...testailin live-cd:ltä.
Mikä tahansa jakelu on tolkuttoman hidas cd:ltä ajettuna kun vertaa normaaliin kiintolevyasennukseen tai tikulta boottaavaan.
Onko myös tikulta käynnistettävä Win7 hidas?
Se on oikeasti hieno. Suosittelen.
...eräs kauneimmista Linux-distroista. Hyvällä tyylitajulla suunniteltu. Suhteellisen vähäisiä bugeja toistaiseksi. Itse olen testaillut sitä viikon verran. KDE on kehittynyt entisestään. Toisaalta olen edelleenkin sitä mieltä, että Ubuntulla parempi tuki laitteistolle.
Siksi Ubuntu ja Mint - edelleen parhaimmat distrot esim. niille jotka haluavat kokeilla Linuxia.
Jos yritätkin vihjailla että oletuksena oleva laitetuki on jollain parempi kuin Mandrivalla niin ei takuulla uppoa ilman vakuuttavaa näyttöä.
Itse jälkikäteen asennettuna tuki on tietysti jakelusta riippumaton mutta aloittelijalle ne oletukset on tärkeitä ja siinä Mandriva on ykkönen.
Aloittelijalle sopii molemmat mielestäni ihan hyvin. Jos kuitenkin pitäisi suositella, niin suosittelisin buntua laajemman yhteisön takia. Alussa yhteisön tuki on varsin isossa osassa, että saa kaiken toimiin haluamallaan tavalla. Sitten kun kaiken on saanut kuntoon, niin on aika se ja sama kumpaa käyttää. Ei buntussa tai mandrivassa lopulta isoja eroja ole.
>...laajemman yhteisön takia.
Kai nyt Mandrivan käyttäjäkunta on kuitenkin selvästi suurempi kuin Ubuntulla joka ei ole ollut markkinoillakaan kuin muutaman vuoden?
Eihän tuo mitenkään korreloi.
Onhan SourceMage ollut sen ajan mitä Gentookin (jopa ilmeisesti hieman pidempäänkin) ja silti Gentoolla on tietääkseni paljon enemmän käyttäjiä.
Kyllä ubuntu on se eniten käytössä oleva distro. Tämä on myös se distro johon suurin osa aloittelijoista ekana tutustuu.
>...eniten käytössä oleva distro.
Sulla on varmaan tästä muutakin näyttöä kuin oma mielipide? ;)
Ihan samalla tavalla mutua taitaa olla kuin Mandrivankin määrät...
>...kuin Mandrivankin määrät...
Onko täällä joku väittänyt siitä jotakin?
Luonnollisesti oletin sinun olevan sama kuin tuo "edelleen mutua" nimimerkki, kun käytit itse "lisää mutua" nimimerkkiä, jos nyt olet sekään...
Jos luet vähän taaemmas niin tuo "Lisää mutua" ainakin väitti...
..Mandriva-osiossa. Sen sijaa samainen Brasero poltti cd-levyn liukkaasti Ubuntu-osiossa kuten olettaa saattoikin. Missähän syy?
K3b kuitenkin se parempi poltin? Uusi brasero on muutenkin huonompi kuin se vanha.
Kyllä kannattais hankkia. Eri hieno kuin jotkut windowsin pökäleet!
Nopea ensivaikutelma on, että ihan tavalliselta KDE:ltä tuo näyttää ja jos tykkää näistä KDE:n "herkuista", niin uusimpaan viritykseen saa olla varsin tyytyväinen. Itse käytän edelleen gnomea ja taustakuvaa lukuunottamatta tuo näyttää melko samalta kuin se oli uutena. Käytän mielummin näitä sovelluksia sen sijaan, että sähläisin työpöydän kanssa.
Myönnän itsekkin olleeni hieman penseä KDE4 virityksiä kohtaan, mutta Mandriva on tehnyt toimivan kokonaisuuden, jota on helppo käyttää. Ehkä Mandrivan kehittäjät ovat kuunnelleet käyttäjien mielipiteitä, ja tehneet työpöydästä "normaalimman" ilman liiallisia plasma-sovelluksia..
Ensinnäkin työpöytä ei ole mitenkään kaksinen... tylsä! Toisekseen Mandriva on tyhmä... tekee Grubin joka on ihan paska!!!!! Ubuntu katosi kokonaan... Debian löytyy valikosta mutta ei siitä käynnisty jne. että varautukaa säätämiseen jos koneella muita jakeluita!!!!!
2010 ehdottaa jakelupäivitystä 2009 versioon, ainoa jakelu joka päivittyy taaksepäin, paljon muitakin lapsuksia löytyy.
Kuten sanoin mandrivan KDE näkemys on tylsä ja ruma, turha sanoa että olisi oletusulkoasultaan upein jakelu hahahah tuollaista puhuva ei ole jakeluihin tutustunut sillä vaikkapa iMagic OS:ssä on KDE paljon upeampi:
http://www.imagicos.com/screenshots.html
Sikäli kun oletusulkoasulla on merkitystä kun sen saa muokattua Aina Joka jakelussa mieleisekseen HELPOSTI!
Jos ubuntu on jäänyt pois mandrivan grubista, niin se johtuu todennäköisesti siitä, että ubuntun grub2 on yhteensopimaton muiden distrojen grubien kanssa.
Ukonäköasioista on turha kiistellä, sillä ne ovat makuasioita.
Jos joku haluaa käyttää ubuntua, niin se on OK. Kuitenkaan ei ole mitään syytä alkaa mollaamaan jotain toista distroa, varsinkaan sen jälkeen kun on kokeillut uutta ubuntu 9.10:aa ;)
...käynnistää firefoxin niin se rasittava kuvake pomppii ja pomppii nuolen vieressä jatkuvasti ja jatkaa pomppimistaan vaikka foxin sammuttaa... ärsyttävä bugi.
Kädettömille kaikki on bugeja mitä itse ei ymmärrä. ;)
Sen voi ihan itse valita pomppiiko se ja kuinka kauan.
Miksi muiden ohjelmien kohdalla se pomppii vain sen hetken kun ohjelma aukeaa, miksi sitten Firefoxille se olisi asetettu pomppimaan loputtomasti ja jatkamaan pomppimista ohjelman suljettuakin!
Sä et vaan osaa itelles jumalauta! Se pomppiminen vain merkkaa, että lataus on käynnissä, ei sen pitäisi enää pomppia kun ohjelma on käynnissä. Mutta jos tuo on mandrivan politiikkaa niin sitä on vaikea ymmärtää. Siinä ei paljoa säätämiset auta bugiin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niitä osoitineleitä voi vaihtaa mielensä mukaan aivan passiiivisesta pomppivaan ;)
Missä on se asetus joka vaikuttaa osoittimen käyttäytymiseen vain Firefoxin osalta? Tajuatko kuvottava äpärä, että paskaako se auttaa osoittimen muuttaminen tässä asiassa. Oletko 10v vai idiootti kun ei saatana mene sun jakeluun ruikkuämpäri!!!
Vai peräti Windowsin käyttäjä?
>Miksi muiden ohjelmien kohdalla...
Lienee mahdotonta käsittää että sen voi halutessaan todellakin valita ihan jokaiselle ohjelmalle erikseen? ;)
Kerro! Ja kerro miksi oletuksena on haluttu Firefoxin logon pomppivan nuolen vieressä loputtomiin, mikä siinä on kantava ajatus ja miksi sen täytyy pomppia vielä foxin suljettua?
Jos et pysty järkevästi selittämään niin sitten kyseessä on bugi!
>Kerro!
Klikkaa sitä Start-tähteä hiiren oikealla, klikkaa valikkomuokkain, valitse haluamasi sovellus (tässä tapauksessa internet/firefox) ja täppä pois kohdasta "Käytä käynnistymisen ilmaisinta"
>Jos et pysty...
Minä kyllä olen pystynyt jo pitkään mutta katsotaanpa onnistuuko sinulta. ;)
Jos autossa on jarruissa vikaa niin ei sitä korjata poistamalla satulat ja levyt!
Kerro saatana miten korjaan sen ilmaisimen Firefoxin kohdalla, ilmaisemisen poistaminen ei korjaa mitään ja silloin ilmaisin ei toimi muidenkaan ohjelmien kohdalla.
ELI KYSEESSÄ ON BUGI!
Niin ja miten tähän bugi mandariiniin saisi äänet? Edellisessä versiossa toimi mutta tämä 2010 on todella susi joka suhteessa.
Jatka sinä vaan sen windowsin kanssa väkertämistä. ;)
...Ubuntun ja muiden laatudistrojen kanssa.
Onko noin vaikea myöntää, ettet osaa/kyseessä bugi. Jos ei kumpaakaan niin Mandrivan väsääjillä ei kyllä ole kaikki jauhot kohdallaan.
...että Ubuntun kannattajat ovat mielissään tällaisesta kommentoinnistasi? ;)
...vitun ärsyttävä kakara! Huoran penikka äidinnussija!
Nyt käytät jo Pentin taktiikkaa. Ei buntu-käyttäjätkään oikeasti ole noin tyhmiä. ;)
keskustella mandrivasta ja sen hienouksista yms.. ja olette ottaneet lääkkeenne oikeaoppisesti, niin menkää osoitteeseen http://mandriva-fi.org niin saatte OIKEATA tietoa jakelusta ja asiallista tietoa ongelmiin yms..
...ja vie terveisiä mandriva-fi.orgiin että 2010 ONE KDE on tosi mahtava distro. Testailen sitä paraikaa ja eipä ole valittamista. Muutamia pikku juttu hiiritoiminnasta joissakin (vähäpätöisiä juttuja sinänsä) mutta kaikenkaikkiaan oikein komea release.
http://www.itnewstoday.com/?p=1233
...hiukan pidempi-ikäisen kuin vuoden distron ja siksi Ubuntu LTS.
Eikä sitä ole missään valittu vuoden distroksi vain toimittajan mietteitä. Itse en ymmärrä Mandriva keuhkaamista, ei siinä ole mitään ihmeellistä. Vai onko aiemmat olleet niin susia ja huonoja, että se siksi nyt yllättää? Voihan olla jos tuo toimittaja on joskus takavuosina viimeksi jakeluun tutustunut niin onhan se varmasti yllätys, mutta ei siinä mun mielestä mitään sellaista ole joka nyt olisi jotain uutta tai merkittävää. Kökkö pakettienhallinta sen kuitenkin pilaa tehtiin muuten mitä tehtiin.
>...en ymmärrä Mandriva keuhkaamista...
Jos olet käyttänyt Ubuntua niin kokeile piruuttasi Mandrivaa. Sitten ymmärrät! ;)
....Mandriva löytyy koneelta, siksi asiaa ihmettelenkin kun en itse siinä mitään ihmeellisä edellisversioon huomaa.
Jos vertaa vaikka uutta Ubuntu Karmicia ja Mandriva Onea, niin kyllä Mandrivan valitsema kehityssuunta on parempi. Ainakin minun koneissa One on paljon vakaampi ja toimivampi kuin erilaisista bugeista kärsivä Karmic.
Jostain syystä Ubuntua ei lähdetty kehittämään loistavan Jauntyn perusteella, vaan tehtiin tavallaan aivan uusi käyttis, jossa ainoastaan ulkokuoret muistuttavat enää hieman entistä.