Voiko

Tuon tapaista ounastelinkin.Jatkakaa samaan tahtiin.

10 vuutotta oilen poltanut, eiikä siihen jaaa koukkuuuun...

Kauppapuutarha kirjoitti:

10 vuutotta oilen poltanut, eiikä siihen jaaa koukkuuuun...

Tehtiin siksi,että vertailtaessa ko. nautintoaineita Vähiten haittaa oli budista.

Todettiin jopa että THC on parhaimpia hoitokeinoja esim. astmaan ja moniin hengitystiesairauksiin, leikkausten jälkeisien kiputilojen hoitoon, ahdistuksen hoitoon, lihasjännitteiden ja kramppien hoitona, rauhoittavana, silmänpaineen hoidossa ja monessa muussa hoidossa

Siinä sanottiin mm. ettämarijuana voi korvata n. 30% tunnetuista lääkkeistä

sensurointi kirjoitti:

Tehtiin siksi,että vertailtaessa ko. nautintoaineita Vähiten haittaa oli budista.

Todettiin jopa että THC on parhaimpia hoitokeinoja esim. astmaan ja moniin hengitystiesairauksiin, leikkausten jälkeisien kiputilojen hoitoon, ahdistuksen hoitoon, lihasjännitteiden ja kramppien hoitona, rauhoittavana, silmänpaineen hoidossa ja monessa muussa hoidossa

Siinä sanottiin mm. ettämarijuana voi korvata n. 30% tunnetuista lääkkeistä

niin....WHO:n raportti oli niin "positiivinen" verrattuna alkoholiin ja niiden haittaeroihin, että WHO päätti olla julkaisematta koko raporttia...että sillee meitä kansalaisia kohdellaan totuuden suhteen..heheee.. Kansalle pitää jakaa "oikeaa" tietoa,mikä on tietenkin se systeemin oikea tieto...
Suomessa tuota WHO:n tutkimusta ei siis löydy ainakaan käännettynä, taisin soitella asiasta joskus -oliko Stakesiin vai minne lie valtion virastoon.. Sanottiin, että ei löydy.
Ja sitten on vielä olemassa suomessakin jotain valistussivuja huumeista ja niiden käytöstä...mutta eihän siellä tietenkään voida mainita tällaisista tutkimuksista...eli kun sitten nämä kuitenkin ovat useasti tiedossa, että sitä ihan oikeaa tietoa pantataan, niin tuollaiset valistussivut menettävät sitten koko alueeltaan kaiken uskottavuuden..eli jengi tajuaa, että systeemi voi täten puhua potaskaa kautta linjan. Mutta eihän se mene täällä päättäjien kaaliin. Ja kun se hamppu on se hyvä vihollinen ja pahapaha, niin sellaisena se halutaan pitää. Mutta pitkässä juoksussa systeemi on jo hävinnyt pelin, eli kysymys vapaasta heinästä on enää ajan kysymys.

456456456 kirjoitti:

niin....WHO:n raportti oli niin "positiivinen" verrattuna alkoholiin ja niiden haittaeroihin, että WHO päätti olla julkaisematta koko raporttia...että sillee meitä kansalaisia kohdellaan totuuden suhteen..heheee.. Kansalle pitää jakaa "oikeaa" tietoa,mikä on tietenkin se systeemin oikea tieto...
Suomessa tuota WHO:n tutkimusta ei siis löydy ainakaan käännettynä, taisin soitella asiasta joskus -oliko Stakesiin vai minne lie valtion virastoon.. Sanottiin, että ei löydy.
Ja sitten on vielä olemassa suomessakin jotain valistussivuja huumeista ja niiden käytöstä...mutta eihän siellä tietenkään voida mainita tällaisista tutkimuksista...eli kun sitten nämä kuitenkin ovat useasti tiedossa, että sitä ihan oikeaa tietoa pantataan, niin tuollaiset valistussivut menettävät sitten koko alueeltaan kaiken uskottavuuden..eli jengi tajuaa, että systeemi voi täten puhua potaskaa kautta linjan. Mutta eihän se mene täällä päättäjien kaaliin. Ja kun se hamppu on se hyvä vihollinen ja pahapaha, niin sellaisena se halutaan pitää. Mutta pitkässä juoksussa systeemi on jo hävinnyt pelin, eli kysymys vapaasta heinästä on enää ajan kysymys.

On se jännä, että hampun puolesta puhujat ovat niitä hippejä, takkutukkia, työvieroksujia, prekariaatteja ja yleisesti niitä, jotka eivät kuulu ns. menestyjien joukkoon. Erikoista on myös se, että samat tyypit ovat niin katkeria siitä, etteivät ole päässeet samaan sakkiin, kuin ketä niin suureen ääneen kritisoivat, samalla markkinoivat omaa huumettaan muillekin, millä itse ovat päänsä sekoittaneet. Auttaisiko se, jos muilla olisi yhtä tyhjä pää?

Nämä hamputtelijat ovat sitä mieltä, että pilvi on vaaratonta. Mjoo, ei välttämättä ole kovaa krapulaa, mutta kuka on nähnyt pitkäaikaispolttelija tietää, ettei tämä(-kään) huume ole missään nimessä vaaratonta. Ei toki alkoholikaan, mutta sitä ei salaillakaan, että alko vie järjen ja terveyden, eikä sitä mainosteta terveysvaikutuksilla.

Siinä se - pitäkää tunkkinne. Poltelkaa kaikessa rauhassa, niin kauan kuin se on huumeeksi luokiteltu, se on rikollista ja sillä selvä. Turha kiukutella, kun poliisisedät tulee ja hakee kukat kotoa. Ja muuten, sehän ei liene poliisin syy, että hamppu on luokiteltu huumausaineeksi ja siitä on tehty laitonta viihdekäyttöön.

18+2 kirjoitti:

On se jännä, että hampun puolesta puhujat ovat niitä hippejä, takkutukkia, työvieroksujia, prekariaatteja ja yleisesti niitä, jotka eivät kuulu ns. menestyjien joukkoon. Erikoista on myös se, että samat tyypit ovat niin katkeria siitä, etteivät ole päässeet samaan sakkiin, kuin ketä niin suureen ääneen kritisoivat, samalla markkinoivat omaa huumettaan muillekin, millä itse ovat päänsä sekoittaneet. Auttaisiko se, jos muilla olisi yhtä tyhjä pää?

Nämä hamputtelijat ovat sitä mieltä, että pilvi on vaaratonta. Mjoo, ei välttämättä ole kovaa krapulaa, mutta kuka on nähnyt pitkäaikaispolttelija tietää, ettei tämä(-kään) huume ole missään nimessä vaaratonta. Ei toki alkoholikaan, mutta sitä ei salaillakaan, että alko vie järjen ja terveyden, eikä sitä mainosteta terveysvaikutuksilla.

Siinä se - pitäkää tunkkinne. Poltelkaa kaikessa rauhassa, niin kauan kuin se on huumeeksi luokiteltu, se on rikollista ja sillä selvä. Turha kiukutella, kun poliisisedät tulee ja hakee kukat kotoa. Ja muuten, sehän ei liene poliisin syy, että hamppu on luokiteltu huumausaineeksi ja siitä on tehty laitonta viihdekäyttöön.

Suomen suvessa vapaana kasvaa, olkoon vain huonekasvi. :)

Ne mihin kemikaaleja tarvitaan valmistettaessa ovat huumeita. ;(


Paina se kalloos kolli