Kaverin kanssa ollaan suunnilleen samatuloisia. Minä omistusasuja, hän vuokralla. Nyt 20 vuoden jälkeen minulla noin 300 000 euron omaisuus, hänellä varmaan 300 euron. Minulla asumiskulut 200 neliön omakotitalossa noin 200 - 300 euroa/kk, hänellä kerrostalokaksiossa noin 700 euroa/kk. Näin se elämä heittelee valintojen mukaan.
Valintojen maailma
^¨¨^
9175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet sinäkin varsinainen kaveri. Tulet Internettiin keekoilemaan ystäväsi huonolla onnella tai ehkä huonoilla valinnoilla. Varsin vittumaisen kuuloinen nilviäinen. Itse olisin ainakin harmissani jos ystäväni olisivat tehneet huonoja ratkaisuja syystä tai toisesta.
Who needs enemies when you got friends like that.
Tuo tarina on ihan aiheellinen varoitus siitä, mitä pitkäaikainen tuhnuttaminen saa aikaan. Käärinliinoissa ei ole taskuja kuten usein kommentoidaan, mutta nelikymppisellä on normaalisti vielä pitkä matka siihen vaiheeseen. Elämän jälkimmäinen puolisko on paljon mukavampi, kun on halvat asumismenot ja hätävaraksi jonkin verran varallisuutta. Ei ole aloittajan syy, että kaveri on tehnyt väärät valinnat.
.. vahingoniloinen. Sama juttu kuin joku tippuu vaatteet päällä laiturilta järveen. Kyllähän se naurattaa, vaikkei kaverista varmaan tunnu kivalle :) Tietysti se ero näissä tapauksissa on, että toisessa on kyse vahingosta ja toisessa tyhmyydestä & pelkuruudesta.
pakkohuutokaupassa kun me pankinjohtajan kanssa ollaan vain vähän vahingoniloisia.
Kauhee mörskä. Ei rempan remppa vaikka 20v asuttu päälle? Mikä lämmitys? Et maksa vakutuksia? Miksi tupajumikasasta maksaisit.
Ei ole vielä raadoni tappanut?
Talo on 2000-luvulta, enhän sitä ostanut ensiasunnokseni:) Maalampö, ilmapumppu. Vakuutukset ovat tuossa kk kulussa. Radonkin on mitattu, oli ihan ok. Pakkohuutokauppaan on vielä matkaa, kun velkaa ei enää ole. Vielä muuta??
että vuokranhintojen ollessa todella kovia, on järkevämpää omistaa asumansa asunto. Työttömillä ja luottotiedottomilla on luonnollisesti eri lähtökohdat.
Jos vuokrat olisi järkevämmät, esim. omakotitalo pk-seutu tai kehyskunnat 600€/kk (vuodessa 7200, kuoletusaika sijoittajalle 30 vuotta noin) niin yhä useampi muuttaisi vuokralle ja sijoittaisi esim. osakkeisiin tuon ylimääräisen (itsellä lyhennys korkoineen tällaisesta 1200) 600€ e osakkeisiin tai matkustamiseen/harrastuksiin.
Mutta kun 70m2 rivitalosta saa maksaa samanverran vuokraa kuin omakotitalosta 130m2 niin eihän tuossa vuokralla asumisessa ole järkeä kuin tilapäisesti.
Tuhnut on tietty eri asia, jos kerrostalo-yhtiössä viihtyy, mutta ainakin helsingisssä vuokrat niissäkin on helposti yli tuon 600€
Kommentoikaa miten te olette asian nähneet. tai painakaa vaan peukkuja puolesta/vastaan.
vai meinaatko huonolla onnella sitä että kaveri on tyhmä?
Tämähän on opettava esimerkki ja varoitus muille siitä miten ei kannata menetellä.
Vuokrakämppiä ei ilmeisesti lainkaan lämmitetä tai remontoida, saati vakuuteta.
Nuo kustannukset tuntuu olevan niitä joita tuhero pelkää kuin ruttoa.
Jos vuokra-asunto on lämmitetty ja remontoitu, niin kyllä se vuokraluuseri sen maksaa ja maksaa myös kiinteistön vakuutuksen. Näiden LISÄKSI lurkki maksaa tuottoa vuokraisännän investoinnille.
Ilmeisesti se on vuokra-asujile täysin ylivoimanan asia tajuta ja hyväksyä että vuokralainen todellakin maksaa vuokra-asuntonsa 20 vuoden aikana.