Mitä diggailitte äikän otsikkoaineesta/aiheista? Ite tein nro. 26, mutta mielstäni aiheet olivat taas aika tylsähkön olosia. Mut ei voi mit. Ei oikestaan kiinnostanu kirjottaa, kun aineisto meni niin hyvin, paitsi ei siitäkään voi olla vielä 100varma...
Äikän otsikkoaine?
bay
192167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
samasta, eikös se ollu se nettejuttu...
mitä kirjoitit siitä?
Joo se. Mistähän mä nyt kirjottelin?! Ku muistais... Kaikee mitä vaarja ja haittoja on netin avoimuudesta ja mitä hyötyjä siitä on. Sit minkälaisin keinoin voitas rajottaa netin käyttöä... Jotain tömmöstä! Ehkä muistuu myöhemmin tarkemmin mieleen. Mut piru vie, ope lähtee huomenna Roomaan. Saa tulokset vasta viikon päästä:(
Muita aiheita oli?
kirjoitin internetistä. ää. ahdistaa, että kaikki on kirjottaneet varmaan siitä (no monet) niin on vaikea saada hyviä pinnoja loppujen lopuksi.
Ei ollu pahoja, mutta tietty muutama oli sellanen, joka vaati jo enemmän harrastuneisuutta jne. tietämystä. Ne ensimmäiset.
Kirjoittiko joku siitä Jeesus -jutusta? Mitä?
Kävipä nyt niin, että sekä aineisto- että otsikkoaiheet oli molemmat ainakin omasta mielestäni kamalia! Ei oikein yhtään kunnollista, ainakaan minulle sopivaa. Kirjoitin viime viikolla nro. 13 Lasse Lehtisen kirjoituksesta.
Nyt meinasin aluksi kirjoittaa nro. 26 Internetistä, mutta en oikein saanut mitään aikaiseksi, vaikka aihe kyllä on tuttu. Sitten vaihdoin nro. 28 vammaisten oikeudet - ihmisoikeudet...oli aiheen valmis otsikko.
Kirjoitin 4,5 sivua...en tiedä menikö aiheen vierestä, toivottavasti ei.
Mutta kuten sanoin tosi typerät aiheet...taas jälleen kerran!
kirjotin aiheesta 32,otsikolla"Tuntemattomat ovat muistin polut"...blaah,pelkään että tuli liian reaalityyppinen vastaus mut eipä se voi kai enää aineistoa huonommin mennä....
aiheista oli kyl vaikee saada mitn irti.. mulle se 32 oli sit lopulta ainoo mistä tiesin jotain.. suurin ongelma oli kuitenki saada tieto aineen muotoon kirjotettua? kuin muut samasta aiheesta kirjottaneet selvitti ongelman?
Mä pelkään sitä kans et tuli enempi reaali-vastaus ku otsikkoaine:/ voieij,tyhmä minä! Mut yleisesti aiheet oli jotenki hankalii..mikää ei iskeny kunnol:/ meinasin tehä siit jeesus jutust mut sit siit ois tullu vaa sivun pitunen juttu ni en tehny:P
Kirjoitin myöskin siitä kolmekakkosesta. Voipi olla, että meni vähän aiheen vierestä. Kirjoitin nimittäin melkoisen kuvainnollisesti. en siis tehnyt siitä niinkään tietotekstiä. ajattelin, että kun tehtävän antona oli: kirjoita muistista, niin minähän sitten kirjoittelin omalla tavallani. Oli tosiaan vähän sellaiset aiheet, ettei mulla ainakaan ollut niistä hirveästi sanottavaa. Luultavasti meidän koulusta moni on kirjoittanut juuri niistä kirjallisuus- ja taideaiheista.
Tein siitä missä piti kertoa suomen kesän festivaalien, juhlaviikkojen ja harrastajateatterien merkityksestä itselleen. Taisin kirjoittaa vähän ohi aiheesta.
Tehtävänannot olivat aika vieraita kaikki. Odotin enemmän noito pelkkiä valmiita otsikoita koska tykkään itse kirjoittaa niistä. Yleensä niitä on ollut ainakin jotain 3 mutta nyt oli yksi ainoa ja aihe oli itselleni aika vieras. Olisi pitänyt kai tietää yleismaailmallisista ihmisoikeuksista paljon?
Kuinka moni teki siitä käsityön merkityksestä nykypäivänä?
Oli oikeestaan ainoa noista aiheista,mistä sain jotain aikaseksi.Toivottavastiedes pysyin aiheessa...kääks..no ei kai ihan mettään menny.Aineistosta sain alustavasti 90 pistettä:))
toivottavasti saisin M:n siitä. Aineistoaine varmaa tippuu viel C:hen, ku se mini vähä ohi aiheen, vaik lähtiki M:nä. Mä en haluu enää C:tä ku sain sen jo syksyllä ja yritän nyt korottaa....Mä haluuuuuuuun sen M:n!!!!
Kirjoitin aiheesta 22. "Väitetään, että onnea ja kauneutta kuvataan nykyään lähinnä mainoksissa, ei niinkään taiteessa, enempää kirjallisuudessa kuin kuvataiteissakaan.Ota kantaa"
Tuli aika taideperse. Voi olla, että on tavallaan hyvä, etten vain luetellut, mikä on kaunista, mikä rumaa. Tai mikä onnea ja mikä ei.
Määrittelin vähän noita käsitteitä laajemmin, että taiteessa onneton ihminenkin voi olla kaunis ja ettei mainosten vaaleahiuksiset hymyilevät mallit välttämättä ole edes kauniita, saati onnellisia. Mainosten onnellisuus on usein vain kulissia. Taide on todenkuva (aika kärjistettynä), joten tadevalokuvan hymyilevää ihmistä voi pitää oikeasti onnellisena.
Otsikoksi tuli "Onnelliset ihmiset ovat vasta tulossa" ja tarkoitin sillä sitä, kuinka mainos tulee tulevaisuudessa yhdistymään taiteen kanssa yhä enemmän (kuten Benettonin COLORS-lehti, joka on samalla mainos ja aikakauslehti), koska ihmiset reagoivat taiteeseen eri tavoin kuin pelkkään mainokseen.
mutta paree olis että otsikkoaine meni paremmin kuin aineistoaine..prkl..
Minäkkii tein kolmikakkosesta. Ja sama ongelma oli ku muillaki kuulosti olevan, että meinas tulla enemmänki reaalivastaus. Psykologiaa lukeneena muistista tietää suht. paljon ja siitä meinas tulla ongelma..Vähän ärsyttää äikän kanssa, ku molemmat menny alle oman tason..mutta ei voi mitään, tehty mikä tehty..
Kirjotin siitä viimesestä. meni kyl aika huonosti niinku aineistoainekin, no jos ny C:n sais ni kiva olis. Luokkakaveri kirjotti siitä nettihommasta niinku varmaan aika moni ja tää 32 on vissii aika suosittu? Amiksen käyneenä ei mitää oikeeta tietoo oo muistista mut jotakin sinne omasta päästäni heittelin mut taitaa jäädä teidän aineet olla paljon parempia. =( No jos sen lakin nyt sais ku nuo kielet on hieman hankalia..
Aattelin et kaikki psykan kirjottaneet kirjottaa varmasti muistista.. minä kuulun siihen joukkoon. Ja kans tuli ihan esseevastaus. Mut uskon kuitenkin olevani enemmän vahvoilla kuin ne ihmiset jotka eivät ole eläissään muistia opiskellu.
Olihan se 32 ihan kompa. Joko kirjotti esseen tai sit vaan jauho samaa "muisti on hyvä juttu" roskaa.
Kuinka moni hoksasi sen jutun, että siinä sanottiin jotain "muistiin voi myös tallentaa ja sitä voi laajentaa"? Kai se meinas koneissa olevaa muistia ja sen mahdollisuuksia? Ja liititte unohtamisen kanssa aiheeseen? Itellä alku meni hyvin, mutta lopusta tuli kummaa koneiden mollaamista ja dementiapaskaa, josta en tosiaan tienny mitään. Jäipi huono maku suuhun. 32 oli kummiski ainut aihe, josta oli ees vähän taustatietoa. Ja paremmin tämä meni kuin se aineistoaine.
kiva tuuri taas, kummassakaan ollu yhtään sellasta aihetta joka ois koskettanu mua mitenkään tai josta mul ois ollu mielipiteitä... ne sensorit taitaa olla ihan seniilejä ku ei mitään parempaa keksiny... ;)