Olen osakas 30 asunnon asunto-osakeyhtiössä. En ole as.oy:n hallituksen jäsen enkä ole koskaan ollutkaan.
Tänään kävin isännöitsijäntoimistossa pyytämässä kopioita kyseisen asunto-osakeyhtiön hallituksen kokousten pöytäkirjoista vuosilta 2008-2009. Isännöitsijä kieltäytyi antamasta kopioita. Kysyin, ovatko asiakirjat salaisia. Isännöitsijä vastasi: eivät ole. Hän sanoi, että niitä annetaan vain hallituksen jäsenille.
Mitä laki sanoo siitä, onko hallituksen ulkopuolisella osakkaalla oikeus saada kopio hallituksen (huom. ei siis yhtiökokouksen) kokousten pöytäkirjoista? Onko asiasta säädetty laissa vai yhtiöjärjestyksessä vai ei missään?
As.oy:n hallituksen kokousten pöytäkirjojen julkisuus
Akseli Kitka
21
11095
Vastaukset
- olli43
mene sinne uudelleen vaatiin ja nauhoita keskustelu ja jos kieltäytyy niin sano jotta nauhoitit jutun ja nyt menet tekemään rikosilmoituksen kusipäästä.
- dskljfskjfk
AsOy:n hallituksen kokouspöytäkirjat eivät ole julkisia. Et siis saa kopiota, jos hallitus ei halua antaa. Tämä tulee laista. Itse voit katsoa, josko yhtiöjärjestyksessänne lausutaan jotain asiasta, epäilen. Jos hallituksen kokouksessa on käsitelty asiaa, joka liittyy sinuun tai hallitsemaasi asuntoon, saat toki siitä pöytäkirjanotteen.
- Laki luke
As oy:ssä hallituksen kokousten pöytäkirjat eivät ole julkisia.
Laissa sanotaan vain, että jos hallitus käsittelee jotain asiaa, joka koskee nimen omaan sinua, niin sen kohdan pöytäkirjasta saat itsellesi, et koko pöytäkirjaa.
Muuten laki lähtee siitä, että hallitus voi päättää, missä laajuudessa pöytäkirjat ovat julkisia.
Pitää muistaa, että hallitus saattaa käsitellä kokouksessa jonkin osakkaan taloudelliseen tai muuhun arkaluoteiseen asiaan liittyviä asioita, joita ei voi levitellä ympäriinsä julkistamalla pöytäkirjat.
Joten isännöitsijänne toimi aivan oikein kieltäytyessään antamasta sinulle niitä pöytäkirjoja- Akseli Kitka
Kyse on siitä että soitimme isännöitsijälle 5/2009 ja kysyimme onko mitään estettä parvekelasien hankinnalle. Hän sanoi ettei ole. Lisäsi että jonkinlainen parvekekorjaus on tulossa ensi vuonna mutta toisti että mitään estettä ei ole.
Niinpä tilasimme parvekelasit ja heinäkuussa kun ne piti asentaa (lasimyyjäyhtiön asentaja oli jo paikalla), niin sivullinen talon asukas käveli sattumalta ohi ja nähdessään lasit kuormalavalla kysyi että tiedämmekö että on tulossa parvekeremontti taloyhtiöön. Sanoimme että isännöitsijä oli maininnut jostain korjauksesta mutta sen laajuudesta ei ole meillä tietoa. Keskeytimme asennuksen (jota ei onneksi ehditty aloittaa) koska tilanne vaikutti sekavalta.
Myöhemmin on selvinnyt että taloyhtiön kaikki parvekkeet uusitaan eli ne puolet asukkaista joilla on vanhat ja maksetut lasit, menettävät lasit koska ne ei käy uusiin parvekekaiteisiin (myös kaikkien parvekkeiden kaiteet vaihdetaan ja kaikille tulee uudet erilaiset lasit). Meidän paketissa olevia uusia laseja ei kannata asentaa vanhaan parvekkeeseen koska ne revittäisiin romulavalle puolen vuoden päästä. Uudelle parvekkeelle ne taas eivät käy koska kaide muuttuu.
Isännöitsijän ja taloyhtiön mielestä tilanne on sattuma ja kukaan ei ole syyllinen mihinkään. Sattumalta taloyhtiön osakas minä joudun pulittamaan 2100 euroa parvekelaseista joita ei voi eikä kannata asentaa. Lisäksi tulee tietysti parvekeremontin hinta mutta se ei ole tässä nyt kyrsimisen aiheena vaan nämä hyödyttömät lasit jotka tilattiin isännöitsijältä saadun virheellisen tiedon takia.
Olisin halunnut tutustua niihin hall.ptkirjoihin koska niistä ehkä selviäisi koska tätä parvekeremonttia on alettu suunnitella ja olisiko isännöitsijän PITÄNYT tietää että laseja ei kannata meille tilata.
Jurpii kun on itse toiminut juuri niin kuin taloyhtiön papereissa käsketään eli otin yhteyttä isännöitsijään ennen lasitilausta, ja nyt koko skeida kaatuu silti omaan niskaan. - nix nax
Akseli Kitka kirjoitti:
Kyse on siitä että soitimme isännöitsijälle 5/2009 ja kysyimme onko mitään estettä parvekelasien hankinnalle. Hän sanoi ettei ole. Lisäsi että jonkinlainen parvekekorjaus on tulossa ensi vuonna mutta toisti että mitään estettä ei ole.
Niinpä tilasimme parvekelasit ja heinäkuussa kun ne piti asentaa (lasimyyjäyhtiön asentaja oli jo paikalla), niin sivullinen talon asukas käveli sattumalta ohi ja nähdessään lasit kuormalavalla kysyi että tiedämmekö että on tulossa parvekeremontti taloyhtiöön. Sanoimme että isännöitsijä oli maininnut jostain korjauksesta mutta sen laajuudesta ei ole meillä tietoa. Keskeytimme asennuksen (jota ei onneksi ehditty aloittaa) koska tilanne vaikutti sekavalta.
Myöhemmin on selvinnyt että taloyhtiön kaikki parvekkeet uusitaan eli ne puolet asukkaista joilla on vanhat ja maksetut lasit, menettävät lasit koska ne ei käy uusiin parvekekaiteisiin (myös kaikkien parvekkeiden kaiteet vaihdetaan ja kaikille tulee uudet erilaiset lasit). Meidän paketissa olevia uusia laseja ei kannata asentaa vanhaan parvekkeeseen koska ne revittäisiin romulavalle puolen vuoden päästä. Uudelle parvekkeelle ne taas eivät käy koska kaide muuttuu.
Isännöitsijän ja taloyhtiön mielestä tilanne on sattuma ja kukaan ei ole syyllinen mihinkään. Sattumalta taloyhtiön osakas minä joudun pulittamaan 2100 euroa parvekelaseista joita ei voi eikä kannata asentaa. Lisäksi tulee tietysti parvekeremontin hinta mutta se ei ole tässä nyt kyrsimisen aiheena vaan nämä hyödyttömät lasit jotka tilattiin isännöitsijältä saadun virheellisen tiedon takia.
Olisin halunnut tutustua niihin hall.ptkirjoihin koska niistä ehkä selviäisi koska tätä parvekeremonttia on alettu suunnitella ja olisiko isännöitsijän PITÄNYT tietää että laseja ei kannata meille tilata.
Jurpii kun on itse toiminut juuri niin kuin taloyhtiön papereissa käsketään eli otin yhteyttä isännöitsijään ennen lasitilausta, ja nyt koko skeida kaatuu silti omaan niskaan.>>sivullinen talon asukas käveli sattumalta ohi ja nähdessään lasit kuormalavalla kysyi että tiedämmekö että on tulossa parvekeremontti taloyhtiöön. Sanoimme että isännöitsijä oli maininnut jostain korjauksesta mutta sen laajuudesta ei ole meillä tietoa.
- Selvää
Akseli Kitka kirjoitti:
Kyse on siitä että soitimme isännöitsijälle 5/2009 ja kysyimme onko mitään estettä parvekelasien hankinnalle. Hän sanoi ettei ole. Lisäsi että jonkinlainen parvekekorjaus on tulossa ensi vuonna mutta toisti että mitään estettä ei ole.
Niinpä tilasimme parvekelasit ja heinäkuussa kun ne piti asentaa (lasimyyjäyhtiön asentaja oli jo paikalla), niin sivullinen talon asukas käveli sattumalta ohi ja nähdessään lasit kuormalavalla kysyi että tiedämmekö että on tulossa parvekeremontti taloyhtiöön. Sanoimme että isännöitsijä oli maininnut jostain korjauksesta mutta sen laajuudesta ei ole meillä tietoa. Keskeytimme asennuksen (jota ei onneksi ehditty aloittaa) koska tilanne vaikutti sekavalta.
Myöhemmin on selvinnyt että taloyhtiön kaikki parvekkeet uusitaan eli ne puolet asukkaista joilla on vanhat ja maksetut lasit, menettävät lasit koska ne ei käy uusiin parvekekaiteisiin (myös kaikkien parvekkeiden kaiteet vaihdetaan ja kaikille tulee uudet erilaiset lasit). Meidän paketissa olevia uusia laseja ei kannata asentaa vanhaan parvekkeeseen koska ne revittäisiin romulavalle puolen vuoden päästä. Uudelle parvekkeelle ne taas eivät käy koska kaide muuttuu.
Isännöitsijän ja taloyhtiön mielestä tilanne on sattuma ja kukaan ei ole syyllinen mihinkään. Sattumalta taloyhtiön osakas minä joudun pulittamaan 2100 euroa parvekelaseista joita ei voi eikä kannata asentaa. Lisäksi tulee tietysti parvekeremontin hinta mutta se ei ole tässä nyt kyrsimisen aiheena vaan nämä hyödyttömät lasit jotka tilattiin isännöitsijältä saadun virheellisen tiedon takia.
Olisin halunnut tutustua niihin hall.ptkirjoihin koska niistä ehkä selviäisi koska tätä parvekeremonttia on alettu suunnitella ja olisiko isännöitsijän PITÄNYT tietää että laseja ei kannata meille tilata.
Jurpii kun on itse toiminut juuri niin kuin taloyhtiön papereissa käsketään eli otin yhteyttä isännöitsijään ennen lasitilausta, ja nyt koko skeida kaatuu silti omaan niskaan."kysyimme onko mitään estettä parvekelasien hankinnalle. Hän sanoi ettei ole. Lisäsi että jonkinlainen parvekekorjaus on tulossa ensi vuonna mutta toisti että mitään estettä ei ole."
Ja tämähän on täysin oikea vastaus. Ei ole ollut olemassa mitään estettä parvekelasien hankinnalle.
Se, että niitä laseja ei voi käyttää kuin seuraavat puoli vuotta, ei välttämättä ole este niiden hankinnalle. - 5rgtfdbv
Akseli Kitka kirjoitti:
Kyse on siitä että soitimme isännöitsijälle 5/2009 ja kysyimme onko mitään estettä parvekelasien hankinnalle. Hän sanoi ettei ole. Lisäsi että jonkinlainen parvekekorjaus on tulossa ensi vuonna mutta toisti että mitään estettä ei ole.
Niinpä tilasimme parvekelasit ja heinäkuussa kun ne piti asentaa (lasimyyjäyhtiön asentaja oli jo paikalla), niin sivullinen talon asukas käveli sattumalta ohi ja nähdessään lasit kuormalavalla kysyi että tiedämmekö että on tulossa parvekeremontti taloyhtiöön. Sanoimme että isännöitsijä oli maininnut jostain korjauksesta mutta sen laajuudesta ei ole meillä tietoa. Keskeytimme asennuksen (jota ei onneksi ehditty aloittaa) koska tilanne vaikutti sekavalta.
Myöhemmin on selvinnyt että taloyhtiön kaikki parvekkeet uusitaan eli ne puolet asukkaista joilla on vanhat ja maksetut lasit, menettävät lasit koska ne ei käy uusiin parvekekaiteisiin (myös kaikkien parvekkeiden kaiteet vaihdetaan ja kaikille tulee uudet erilaiset lasit). Meidän paketissa olevia uusia laseja ei kannata asentaa vanhaan parvekkeeseen koska ne revittäisiin romulavalle puolen vuoden päästä. Uudelle parvekkeelle ne taas eivät käy koska kaide muuttuu.
Isännöitsijän ja taloyhtiön mielestä tilanne on sattuma ja kukaan ei ole syyllinen mihinkään. Sattumalta taloyhtiön osakas minä joudun pulittamaan 2100 euroa parvekelaseista joita ei voi eikä kannata asentaa. Lisäksi tulee tietysti parvekeremontin hinta mutta se ei ole tässä nyt kyrsimisen aiheena vaan nämä hyödyttömät lasit jotka tilattiin isännöitsijältä saadun virheellisen tiedon takia.
Olisin halunnut tutustua niihin hall.ptkirjoihin koska niistä ehkä selviäisi koska tätä parvekeremonttia on alettu suunnitella ja olisiko isännöitsijän PITÄNYT tietää että laseja ei kannata meille tilata.
Jurpii kun on itse toiminut juuri niin kuin taloyhtiön papereissa käsketään eli otin yhteyttä isännöitsijään ennen lasitilausta, ja nyt koko skeida kaatuu silti omaan niskaan.No ensimmäinen virhe asiassa on se, että et ole osallistunut taloyhtiön yhtiökokouksiin, etkä edes lukenut kokousten pöytäkirjoja, pidemmän aikavälin kunnossapitosuunnitelmia tai muitakaan taloyhtiön asioiden hoitamiseen liittyviä sinullekin toimitettuja asiakirjoja (kyllä, ainakin nuo toimitetaan kaikille, myös niille, jotka eivät kokoukseen osallistu). Et siis näin ollen ole ollut edes suurpiirteisellä tasolla selvillä siitä mitä tapahtuu taloyhtiössä, jonka yksi osakkeenomistaja sinä olet.
Ei tuollaista parvekeremonttia toteuteta noin vain hallituksen kabinettipäätöksillä, kyllä ne hyväksytään kunnossapitosuunnitelmissa, toimintasuunnitelmissa ja talousarvioissa.
Isännöistijältä asiassa on kieltämättä haistettavissa vähän huonoa paneutumista yksittäisen taloyhtiöasiakkaansa asioihin, jos ei tuon mittaluokan remontista ole osannut varoittaa. Kyllä isännöitsijä takuulla on tietoinen ollut. Ei muuta kuin ehdottamaan isännöitsijän vaihtoa seuraavassa yhtiökokouksessa.
Jos taas hallituksen toiminnassa on jotain tökeröä mielestäsi havaittavissa, niin ei muuta kun yhtiökokoukseen ehdottamaan uusia ihmisiä tilalle, tai peräti vastuuvapautuksen epäämistä, jos oikein kovaksi haluaa ruveta. - Hyshys
Kyllä hallitus ja isännöitsijä voi saada vuoden aikana päähän ihan mitä tahansa. Itsellä on kokemus taloyhtiöstä, jossa linjasaneeraus siirty jostain kumman syystä. Sitten rävähti. Isännöitsijä ja hallitus oli suunnitellut ullakon rakentamista salaa. Ullakon rakennusoikeus vaihdetaan kellarikerroksen tiloihin, joita yksi yritys ei tarvitse. Kaiken lisäksi esityslistalla oli ensimmäisenä: "Sovitaan vaihtokauppa..." Seuraavana: "Hallitus valtuutetaan laatimaan tarvittavat asiakirjat yrityksen (johtaja oli itse hallituksessa) ja taloyhtiön vaihtokauppaan." Toisin sanoen valtuutetaan hallituksen jäsen sopimaan itse itsensä kanssa vaihtokaupasta.
Oli vain yksi pikku mutta. Ei sinne ullakolle mitään rakennuslupaa oltu edes todella kyselty, eikä sitä myöhemmin myöskään saatu. Maallikko näki jo silmällä, jotta liian matala ja ikkunoita vaikea saada. Talo oli pienkerrostalo. Episodin jälkeen on ollut puoli vuotta hiljaista. Kohta tulee taas kutsu ja kaikki pääsee ihmettelemään mitä hallitus ja isännöitsijä on taas keksinyt vuoden aikana. Osakkaista ei tietenkään kuunnella yleisten tilojen tarpeista. Osaamisesta tekeminen ei ole kiinni, vaan halusta. Toisaalta putket toimii, joten meneehän se näinkin eteenpäin vuoden kerrallaan, ennekuin kuin jokin putki sanoo poks. Osaakkaat ei turhaa stressaa, koska osa on vanhuksia ja on opittu, jotta reisille homma menee kuitenkin. Se hieman ihmetyttää, että yrityksen johtaja ei tiedosta imagoriskejä, kun alkaa asioita itselle suhmuroimaan. - Anonyymi
Akseli Kitka kirjoitti:
Kyse on siitä että soitimme isännöitsijälle 5/2009 ja kysyimme onko mitään estettä parvekelasien hankinnalle. Hän sanoi ettei ole. Lisäsi että jonkinlainen parvekekorjaus on tulossa ensi vuonna mutta toisti että mitään estettä ei ole.
Niinpä tilasimme parvekelasit ja heinäkuussa kun ne piti asentaa (lasimyyjäyhtiön asentaja oli jo paikalla), niin sivullinen talon asukas käveli sattumalta ohi ja nähdessään lasit kuormalavalla kysyi että tiedämmekö että on tulossa parvekeremontti taloyhtiöön. Sanoimme että isännöitsijä oli maininnut jostain korjauksesta mutta sen laajuudesta ei ole meillä tietoa. Keskeytimme asennuksen (jota ei onneksi ehditty aloittaa) koska tilanne vaikutti sekavalta.
Myöhemmin on selvinnyt että taloyhtiön kaikki parvekkeet uusitaan eli ne puolet asukkaista joilla on vanhat ja maksetut lasit, menettävät lasit koska ne ei käy uusiin parvekekaiteisiin (myös kaikkien parvekkeiden kaiteet vaihdetaan ja kaikille tulee uudet erilaiset lasit). Meidän paketissa olevia uusia laseja ei kannata asentaa vanhaan parvekkeeseen koska ne revittäisiin romulavalle puolen vuoden päästä. Uudelle parvekkeelle ne taas eivät käy koska kaide muuttuu.
Isännöitsijän ja taloyhtiön mielestä tilanne on sattuma ja kukaan ei ole syyllinen mihinkään. Sattumalta taloyhtiön osakas minä joudun pulittamaan 2100 euroa parvekelaseista joita ei voi eikä kannata asentaa. Lisäksi tulee tietysti parvekeremontin hinta mutta se ei ole tässä nyt kyrsimisen aiheena vaan nämä hyödyttömät lasit jotka tilattiin isännöitsijältä saadun virheellisen tiedon takia.
Olisin halunnut tutustua niihin hall.ptkirjoihin koska niistä ehkä selviäisi koska tätä parvekeremonttia on alettu suunnitella ja olisiko isännöitsijän PITÄNYT tietää että laseja ei kannata meille tilata.
Jurpii kun on itse toiminut juuri niin kuin taloyhtiön papereissa käsketään eli otin yhteyttä isännöitsijään ennen lasitilausta, ja nyt koko skeida kaatuu silti omaan niskaan.Vanha, mutta oma vikanne, ette ottaneet selvää parvekeremontista vaikka se teille ilmoitettiin, vaan suuna päänä intoa puhkuen menette ostaan parvekelasituksen ja asentajan siihen päälle.
Unohtuiko järki jonnekkin?
- M.P.
Asunto-osakeyhtiölaissa ei ole lainkaan säännöksiä hallituksen pöytäkirjojen julkisuudesta.
Tässä sitaattina seuraava: "Laki ei määrää hallituksen kokousten pöytäkirjoja julkisiksi, kertoo Kiinteistöliitto Uusimaan vastaava lakimies Mia Pujals. Kukin hallitus voi periaatteessa itsenäisesti päättää pöytäkirjojensa julkisuudesta. 'Isännöitsijä on siten asiassa oikeassa, jos hallitus on nimenomaan päättänyt, ettei pöytäkirjoja julkisteta.' " (Helsingin Sanomat, Asuminen, Lakimies vastaa, 22.1.2006)
Itse lähden siitä, että hallituksen pitäisi nimenomaan erikseen päättää siitä, ovatko pöytäkirjat julkisia ja missä laajuudessa. Jos tällaista päätöstä ei ole tehty, niin pöytäkirjat eivät ole julkisia ja isännöitsijä voi kieltäytyä esittämästä niitä ulkopuolisille tai antamasta niiden kopioita. Tämä johtuu siitä, että maallikoista koostuvat hallitukset eivät yleensä erikseen tuollaisia päätöksiä tee, joten isännöitsijä tekee pienemmän virheen asiassa, kun ei julkista pöytäkirjoja ilman hallituksen lupaa. Tämä on myös yleinen käytäntö.
Toisaalta, kun kerran julkisuuslaissa on periaatteena että viranomaisten asiakirjat ovat julkisia ja kun taloyhtiön hallitus (vaikka ei olekaan viranomainen) hoitaa - yhtiökokouksen luottamusta nauttien -osakkeenomistajien yhteisiä asioita, niin on vaikea ajatella, miksi hall. pöytäkirjojen pitäisi olla niin rajoitetusti saatavilla. Voisi ajatella, että hallituksen toiminnan tulisi olla julkista ja ainoastaan erityistapauksissa joitakin pöytäkirjoja salattaisiin siksi, että niissä käsitellään arkaluontoisia yksityisasioita esim. huoneiston hallintaanottoa. Toisaalta mikäli hallitus (isännöitsijä) tiedottaa osakkaita riittävästi yhteisistä asioista, silloin ei pöytäkirjojen julkisuus nouse niin suureksi kysymykseksi. Uudessa as.oy-lakiesityksessä tätä tiedonsaantioikeutta on korostettu kirjaamalla se erikseen lakiin. - epäilijä
Meidän taloyhtiössä isännöitsijä ilmoitti sähköpostilla, että hallituksen pöytäkirjat ovat salaisia ja hallituksen puheenjohtaja vastasi, että hallitus ei ole tehnyt mitään sellaisia päätöksiä, joista osakkailla on poikeus saada tietoa.
Asunto-osakeyhtiössämme on 55 huoneistoa ja niissä yli 100 asukasta. Neljä hallituksen jäsentä ja isännöitsijä sitten päättävät mitä haluavat ja me osakkaat olemme tyytyväisiä. Vai olemmeko?
Pöytäkirjoista ei anneta otetta myöskään osakkaalle, joka on asianosainen, kun hallitus on käsitellyt osakkaan asiaa ja osakas haluaa tietää, osallistuivatko kaikki osakkaat päätöksen tekemiseeen- esteellisetkin.
Missä on taloyhtiön osakkaiden oikeusturva ? EU:n ihmisoikeustuomioistuimessako ?
Miten saadaan tarvittavat muutokset lakiin ?- sdfgsdgfsdfg
mene itse hallitukseen ja ota vastuuta niin saat nähtäväksi pöytäkirjat tai esitys yhtiökokouksen asiasta tai kysy yhtiökokouksessa, siihin sinulla on oikeus, keinoja on monia jos vain itse viitsii jotain muuta tehdä kun huudella takapenkistä
- Osakkeenomistaja
Jos hallitus ja isännöitsijä kertovat, että laki kieltää näyttämästä hallituksen kokouksen pöytäkirjoja osakkeenomistajille, niiden pitää kertoa lain tunnistetiedot, jotta osakkeenomistaja voi tarkistaa väitteen. Jos ne eivät kerro lain tunnistetietoja, väite on epärehellisyyttä. Asunto-osakeyhtiön hallitus saa toimeksiantonsa osakkeenomistajilta, joille hallituksen jäsenet ja isännöitsijä ovat tilivelvollisia. Tilivelvolliset eivät saa salata mitään yhtiön hallintoon liittyvää osakkeenomistajilta.
- sldfjsdlöa
Asunto-osakeyhtiölaki kertoo, että "osakkaalla on oikeus saada tieto sellaisesta hallituksen päätöksestä, joka koskee hänen omistamiinsa yhtiön osakkeisiin perustuvaa oikeutta tai velvollisuutta suhteessa yhtiöön tai toiseen osakkeenomistajaan. Osakkeenomistajan pyynnöstä tieto on annettava kirjallisesti." Mistään muista hallituksen päätöksistä ei ole säädetty tiedonantovelvollisuutta, joten sitä ei ole.
Väite ei muutu epärehellisyydeksi, jos sille ei anneta perusteita. Ethän itsekään antanut.
Asunto-osakeyhtiössä on tilintarkastaja, jonka tehtäviin kuluu tarkistaa myös yhtiön hallinto. - Professuur
Eli tässä kohdassa määritellään se tieto jonkan osakas saa hallituksen kokouksista.
- Anonyymi
Olen taloyhtiön hallituksessa, isännöisijä ei jaa pöytäkirjoja, ei varsinaisesta eikä hallituksen kokouksista. Nyt kun haluan saada ko. pöytäkirjat nähtäville, olenko oikeutettu saamaan ne omaan käyttöön ? ( "käteen" ja omaksi) vai vain nähtäviksi ?
- Anonyymi
Saat ne isännöitsijän toimistossa luettavaksi ja kopion sille vahvistettua maksua vastaan.
- Anonyymi
Nyt en ymmärtänyt ...kopion sille vahvistettua maksua vastaan ... Mille saan kopion ??? haluan siis faktaa, tietää olenko oikeutettu saamaan ne käteen ? siis jos isännöitsijä väittää että saat ne lukea mutta et paperilla käteen , jääkö minulle siis luu käteen ? On se vaaan todella ihme , että tämmöisestä asiasta pitää vääntää... kokouksiin osallistujilla kai luulis olevan oikeus saada pöytäkirjat , siis missä itse on istunut, onko tämä todella jätetty as oy laisssa näin arvailujen varaan ???
- Anonyymi
Pöytäkirjojen saaminen "käteen" on hyvää hallintoa yhtiössä, mutta siitä ei säädetä missään laissa. Voi olla, että hallituksen jäsen, jonka epäillään levittävän pöytäkirjoja ulkopuolisille, ei niitä saa.
Asiasta voi nostaa metakan varsinaisessa yhtiökokouksessa sitten, kun sellainen taas pidetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pöytäkirjojen saaminen "käteen" on hyvää hallintoa yhtiössä, mutta siitä ei säädetä missään laissa. Voi olla, että hallituksen jäsen, jonka epäillään levittävän pöytäkirjoja ulkopuolisille, ei niitä saa.
Asiasta voi nostaa metakan varsinaisessa yhtiökokouksessa sitten, kun sellainen taas pidetään.Yhtiön hallitus päättää itse missä laajuudessa ja miten pöytäkirjat ovat saatavissa jäsenilleen. Isännöitsijä ei asiaa päätä, vaikka isännöinnin tietojärjestelmät voivat rajoittaa mahdollisuuksia mutta aina voi mennä isännöintitoimistoon lukemaan paperiversioita.
Lähtökohtaisesti hallituksen jäsen on oikeutettu kaikkeen yhtiön sisäiseen materiaalin, että voi tehdä perusteltuja päätöksiä hallituksen jäsenenä. Estääkseen asiakirjojen saamisen muun hallituksen tulisi vedota hallituksen jäsenen nimenneenseen tahoon (yleensä yhtiökokous) jäsenen erottamiseksi. Jos muu hallitus kieltää isännöitsijää luovuttamasta jäsenelle materiaalia, silloin ollaan vaarallisilla vesillä muun hallituksen taholta ja heidän tulee varmistaa, että voivat osoittaa tekonsa hyväksyttävyyden yhtiökokoukselle.
- Anonyymi
Siitähän tämä onkin merkillinen yhteisten asioiden käsittelijä jonka asiakäsittelystä, eikä päätöksistä sa minkäänlaista kirjALLISTA PALAUTETTA
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 427085
- 323968
- 493406
- 412978
- 172746
- 372238
- 162206
- 412173
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons472137- 412090