Epsitiomia vs. keisarinleikkaus + synnyttajan ika

Mun mielesta (ja ihan laakettieteellisestikin) yli 30-vuotiaat synnyttajat ovat riskirymassa.

"After 30 a natural ageing of human organism takes place. All organs begin functioning another way, including genitals. This is connected firstly with age changes of uterus and ovary tissues, causing lowering of their functional abilities. That’s why women suffer from lowering more often, give birth to premature or postmature babies more often. Their delivery proceed more complicated. Because of weak generic activity, large percent of primara women’s delivery proceed, as a rule, not in a conservative way, but end up with Cesarean section. Doctors consider this method to be more favourable both for a baby’s and mother’s health".

http://www.womanspassions.com/articles/122.html

"There is a marked pattern of increased intervention with the increasing age of the mother. If you are over 35 you are more likely to have induced labour, an epidural , or forceps or ventouse delivery. Virtually all studies agree that the rate of caesareans also rises with maternal age. "

http://www.babycentre.co.uk/pregnancy/antenatalhealth/ageandpregnancy/

Ja kylla, taalla missa asun saa valita synnytystavan ihan kuin K-Marketin hyllylta. Jotain etua yksityisesta sairasvakuutuksesta on kai oltava... laakeet ja sairaalapaivat ovat myos ilmaisia nain off-topic. Enka asu Jenkeissa vaan ihan Euroopassa. En vain ymmarra miksi naiset on niin jumalattoman kateellisia siita etta joku tahtoo ja saa valita oman synnytystapansa. En esim. mene mies-gynegologille koskan en vaan halua etta muu kuin oma mies genitaalialueiseeni kajoaa.

*H* kirjoitti:

Mun mielesta (ja ihan laakettieteellisestikin) yli 30-vuotiaat synnyttajat ovat riskirymassa.

"After 30 a natural ageing of human organism takes place. All organs begin functioning another way, including genitals. This is connected firstly with age changes of uterus and ovary tissues, causing lowering of their functional abilities. That’s why women suffer from lowering more often, give birth to premature or postmature babies more often. Their delivery proceed more complicated. Because of weak generic activity, large percent of primara women’s delivery proceed, as a rule, not in a conservative way, but end up with Cesarean section. Doctors consider this method to be more favourable both for a baby’s and mother’s health".

http://www.womanspassions.com/articles/122.html

"There is a marked pattern of increased intervention with the increasing age of the mother. If you are over 35 you are more likely to have induced labour, an epidural , or forceps or ventouse delivery. Virtually all studies agree that the rate of caesareans also rises with maternal age. "

http://www.babycentre.co.uk/pregnancy/antenatalhealth/ageandpregnancy/

Ja kylla, taalla missa asun saa valita synnytystavan ihan kuin K-Marketin hyllylta. Jotain etua yksityisesta sairasvakuutuksesta on kai oltava... laakeet ja sairaalapaivat ovat myos ilmaisia nain off-topic. Enka asu Jenkeissa vaan ihan Euroopassa. En vain ymmarra miksi naiset on niin jumalattoman kateellisia siita etta joku tahtoo ja saa valita oman synnytystapansa. En esim. mene mies-gynegologille koskan en vaan halua etta muu kuin oma mies genitaalialueiseeni kajoaa.

Lue lisää

sinulle, kait tiedät että alatiesynnytys on lapselle turvallisempi?

Ellet, niin "opiskelepas" lisää. Ja vaikka olisi kuinka sv-vakuutus, niin et todellakaan voi valita synnytystapaa. Anestesiaa ei anneta turhaan, eli et voi valita narkoosin ja esim. epiduraalin välillä, kyllä se lääketiet.arvioidaan ensin.

Ja mitä ihmeen tekemistä gynekologin sukupuolella on laisinkaan tämän asian kanssa? Jokainen voi valita oman gynensä, yksityisellä sektorilla, ihan täälläkin.

Sinun ei kannattane hankkiutua raskaaksi laisinkaan.

samaa m.ed.k kirjoitti:

sinulle, kait tiedät että alatiesynnytys on lapselle turvallisempi?

Ellet, niin "opiskelepas" lisää. Ja vaikka olisi kuinka sv-vakuutus, niin et todellakaan voi valita synnytystapaa. Anestesiaa ei anneta turhaan, eli et voi valita narkoosin ja esim. epiduraalin välillä, kyllä se lääketiet.arvioidaan ensin.

Ja mitä ihmeen tekemistä gynekologin sukupuolella on laisinkaan tämän asian kanssa? Jokainen voi valita oman gynensä, yksityisellä sektorilla, ihan täälläkin.

Sinun ei kannattane hankkiutua raskaaksi laisinkaan.

Lue lisää

Tulihan se sielta. "Sinun ei kannattane hankkiutua raskaaksi laisinkaan" - kommentti. Voi herrajestas sentaan, en siis ole pateva aidiksi koska en halua kayda mies-gynegologilla tai synnyttaa alakautta!

Yritan tassa nyt avata keskustelua siihen suuntaan etta ehkapa yli kolmekymmpisten tulisi todella harkita riskeja ja synnytystapaa. Ensisynnyttajana 30 on VANHA.

Voitko viela laittaa linkit noihin vaittamiin etta alakautta synnytys on turvallisempaa kuin keisarinleikkaus, nimenomaan 30 vuotiailla naisilla. Voidaan sitten jutella lisaa. Monen monet ystavat on saaneet lapsensa yli kolmekymppisina ja liian monta kertaa synnytysta on kaynnistetty monta paivaa ja loppujen lopuksi leikattu. Tai lapsi revitty ulos imukupilla, leikattu valiliha jne.jne.jne. Pointti on nyt siina etta parikymppisena ensimmaista kertaa synnyttaneena luonto hoitaa homman paljon paremmin kuin vanhemmiten. Ja nyky-yhteiskunnassa "ikaantyneet" ensisynnyttajat ovat todellisuutta, eika sita mielestani ole otettu terveydenhoidossa ollenkaan huomioon.

Ja edelleen, kylla voin valita. Lallaslaa ;). Rahalla saa ja hevosella paasee.

*H* kirjoitti:

Tulihan se sielta. "Sinun ei kannattane hankkiutua raskaaksi laisinkaan" - kommentti. Voi herrajestas sentaan, en siis ole pateva aidiksi koska en halua kayda mies-gynegologilla tai synnyttaa alakautta!

Yritan tassa nyt avata keskustelua siihen suuntaan etta ehkapa yli kolmekymmpisten tulisi todella harkita riskeja ja synnytystapaa. Ensisynnyttajana 30 on VANHA.

Voitko viela laittaa linkit noihin vaittamiin etta alakautta synnytys on turvallisempaa kuin keisarinleikkaus, nimenomaan 30 vuotiailla naisilla. Voidaan sitten jutella lisaa. Monen monet ystavat on saaneet lapsensa yli kolmekymppisina ja liian monta kertaa synnytysta on kaynnistetty monta paivaa ja loppujen lopuksi leikattu. Tai lapsi revitty ulos imukupilla, leikattu valiliha jne.jne.jne. Pointti on nyt siina etta parikymppisena ensimmaista kertaa synnyttaneena luonto hoitaa homman paljon paremmin kuin vanhemmiten. Ja nyky-yhteiskunnassa "ikaantyneet" ensisynnyttajat ovat todellisuutta, eika sita mielestani ole otettu terveydenhoidossa ollenkaan huomioon.

Ja edelleen, kylla voin valita. Lallaslaa ;). Rahalla saa ja hevosella paasee.

Lue lisää

Taalta loytyy lisaa tietoa:

Women over 35 (or even younger) expecting a first baby are automatically assigned to a "high risk" category. Having a first baby over the age of 40 is often seen as positively reckless. Women over 35 are typically expected to have a greater number of problems during pregnancy, labour and birth: hypertension, pre eclampsia, diabetes, fibrosis, premature labour, placenta praevia (where the placenta is in the lower rather than upper part of the uterus), placenta abruptio (where the placenta prematurely separates from the uterus wall), dystocia (difficult labour), and caesarian section.

As has already been mentioned, older women are more likely to have "operative deliveries". In one study women over 35 were six times more likely to have a caesarean section (SM Tuck, Maternal and Child Health, April 1989).

http://www.healthy.net/scr/Article.asp?Id=3985

Toivottavasti edes joku ymmartaa etta kyse ei ole ainoastaan siita etta naisen tulisi saada valita synnytystapansa vaan myos siita etta ian myota riskit lisaantyvat eika niista mielestani puhuta tarpeeksi.

*H* kirjoitti:

Taalta loytyy lisaa tietoa:

Women over 35 (or even younger) expecting a first baby are automatically assigned to a "high risk" category. Having a first baby over the age of 40 is often seen as positively reckless. Women over 35 are typically expected to have a greater number of problems during pregnancy, labour and birth: hypertension, pre eclampsia, diabetes, fibrosis, premature labour, placenta praevia (where the placenta is in the lower rather than upper part of the uterus), placenta abruptio (where the placenta prematurely separates from the uterus wall), dystocia (difficult labour), and caesarian section.

As has already been mentioned, older women are more likely to have "operative deliveries". In one study women over 35 were six times more likely to have a caesarean section (SM Tuck, Maternal and Child Health, April 1989).

http://www.healthy.net/scr/Article.asp?Id=3985

Toivottavasti edes joku ymmartaa etta kyse ei ole ainoastaan siita etta naisen tulisi saada valita synnytystapansa vaan myos siita etta ian myota riskit lisaantyvat eika niista mielestani puhuta tarpeeksi.

Lue lisää

Hienoa, että löytyy samoin ajattelevia naisia. Olen sun kanssa täysin sama mieltä.
Välillä tuntuu vaan että suomessa on vain ne nn.luomuäidit ja sektio on ihan väärin.
Otan myös mieluummin haava vatsaan kuin alapaa riekaleiksi :)

*H* kirjoitti:

Tulihan se sielta. "Sinun ei kannattane hankkiutua raskaaksi laisinkaan" - kommentti. Voi herrajestas sentaan, en siis ole pateva aidiksi koska en halua kayda mies-gynegologilla tai synnyttaa alakautta!

Yritan tassa nyt avata keskustelua siihen suuntaan etta ehkapa yli kolmekymmpisten tulisi todella harkita riskeja ja synnytystapaa. Ensisynnyttajana 30 on VANHA.

Voitko viela laittaa linkit noihin vaittamiin etta alakautta synnytys on turvallisempaa kuin keisarinleikkaus, nimenomaan 30 vuotiailla naisilla. Voidaan sitten jutella lisaa. Monen monet ystavat on saaneet lapsensa yli kolmekymppisina ja liian monta kertaa synnytysta on kaynnistetty monta paivaa ja loppujen lopuksi leikattu. Tai lapsi revitty ulos imukupilla, leikattu valiliha jne.jne.jne. Pointti on nyt siina etta parikymppisena ensimmaista kertaa synnyttaneena luonto hoitaa homman paljon paremmin kuin vanhemmiten. Ja nyky-yhteiskunnassa "ikaantyneet" ensisynnyttajat ovat todellisuutta, eika sita mielestani ole otettu terveydenhoidossa ollenkaan huomioon.

Ja edelleen, kylla voin valita. Lallaslaa ;). Rahalla saa ja hevosella paasee.

Lue lisää

parempi tapa syntyä.
Sinä nyt kirjoittelet koko ajan itsestäsi, vaan entäpä lapsi? Lapsen vointi.
Eikä 30 ensisynnyttäjä ole vanha.

samaa m.ed.k kirjoitti:

sinulle, kait tiedät että alatiesynnytys on lapselle turvallisempi?

Ellet, niin "opiskelepas" lisää. Ja vaikka olisi kuinka sv-vakuutus, niin et todellakaan voi valita synnytystapaa. Anestesiaa ei anneta turhaan, eli et voi valita narkoosin ja esim. epiduraalin välillä, kyllä se lääketiet.arvioidaan ensin.

Ja mitä ihmeen tekemistä gynekologin sukupuolella on laisinkaan tämän asian kanssa? Jokainen voi valita oman gynensä, yksityisellä sektorilla, ihan täälläkin.

Sinun ei kannattane hankkiutua raskaaksi laisinkaan.

Lue lisää

Itse asun Keski-Euroopassa ja kyllä täällä saa valita keisarileikkauksen, kun on kunnon sairasvakuutus. Joten turhaan puhut asiasta, josta et tiedä näköjään mitään.
Kaksi lasta olen synnyttänyt vapaaehtoisesti keisarileikkauksella. Parantuminen oli todella nopeaa ja hoito kaikin puolin ensiluokkaista. Samoista syistä päädyin leikkaukseen kuin aloittaja enkä ole todellakaan katunut. Varsinkin kun lukee joiden pidätyskyvyttömyydestä tai pahoista repeämistä, joita ei millään saada enää korjattua. Ei todellakaan käy kateeksi..

sectio takana kirjoitti:

parempi tapa syntyä.
Sinä nyt kirjoittelet koko ajan itsestäsi, vaan entäpä lapsi? Lapsen vointi.
Eikä 30 ensisynnyttäjä ole vanha.

Perustelisitko, miksi alatie olisi LAPSELLE parempi kuin sektio?

Ja ei kiitos näitä alapääbakteeri ja puristus-höpinöitä, vaan ihan oikeaa konkreettista faktaa. Kummassa synnytystavassa kuolee ja vammautuu (vakavastikin) vauvoja enemmän? Vai kuoleeko ja vammautuuko toisessa vauvoja ollenkaan?

masukkijou kirjoitti:

Hienoa, että löytyy samoin ajattelevia naisia. Olen sun kanssa täysin sama mieltä.
Välillä tuntuu vaan että suomessa on vain ne nn.luomuäidit ja sektio on ihan väärin.
Otan myös mieluummin haava vatsaan kuin alapaa riekaleiksi :)

Lue lisää

Oletteko huomanneet, että sektiota tosilta naisilta ovat eväämässä juuri kanssasisaret, eivät todellakaan miehet. Siinäpä kateutta parhaimmillaan =)

Minulla myös upea, suunniteltu sektiokokemus takana, ei riekaleita eikä löystymisiä, ei pukamia eikä muutakaan. Ja tästä olen saanut kuulla paljon negatiivista juurikin alatiesynnyttäjiltä. Itse en koe jääväni mistään paitsi, mutta tuntuu että sektioni on joillekin todellinen stressin aihe ja murhe :)

sectio takana kirjoitti:

parempi tapa syntyä.
Sinä nyt kirjoittelet koko ajan itsestäsi, vaan entäpä lapsi? Lapsen vointi.
Eikä 30 ensisynnyttäjä ole vanha.

Kyllä se vaan niin on, että vaikka alatiesynnytyksessä on syntyvälle lapselle etunsa, on se kuitenkin riskialttiimpi tapa syntyä kuitenkin kuin sektiolla. Niin moni asia voi mennä mönkään. Myös äidille.

Sen sijaan suunnitellussa sektiossa aniharvoin tulee vauvalle mitään komplikaatioit tai vaurioita. Sektiossa "vaurioituneiden" vauvojen osalta tilastot kertovat sitä, että kyseessä on useimmiten ollut kiireellinen tai jopa hätäsektio, jolloin vauvalla on jo valmiiksi ollut jokin pielessä.

Alatiesynnytys on myös vauvalle stressavampi ja aivan varmasti kivuliaampi kokemus.

Itselläni on kolme sektiolla syntynyttä lasta ja kenelläkään ei allergioita tms ja pari flunssaa lukuunottamatta olleet aina terveitä. Nuorin on jo 5-vuotias.

Ja itse olen joka kerta toipunut todella nopeasti ja kivuttomasti.

Mayhen. kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että sektiota tosilta naisilta ovat eväämässä juuri kanssasisaret, eivät todellakaan miehet. Siinäpä kateutta parhaimmillaan =)

Minulla myös upea, suunniteltu sektiokokemus takana, ei riekaleita eikä löystymisiä, ei pukamia eikä muutakaan. Ja tästä olen saanut kuulla paljon negatiivista juurikin alatiesynnyttäjiltä. Itse en koe jääväni mistään paitsi, mutta tuntuu että sektioni on joillekin todellinen stressin aihe ja murhe :)

Lue lisää

Kateus vie kalatkin vedestä ja ainakin asilallisen keskustelukyvyn.

Pelottelu ja syyllistäminen ovat noiden "alanaisten" keskuudessa pääpointit -ei suinkaan lapsien terveys, parisuhteen hyvinvointi jne.

*H* kirjoitti:

Mun mielesta (ja ihan laakettieteellisestikin) yli 30-vuotiaat synnyttajat ovat riskirymassa.

"After 30 a natural ageing of human organism takes place. All organs begin functioning another way, including genitals. This is connected firstly with age changes of uterus and ovary tissues, causing lowering of their functional abilities. That’s why women suffer from lowering more often, give birth to premature or postmature babies more often. Their delivery proceed more complicated. Because of weak generic activity, large percent of primara women’s delivery proceed, as a rule, not in a conservative way, but end up with Cesarean section. Doctors consider this method to be more favourable both for a baby’s and mother’s health".

http://www.womanspassions.com/articles/122.html

"There is a marked pattern of increased intervention with the increasing age of the mother. If you are over 35 you are more likely to have induced labour, an epidural , or forceps or ventouse delivery. Virtually all studies agree that the rate of caesareans also rises with maternal age. "

http://www.babycentre.co.uk/pregnancy/antenatalhealth/ageandpregnancy/

Ja kylla, taalla missa asun saa valita synnytystavan ihan kuin K-Marketin hyllylta. Jotain etua yksityisesta sairasvakuutuksesta on kai oltava... laakeet ja sairaalapaivat ovat myos ilmaisia nain off-topic. Enka asu Jenkeissa vaan ihan Euroopassa. En vain ymmarra miksi naiset on niin jumalattoman kateellisia siita etta joku tahtoo ja saa valita oman synnytystapansa. En esim. mene mies-gynegologille koskan en vaan halua etta muu kuin oma mies genitaalialueiseeni kajoaa.

Lue lisää

Minä asun Keski-Euroopassa ja olen ihan tavallisessa (siis en yksityisessä) sairasvakuutuksessa. Saan itse valita synnytystapani ja hoitavan gynekologini raskauden ajalle. Ei siis tarvitse mennä jollekin "neuvolan tädille", jolla ei välttämättä ole tietoa mistään. Ja jopa alkuraskauden vuotoni (esikoisen kanssa) hoidettiin lääkityksellä, eikä sanottu, että ehkä tulee keskenmeno. (Suomessa kai jätetään herran huomaan...) Ai niin, kaikki raskauden aikaiset tutkimukset, lääkkeet ja myös sairaalapäivät synnytyksestä ovat ilmaisia.

Back to topic: Esikoinen syntyi alateitse. Minulla oli repeymä kohdunkaulalle asti ja lisäksi piti tehdä epi. Lääkäri kursi reilun tunnin paikkoja kasaan synnytyksen jäljiltä. Muutaman päivän päästä kuitenkin oli jo kivuton. Muutamia viikkoja synnytyksen jälkeen oli parantunut täysin. Pikkukakkonen tulee myös alateitse, jos se lääketieteellisesti on mahdollista (eli ei perätilaa tms.).

myös ulkomaillam asu kirjoitti:

Itse asun Keski-Euroopassa ja kyllä täällä saa valita keisarileikkauksen, kun on kunnon sairasvakuutus. Joten turhaan puhut asiasta, josta et tiedä näköjään mitään.
Kaksi lasta olen synnyttänyt vapaaehtoisesti keisarileikkauksella. Parantuminen oli todella nopeaa ja hoito kaikin puolin ensiluokkaista. Samoista syistä päädyin leikkaukseen kuin aloittaja enkä ole todellakaan katunut. Varsinkin kun lukee joiden pidätyskyvyttömyydestä tai pahoista repeämistä, joita ei millään saada enää korjattua. Ei todellakaan käy kateeksi..

Lue lisää

Off topic: Näppiksestä päätellen tulet Saksasta? *vilkuttaa Hessenistä*

Mayhen. kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että sektiota tosilta naisilta ovat eväämässä juuri kanssasisaret, eivät todellakaan miehet. Siinäpä kateutta parhaimmillaan =)

Minulla myös upea, suunniteltu sektiokokemus takana, ei riekaleita eikä löystymisiä, ei pukamia eikä muutakaan. Ja tästä olen saanut kuulla paljon negatiivista juurikin alatiesynnyttäjiltä. Itse en koe jääväni mistään paitsi, mutta tuntuu että sektioni on joillekin todellinen stressin aihe ja murhe :)

Lue lisää

Voin kertoa sulle salaisuuden että minulle ne pukamat tuli vaikka sectiolla esikoinen syntyikin :D Ei se sitä tarkoita että se jotenkin pukamat estäisi :D Seuraavan lapsen sain synnyttää alakautta ja kylläpä vaan oli helpompaa kun ei mikään paikka ollut riekaleina ei alapää eikä masu. Heti vaan lenkille kun kotiin päästiin ja sai nostella mitä lystäs ja muutenkin toimia normaalisti, section jälkeen kun ei uskaltanut lähteä riskeeraamaan terveyttään lähtemällä heti lenkille, rauhallisesti piti ottaa!

sporttimamma x2 kirjoitti:

Voin kertoa sulle salaisuuden että minulle ne pukamat tuli vaikka sectiolla esikoinen syntyikin :D Ei se sitä tarkoita että se jotenkin pukamat estäisi :D Seuraavan lapsen sain synnyttää alakautta ja kylläpä vaan oli helpompaa kun ei mikään paikka ollut riekaleina ei alapää eikä masu. Heti vaan lenkille kun kotiin päästiin ja sai nostella mitä lystäs ja muutenkin toimia normaalisti, section jälkeen kun ei uskaltanut lähteä riskeeraamaan terveyttään lähtemällä heti lenkille, rauhallisesti piti ottaa!

Lue lisää

Off topic: perapukamien syntymista voi ehkaista terveellisella ruokavaliolla ja elamantavoilla silla altistavia tekijöitä ovat mm. pitkäaikainen ummetus, ulostaessa tapahtuva voimakas ponnistaminen, runsas istuminen ja ylipaino.

*H* kirjoitti:

Tulihan se sielta. "Sinun ei kannattane hankkiutua raskaaksi laisinkaan" - kommentti. Voi herrajestas sentaan, en siis ole pateva aidiksi koska en halua kayda mies-gynegologilla tai synnyttaa alakautta!

Yritan tassa nyt avata keskustelua siihen suuntaan etta ehkapa yli kolmekymmpisten tulisi todella harkita riskeja ja synnytystapaa. Ensisynnyttajana 30 on VANHA.

Voitko viela laittaa linkit noihin vaittamiin etta alakautta synnytys on turvallisempaa kuin keisarinleikkaus, nimenomaan 30 vuotiailla naisilla. Voidaan sitten jutella lisaa. Monen monet ystavat on saaneet lapsensa yli kolmekymppisina ja liian monta kertaa synnytysta on kaynnistetty monta paivaa ja loppujen lopuksi leikattu. Tai lapsi revitty ulos imukupilla, leikattu valiliha jne.jne.jne. Pointti on nyt siina etta parikymppisena ensimmaista kertaa synnyttaneena luonto hoitaa homman paljon paremmin kuin vanhemmiten. Ja nyky-yhteiskunnassa "ikaantyneet" ensisynnyttajat ovat todellisuutta, eika sita mielestani ole otettu terveydenhoidossa ollenkaan huomioon.

Ja edelleen, kylla voin valita. Lallaslaa ;). Rahalla saa ja hevosella paasee.

Lue lisää

sain ensimmäisen kolmesta lapsestani 32-vuotiaana, eikä ongelmia ollut, ei myöskään nuorempien lasten syntyessä. Ensimmäisen syntyessä tehtiin episiotomia. Synnytykset kestivät 4-5 tuntia, enkä tarvinnut mitään kivunlievitystä.
Lapset olivat terveitä, ja heistä on kasvanut fiksuja, menestyviä ihmisiä ja veronmaksajia. Itse olen edelleen työelämässä, eikä minulla ole mitään vanhuuden sen paremmin kuin muitakaan vaivoja.
Vanhuutta odotellen,

*H* kirjoitti:

Tulihan se sielta. "Sinun ei kannattane hankkiutua raskaaksi laisinkaan" - kommentti. Voi herrajestas sentaan, en siis ole pateva aidiksi koska en halua kayda mies-gynegologilla tai synnyttaa alakautta!

Yritan tassa nyt avata keskustelua siihen suuntaan etta ehkapa yli kolmekymmpisten tulisi todella harkita riskeja ja synnytystapaa. Ensisynnyttajana 30 on VANHA.

Voitko viela laittaa linkit noihin vaittamiin etta alakautta synnytys on turvallisempaa kuin keisarinleikkaus, nimenomaan 30 vuotiailla naisilla. Voidaan sitten jutella lisaa. Monen monet ystavat on saaneet lapsensa yli kolmekymppisina ja liian monta kertaa synnytysta on kaynnistetty monta paivaa ja loppujen lopuksi leikattu. Tai lapsi revitty ulos imukupilla, leikattu valiliha jne.jne.jne. Pointti on nyt siina etta parikymppisena ensimmaista kertaa synnyttaneena luonto hoitaa homman paljon paremmin kuin vanhemmiten. Ja nyky-yhteiskunnassa "ikaantyneet" ensisynnyttajat ovat todellisuutta, eika sita mielestani ole otettu terveydenhoidossa ollenkaan huomioon.

Ja edelleen, kylla voin valita. Lallaslaa ;). Rahalla saa ja hevosella paasee.

Lue lisää

Tosielämässä kukaan ei puutu toisten valintoihin, eikä henkilökuntavarustuksellakaan ole mitään "asenteita" sektiota haluavia kohtaan, vaan on ihan yleisesti tiedostettu juttu että pelkokin on perustelu sektiolle. Monesti se kipu ei ole pelon kohde, vaan synnytyksen jälkeiset seuraukset, joista jo ihan avoimesti keskustellaan. Raskaus tietysti on aina rasitus elimistölle, ja kyllähän siinä rakenteet jonkin verran venyy, joten lantiopohjan lihasten treenaus joka tapauksessa tärkeää.

Nettipalstoilla aina liikuskelee kaiken maailman väkeä, eikä heitä kannata tosissaan ottaa. Saattaa olla monasti (ja tiedossa on, että onkin) sama henkilö, joka kirjottelee eri nimimerkeillä. Tiedä sitten, loukkaako häntä se, että jollekin tehdään sektio, vai mikä siinä niin kovin ärsyttää?

masukkijou kirjoitti:

Hienoa, että löytyy samoin ajattelevia naisia. Olen sun kanssa täysin sama mieltä.
Välillä tuntuu vaan että suomessa on vain ne nn.luomuäidit ja sektio on ihan väärin.
Otan myös mieluummin haava vatsaan kuin alapaa riekaleiksi :)

Lue lisää

Ensimmäinen synnytys (alatie) 2kk sitten, olen 23v, eli olisi pitänyt olla vielä ''parhaassa iässä'' synnyttämään. En halua että tyttö jää ainoaksemme, eli mieluummin ainakin toisen lapsen haluaisin vielä, ehkä 3-4vuoden päästä. Kätilö oli kuitenkin sellainen että olisi ollut parempi armeijan vääpelinä. Mieslääkäri olikin sitten taas uskomattoman symppis. Vaikka epiduraali auttoi alkuun hyvin niin siitä huolimatta viimeisen kolmen tunnin kipu oli hirveä. Siinä kivussa ei ole mitään sankarillista. Seuraavan ja tod.näk viimeisen lapsemme kanssa haluan pelkosektion!!!

engelmama kirjoitti:

Minä asun Keski-Euroopassa ja olen ihan tavallisessa (siis en yksityisessä) sairasvakuutuksessa. Saan itse valita synnytystapani ja hoitavan gynekologini raskauden ajalle. Ei siis tarvitse mennä jollekin "neuvolan tädille", jolla ei välttämättä ole tietoa mistään. Ja jopa alkuraskauden vuotoni (esikoisen kanssa) hoidettiin lääkityksellä, eikä sanottu, että ehkä tulee keskenmeno. (Suomessa kai jätetään herran huomaan...) Ai niin, kaikki raskauden aikaiset tutkimukset, lääkkeet ja myös sairaalapäivät synnytyksestä ovat ilmaisia.

Back to topic: Esikoinen syntyi alateitse. Minulla oli repeymä kohdunkaulalle asti ja lisäksi piti tehdä epi. Lääkäri kursi reilun tunnin paikkoja kasaan synnytyksen jäljiltä. Muutaman päivän päästä kuitenkin oli jo kivuton. Muutamia viikkoja synnytyksen jälkeen oli parantunut täysin. Pikkukakkonen tulee myös alateitse, jos se lääketieteellisesti on mahdollista (eli ei perätilaa tms.).

Lue lisää

Mulla myös sain itse valita raskauden aikaisen gynekologini. Hänessä ja hänen praktiikallaan tehdyssä seurannassa ei ole mitään valittamista. Sen sijaan hirveä kokemus synnytyksestä paikallisesta yliopistosairaalasta Saksassa.

mutta onko *H* tullut ajatelleeksi että ei se alasynnyyskään aina tarkoita sitä että on paikat aivan riekaleina? itse ensimmäistä lastani odottaessa pelkäsin kuollakseni synnytystä, olin varma että repeän tosi pahoin.ym. ajattelin jopa että keisarinleikkauksella pääsisi vähemmällä. (mikä ei varmasti pidä paikkaansa) ja synnytyksessä sitten tuli pieni repeämä. 3tikkiä, ei välilihan leikkauksia, eikä puudutuksia. toipuminen oli nopeaa ja tuntui kuin ei olisi edes synnyttänyt. tajusin että synnytyksiä on turhaa suunnitella/pelätä etukäteen kun ei voi etukäteen tietää kuinka se sitten todellisuudessa menee. Nyt toisen lapsen on määrä syntyä sektiolla perätilan ja ahtaan lantion takia. pelkään sitä sektiota todella paljon, koska onhan sektiossakin riskejä olemassa sekä äidille että lapselle. nyt toivon että saisin synnyttää alakautta vaikka synnytys ei olisikaan yhtä "helppo" kuin edellinen. ja vaikka aloittaja kertoo parantuneensa umpisuolenleikkauksesta nopsaa, ei se automaattisesti tarkoita sitä että sektiosta paraneminen sujuisi yhtä hyvin. varsinkin kun siinä on vierellä sitten se pikkuinen joka vaatii jatkuvaa huomiotasi ja hoivaasi. Kehotan todella harkitsemaan vielä näiden vaihtoehtojen välillä. ja onnea odotukseen.

eräs äiti kirjoitti:

mutta onko *H* tullut ajatelleeksi että ei se alasynnyyskään aina tarkoita sitä että on paikat aivan riekaleina? itse ensimmäistä lastani odottaessa pelkäsin kuollakseni synnytystä, olin varma että repeän tosi pahoin.ym. ajattelin jopa että keisarinleikkauksella pääsisi vähemmällä. (mikä ei varmasti pidä paikkaansa) ja synnytyksessä sitten tuli pieni repeämä. 3tikkiä, ei välilihan leikkauksia, eikä puudutuksia. toipuminen oli nopeaa ja tuntui kuin ei olisi edes synnyttänyt. tajusin että synnytyksiä on turhaa suunnitella/pelätä etukäteen kun ei voi etukäteen tietää kuinka se sitten todellisuudessa menee. Nyt toisen lapsen on määrä syntyä sektiolla perätilan ja ahtaan lantion takia. pelkään sitä sektiota todella paljon, koska onhan sektiossakin riskejä olemassa sekä äidille että lapselle. nyt toivon että saisin synnyttää alakautta vaikka synnytys ei olisikaan yhtä "helppo" kuin edellinen. ja vaikka aloittaja kertoo parantuneensa umpisuolenleikkauksesta nopsaa, ei se automaattisesti tarkoita sitä että sektiosta paraneminen sujuisi yhtä hyvin. varsinkin kun siinä on vierellä sitten se pikkuinen joka vaatii jatkuvaa huomiotasi ja hoivaasi. Kehotan todella harkitsemaan vielä näiden vaihtoehtojen välillä. ja onnea odotukseen.

Lue lisää

Mun pointti onkinkin siina etta alatiesynnytyksen riskit ovat isommat jos ensisynnyttaja on 30. Miksi taa taas menee tappeluksi luomu vs. keisarinleikkaus??? Laitoin jo linkin jonka takaa loytyy mm.

"Because of weak generic activity, large percent of primara women’s delivery proceed, as a rule, not in a conservative way, but end up with Cesarean section. Doctors consider this method to be more favourable both for a baby’s and mother’s health".

*H* kirjoitti:

Mun pointti onkinkin siina etta alatiesynnytyksen riskit ovat isommat jos ensisynnyttaja on 30. Miksi taa taas menee tappeluksi luomu vs. keisarinleikkaus??? Laitoin jo linkin jonka takaa loytyy mm.

"Because of weak generic activity, large percent of primara women’s delivery proceed, as a rule, not in a conservative way, but end up with Cesarean section. Doctors consider this method to be more favourable both for a baby’s and mother’s health".

Lue lisää

Juu juu. No en tiedä alatie synnytyksestä oikeastaan mitään, paitsi sen mitä 22 tunnin yrittämisestä tiedän.
Minulla on takana 3 sectiota ja 4. leikkuri aika sovitaan ensi viikolla. Sen verran, että yleensä sectio tehdään spinaali puudutuksessa eikä narkoosissa. Narkoosin valitseminen on todella suuri riski vauvallesi.
Itse myönnän kyllä, että olisin mieluummin synnyttänyt alakautta kuin leikkauksessa. Jokainen tavallaan.
Eli en ymmärrä miksi joku haluaa section, jos lääketieteellistä estettä alatie synnytykselle ei ole?
No itsepä valintasi teet. Toivottavasti et joudu MRSA- potilaan kanssa samaan huoneeseen leikkauksen jälkeen, toivottavasti vatsalihastesi hermotus palautuu normaalisti, toivottavasti et muodosta kiinnikkeitä leikkausarvelle, toivottavasti miehesi avustaa sinua PALJON leikkauksen jälkeen että sinulle jää aikaa toipua yms.
Ei se leikkaus ole mikään pikatie onneen. Kyllä varmasti olet kipeä ja toipumisessa menee aikansa.
Minä en valitsisi leikkausta, jos vain olisi jokin toinen vaihtoehto. Onnea valitsemallesi tielle.

joku....... kirjoitti:

Juu juu. No en tiedä alatie synnytyksestä oikeastaan mitään, paitsi sen mitä 22 tunnin yrittämisestä tiedän.
Minulla on takana 3 sectiota ja 4. leikkuri aika sovitaan ensi viikolla. Sen verran, että yleensä sectio tehdään spinaali puudutuksessa eikä narkoosissa. Narkoosin valitseminen on todella suuri riski vauvallesi.
Itse myönnän kyllä, että olisin mieluummin synnyttänyt alakautta kuin leikkauksessa. Jokainen tavallaan.
Eli en ymmärrä miksi joku haluaa section, jos lääketieteellistä estettä alatie synnytykselle ei ole?
No itsepä valintasi teet. Toivottavasti et joudu MRSA- potilaan kanssa samaan huoneeseen leikkauksen jälkeen, toivottavasti vatsalihastesi hermotus palautuu normaalisti, toivottavasti et muodosta kiinnikkeitä leikkausarvelle, toivottavasti miehesi avustaa sinua PALJON leikkauksen jälkeen että sinulle jää aikaa toipua yms.
Ei se leikkaus ole mikään pikatie onneen. Kyllä varmasti olet kipeä ja toipumisessa menee aikansa.
Minä en valitsisi leikkausta, jos vain olisi jokin toinen vaihtoehto. Onnea valitsemallesi tielle.

Lue lisää

MRSA-Potilaat yleensä pistetään yhdenhengenhuoneisiin eristyksiin. Siis ainakin meilläpäin.

engelmama kirjoitti:

MRSA-Potilaat yleensä pistetään yhdenhengenhuoneisiin eristyksiin. Siis ainakin meilläpäin.

Niinpä, sellaiset joiden mrsa-positiivisuus on tiedossa. kaikkiahan kun ei testata. Esim. hoitotyössä olevalla ihmisellä voi hyvinkin se olla, vaikka ei siitä tietoinen olekaan. Kuten monella muullakin. MRSA testataan yleensä vain pitkäaikaishoidossa olevilta ihmisiltä.
Yhden hengen huoneitakaan ei aina ole tarjota, valitettavasti. Silloin lasketaan hyvän lue riittävän aseptiikan ylläpitämisen riittävän. Eihän siitä perusterveelle ihmiselle mitään haittaa olekaan. leikattu onkin sitten eri juttu...

Olen itsekin ihmetellyt miksi juuri naiset tuomitsevat kanssasisarensa jotka haluavat synnyttaa sectiolla. Minulla riittaa ymmarrysta myos 100 % luomuaideille jotka haluavat synnyttaa kotona laakkeettomasti. Good for you, ei ole minulta pois ja jos em. naiset haluavat kokea lapsensa syntyman noin ei minulla ole sita vastaan kertakaikkiaan yhtaan mitaan. Itse en vain halua kokea samaa ja mielestani minulla tulee olla ihan yhtalainen itsemaaraamisoikeus omaan kehooni kuin ns. aktiivisynnyttajilla.

*H* kirjoitti:

Olen itsekin ihmetellyt miksi juuri naiset tuomitsevat kanssasisarensa jotka haluavat synnyttaa sectiolla. Minulla riittaa ymmarrysta myos 100 % luomuaideille jotka haluavat synnyttaa kotona laakkeettomasti. Good for you, ei ole minulta pois ja jos em. naiset haluavat kokea lapsensa syntyman noin ei minulla ole sita vastaan kertakaikkiaan yhtaan mitaan. Itse en vain halua kokea samaa ja mielestani minulla tulee olla ihan yhtalainen itsemaaraamisoikeus omaan kehooni kuin ns. aktiivisynnyttajilla.

Lue lisää

synnytystavoista 3-kymppisenä ja pakko myöntää, että sektio oli monin kerroin parempi kokemus. Helppo, nopea, lähes miellyttävä ja alatiesynnytys pitkä ja aika kivulias. Ehkä meidän vanhojen paikat ei tosiaan enää niin helposti veny tuollaisiin synnytystemppuihin. Sektiosta ainakin toivun nopeasti, nopeammin kuin alatiesynnytyksestä vaikken mitenkään kovin pahasti repeytynyt. Mieskin tykkäsi sektiosta enemmän kun sai heti olla pari tuntia vauvan kanssa kahdestaan. Minusta on hänellä läheisemmät välit tähän sektiolla syntyneeseen.

tulin uteliaaksi, mitä sinulle kävi? Kuitenkin esimerkiksi sulkijalihaksen repeämät tulisi pystyä kerran korjaamaan, joten mitä tapahtui?

Suuret osanottoni.

..... kirjoitti:

tulin uteliaaksi, mitä sinulle kävi? Kuitenkin esimerkiksi sulkijalihaksen repeämät tulisi pystyä kerran korjaamaan, joten mitä tapahtui?

Suuret osanottoni.

En ole edellinen, mutta samaa kokenut kuitenkin.

Sulkijalihasta voi kerran koittaa korjata, mutta jos se on kokonaan poikki, missään tapauksessa nykylääketieteellä sitä ei ennalleen saa. Eli toimii korjattuna hieman sinne päin, jos ollenkaan.

Repeämiä on vielä jollain tasolla mahdollisa korjata, mutta poikkimennyttä ei saa koskaan toimimaan.

..... kirjoitti:

tulin uteliaaksi, mitä sinulle kävi? Kuitenkin esimerkiksi sulkijalihaksen repeämät tulisi pystyä kerran korjaamaan, joten mitä tapahtui?

Suuret osanottoni.

Mulla loppu supistukset melkein heti sen jälkeen kun sain epiduraalin, samalla myös lapsen sydänäänet laski eivätkä alkaneet korjaantua. Tässä vaiheessa lääkäri laitto imukupin lapsen päähän ja teki episiotomian. Kun olin ensisynnyttäjä, eikä paikat kerenny venyä yhtään niin repesin. Minun mielestä repeämä oli iso myös sen takia että lapsi oli vielä aika ylhäällä. Lisäksi mun kudostyyppi on sitä huonompaa laatua, tämä on nyt tietysti selvinnyt jälkikäteen. Tuntuu aika hullulta kun arpi kääntyy peräaukon kohdilta pakaraan päin, onneks en sillon kattonu miltä näytti...

Tässä kätilön mielipide asiasta. Kannatan jonkinlaisen yksityisen synnytyssairaalan perustamista Suomeen. Sinne voisivat hakeutua synnyttämään ne jotka haluavat itse päättää synnytystavastaan ilman lääketieteellisiä perusteita. Sektion saisi ilman lääketietellistä perustetta rahalla. Maksaisi vain itse kaikki kustannukset (miinustettuna mitä yhteiskunnalle koituisi normaalista alatiesynnytyksestä) Loppuisi tämä ikuinen jurnutus asiasta. Yhteiskunnalla ei ole velvollisuutta kustantaa kaikkia ihmisten oikkuja. Me kaikki veronmaksajat tietysti maksamme nyt kustannukset niistä. Toisaalta ihmisellä pitäisi olla valinnanvapaus eikä ketään tule pakottaa alatiesynnytykseen. Alatiesynnytykseen pakottaminen ei voi myöskään olla este lapsien hankkimiselle. Se on väärin. Yksityissairaalasta saisi muutenkin kaikkia erityispalveluita vaativille synnyttäjille. Vesisynnytys etc.. Ihmiset ovat nykyään niin vaativia ja tietoisia oikeuksistaan että kyllä kätilöparkaa välillä viedään vaikka kuinka yrittäisi ottaa kaikkien toivomukset huomioon ja saada jokaiselle positiivisen synnytyskokemuksen. Synnytys on kuitenkin edelleen 2000-luvulla tapahtuma jonka kulku on luonnonoikkujen määräämä emmekä edelleenkään pysty sen tapahtumia kovinkaan hyvin ennustamaan taikka säätelemään.

Kätilö-tyttö kirjoitti:

Tässä kätilön mielipide asiasta. Kannatan jonkinlaisen yksityisen synnytyssairaalan perustamista Suomeen. Sinne voisivat hakeutua synnyttämään ne jotka haluavat itse päättää synnytystavastaan ilman lääketieteellisiä perusteita. Sektion saisi ilman lääketietellistä perustetta rahalla. Maksaisi vain itse kaikki kustannukset (miinustettuna mitä yhteiskunnalle koituisi normaalista alatiesynnytyksestä) Loppuisi tämä ikuinen jurnutus asiasta. Yhteiskunnalla ei ole velvollisuutta kustantaa kaikkia ihmisten oikkuja. Me kaikki veronmaksajat tietysti maksamme nyt kustannukset niistä. Toisaalta ihmisellä pitäisi olla valinnanvapaus eikä ketään tule pakottaa alatiesynnytykseen. Alatiesynnytykseen pakottaminen ei voi myöskään olla este lapsien hankkimiselle. Se on väärin. Yksityissairaalasta saisi muutenkin kaikkia erityispalveluita vaativille synnyttäjille. Vesisynnytys etc.. Ihmiset ovat nykyään niin vaativia ja tietoisia oikeuksistaan että kyllä kätilöparkaa välillä viedään vaikka kuinka yrittäisi ottaa kaikkien toivomukset huomioon ja saada jokaiselle positiivisen synnytyskokemuksen. Synnytys on kuitenkin edelleen 2000-luvulla tapahtuma jonka kulku on luonnonoikkujen määräämä emmekä edelleenkään pysty sen tapahtumia kovinkaan hyvin ennustamaan taikka säätelemään.

Lue lisää

"Yhteiskunnalla ei ole velvollisuutta kustantaa kaikkia ihmisten oikkuja."

Niinpä...olen samaa mieltä kanssasi...MUTTA... Siksipä, jos minä saisin päättää, mihin verorahani menevät, en antaisi senttiäkään narkomaanien tai alkoholistien toimeentuloon tai elämäntapatyöttömille, enkä elintasopakolaisille maahanmuuttajille. Sen sijaan mielelläni annan rahani johonkin OIKEASTI rakentavaan, kuten lasten ja perheiden hyvinvointiin, SEKTIOIHIN, vanhuksille ja koulutusta varten.

Eiköhän meistä itse kukin joudu maksamaan verorahoillaan sellaista, jota ei itse hyväksy. Miksi sektio on mielestäsi sellainen, jota yhteiskunnan ei tarvitsisi kustantaa? Sektiohan on tulevaisuuden kannalta rakentavampaa: siinä luodaan uutta elämää ja uusia veronmaksajia. Mitäs saadaan, jos sama raha annetaan jonkun alkkisnarkin "toimeentuloon" (lue: viinaan ja huumeisiin)? Ennemmin minä muiden sektiot maksan, kun muihin edellämainittuihin kohteisiin annan rahani.

pöh... kirjoitti:

"Yhteiskunnalla ei ole velvollisuutta kustantaa kaikkia ihmisten oikkuja."

Niinpä...olen samaa mieltä kanssasi...MUTTA... Siksipä, jos minä saisin päättää, mihin verorahani menevät, en antaisi senttiäkään narkomaanien tai alkoholistien toimeentuloon tai elämäntapatyöttömille, enkä elintasopakolaisille maahanmuuttajille. Sen sijaan mielelläni annan rahani johonkin OIKEASTI rakentavaan, kuten lasten ja perheiden hyvinvointiin, SEKTIOIHIN, vanhuksille ja koulutusta varten.

Eiköhän meistä itse kukin joudu maksamaan verorahoillaan sellaista, jota ei itse hyväksy. Miksi sektio on mielestäsi sellainen, jota yhteiskunnan ei tarvitsisi kustantaa? Sektiohan on tulevaisuuden kannalta rakentavampaa: siinä luodaan uutta elämää ja uusia veronmaksajia. Mitäs saadaan, jos sama raha annetaan jonkun alkkisnarkin "toimeentuloon" (lue: viinaan ja huumeisiin)? Ennemmin minä muiden sektiot maksan, kun muihin edellämainittuihin kohteisiin annan rahani.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Eiköhän jokainen ihminen ole yhden sektion verran yhteiskunnalle rahoja verojen muodossa maksanut! Joten se ei ole siten kenenkään muun pussista pois. Veroja käytetään paljon muuhunkin, todella typeriinkin asioihin, kuten jokavuotiset linnanjuhlat, patsaat yms.
Tulee hieman kuva, että naisen itsemääräämisoikeudella ei ole mitään väliä.. Että narkkareiden ja juoppojen hyväksi voidaan niitä verovaroja käyttää, mutta ei sektioihin. Kyllä naisella tulisi olla oikeus omasta ruumiistaan päättää! Itse olisin valmis vaikka maksamaan, jotta sen sektion varmasti saisin! Mutta tällaista mahdollisuuttahan ei enää valitettavasti ole..

Yleiskunnolla on varmasti myos merkitysta mutta kuten jo edella mainitsin, naisten kudokset muuttuvat vanhemmiten eivatka yksinkertaisesti tutkimustuloksien valossa pysty kasittelemaan venymista 30 enaa samoin kuin 20 vuotiaana.

Voitko laittaa linkit noihin tutkimustuloksiin etta hyvakuntoinen 35 voi synnyttaa turvallisesti alateitse. Kyse ei ole peruskunnosta vaan siita etta limakalvot muuttuvat vanhemmiten eivatka ole yhta joustavia kuin aikaisemmin. Ei tassa nyt ole kysymys siita kuinka hyva lihaskunto kenellakin on vaan siita etta yksinkertaisesti 30 et vaan veny enaa entiseen malliin (noin niinkuin limakalvojen osalta).

"After 30 a natural ageing of human organism takes place. All organs begin functioning another way, including genitals. Because of weak generic activity, large percent of primara women’s delivery proceed, as a rule, not in a conservative way, but end up with Cesarean section. Doctors consider this method to be more favourable both for a baby’s and mother’s health".

http://www.womanspassions.com/articles/122.html

*H* kirjoitti:

Yleiskunnolla on varmasti myos merkitysta mutta kuten jo edella mainitsin, naisten kudokset muuttuvat vanhemmiten eivatka yksinkertaisesti tutkimustuloksien valossa pysty kasittelemaan venymista 30 enaa samoin kuin 20 vuotiaana.

Voitko laittaa linkit noihin tutkimustuloksiin etta hyvakuntoinen 35 voi synnyttaa turvallisesti alateitse. Kyse ei ole peruskunnosta vaan siita etta limakalvot muuttuvat vanhemmiten eivatka ole yhta joustavia kuin aikaisemmin. Ei tassa nyt ole kysymys siita kuinka hyva lihaskunto kenellakin on vaan siita etta yksinkertaisesti 30 et vaan veny enaa entiseen malliin (noin niinkuin limakalvojen osalta).

"After 30 a natural ageing of human organism takes place. All organs begin functioning another way, including genitals. Because of weak generic activity, large percent of primara women’s delivery proceed, as a rule, not in a conservative way, but end up with Cesarean section. Doctors consider this method to be more favourable both for a baby’s and mother’s health".

http://www.womanspassions.com/articles/122.html

Lue lisää

Tuosta rintaruokinnasta viela sen verran etta monet mun 30 synnyttaneista ystavista ovat saanet rintatulehduksen joka on tehnyt imettamisesta mahdotonta. Usein siirtyneet pulloruokintaan antibiotti/pumppauskierteen jalkeen.

Minusta vain henkilokohtaisesti tuntuu ettei tata synnyttajien keski-ian nousua ole otettu ollenkaan huomioon laaketieteellisesti. Luojan kiitos minulla on sairasvakuutus - jos asuisin suomessa en luultavasti hankkiutuisi raskaaksi ollenkaan (monelle kommentoijalle varmaan helpotus).

Harmi ettei naista asioista keskustella enemman, olen taysin samoilla linjoilla kirjoittajan ljsöfkljöl (:D ) kanssa siita etta jos kysessa on ns. "luonnollinen" tapahtuma niin naisella ei ole minkaanlaista itsemaaraamisoikeutta omaan kehoonsa. Jos saan puudutuksen hampaan poistoon automattisesti, poraukseen halutessani hammaslaakarissa niin miksi en sitten voi valita sektiota synnytystavakseni??? "Koska se on luonnollinen tapahtuma". No, niinhan ne hampaatkin on madantyneet aikojen alusta asti.

*H* kirjoitti:

Tuosta rintaruokinnasta viela sen verran etta monet mun 30 synnyttaneista ystavista ovat saanet rintatulehduksen joka on tehnyt imettamisesta mahdotonta. Usein siirtyneet pulloruokintaan antibiotti/pumppauskierteen jalkeen.

Minusta vain henkilokohtaisesti tuntuu ettei tata synnyttajien keski-ian nousua ole otettu ollenkaan huomioon laaketieteellisesti. Luojan kiitos minulla on sairasvakuutus - jos asuisin suomessa en luultavasti hankkiutuisi raskaaksi ollenkaan (monelle kommentoijalle varmaan helpotus).

Harmi ettei naista asioista keskustella enemman, olen taysin samoilla linjoilla kirjoittajan ljsöfkljöl (:D ) kanssa siita etta jos kysessa on ns. "luonnollinen" tapahtuma niin naisella ei ole minkaanlaista itsemaaraamisoikeutta omaan kehoonsa. Jos saan puudutuksen hampaan poistoon automattisesti, poraukseen halutessani hammaslaakarissa niin miksi en sitten voi valita sektiota synnytystavakseni??? "Koska se on luonnollinen tapahtuma". No, niinhan ne hampaatkin on madantyneet aikojen alusta asti.

Lue lisää

Nimenomaan! Synnytykset koetaan niiiin luonnollisina tapahtumina joihin ei missään nimessä pitäisi millään tavalla puuttua. Ajatellaan että alatiesynnytys on luonnollista ja synnytyskivut ovat luonnollisia.. Mutta missään muussa tilanteessa näin ei ajatella. Syövätkin ovat luonnollisia, mutta niitäkin hoidetaan "luonnottomilla" keinoilla. Pyöristyttävintä mielestäni on se, että ne jotka tästä synnytyksen luonnollisuudesta vauhkoavat ovat nimenomaan naisia! Luulisi, että se olisi jokaisen naisen etu, että synnytyksestä tehtäisiin mahdollisimman miellyttävä tapahtuma! Oli sitten kyse alatiesynnytyksestä tai sektiosta. Täälläkin palstoilla naiset kertovat, että synnytys oli kamalaa ja repeämää tuli, mutta palkinto on kaiken arvoinen.. Eikös se palkinto olisi yhtä hyvä, vaikka niistä synnytyskivuista ja repeämistä ei tarvitsisi kärsiä?

*H* kirjoitti:

Tuosta rintaruokinnasta viela sen verran etta monet mun 30 synnyttaneista ystavista ovat saanet rintatulehduksen joka on tehnyt imettamisesta mahdotonta. Usein siirtyneet pulloruokintaan antibiotti/pumppauskierteen jalkeen.

Minusta vain henkilokohtaisesti tuntuu ettei tata synnyttajien keski-ian nousua ole otettu ollenkaan huomioon laaketieteellisesti. Luojan kiitos minulla on sairasvakuutus - jos asuisin suomessa en luultavasti hankkiutuisi raskaaksi ollenkaan (monelle kommentoijalle varmaan helpotus).

Harmi ettei naista asioista keskustella enemman, olen taysin samoilla linjoilla kirjoittajan ljsöfkljöl (:D ) kanssa siita etta jos kysessa on ns. "luonnollinen" tapahtuma niin naisella ei ole minkaanlaista itsemaaraamisoikeutta omaan kehoonsa. Jos saan puudutuksen hampaan poistoon automattisesti, poraukseen halutessani hammaslaakarissa niin miksi en sitten voi valita sektiota synnytystavakseni??? "Koska se on luonnollinen tapahtuma". No, niinhan ne hampaatkin on madantyneet aikojen alusta asti.

Lue lisää

En missään vaiheessa väittänyt, että minulla olisi esim. tutkimustietoa mielipiteideni tueksi. Ilmoitin mielestäni hyvin selkeästi, että esitin vain oman mielipiteeni. Limakalvoasiasta olen samaa mieltä kanssasi *H*.

Palaan vielä tuohon imetysasiaan. Puhuin aikaisemmassa viestissäni ainoastaan siitä, että usein sektion jälkeen maito ei nouse rintoihin yhtä helposti kuin alatiesynnytyksen jälkeen ja siksi voi ongelmia ilmetä. Rintatulehduksista kärsii myös nuoremmatkin imettäjät ja siihenhän paras lääke olisi juurikin imetys ja pumppaus.

*H* vielä kysyisin sinulta, että mitä mieltä itse olet imetyksestä? Aiotko itse imettää?

Äityliini :) kirjoitti:

En missään vaiheessa väittänyt, että minulla olisi esim. tutkimustietoa mielipiteideni tueksi. Ilmoitin mielestäni hyvin selkeästi, että esitin vain oman mielipiteeni. Limakalvoasiasta olen samaa mieltä kanssasi *H*.

Palaan vielä tuohon imetysasiaan. Puhuin aikaisemmassa viestissäni ainoastaan siitä, että usein sektion jälkeen maito ei nouse rintoihin yhtä helposti kuin alatiesynnytyksen jälkeen ja siksi voi ongelmia ilmetä. Rintatulehduksista kärsii myös nuoremmatkin imettäjät ja siihenhän paras lääke olisi juurikin imetys ja pumppaus.

*H* vielä kysyisin sinulta, että mitä mieltä itse olet imetyksestä? Aiotko itse imettää?

Lue lisää

Kylla imettaa yritan jos vain onnistuu :)

ksljöflakj kirjoitti:

Nimenomaan! Synnytykset koetaan niiiin luonnollisina tapahtumina joihin ei missään nimessä pitäisi millään tavalla puuttua. Ajatellaan että alatiesynnytys on luonnollista ja synnytyskivut ovat luonnollisia.. Mutta missään muussa tilanteessa näin ei ajatella. Syövätkin ovat luonnollisia, mutta niitäkin hoidetaan "luonnottomilla" keinoilla. Pyöristyttävintä mielestäni on se, että ne jotka tästä synnytyksen luonnollisuudesta vauhkoavat ovat nimenomaan naisia! Luulisi, että se olisi jokaisen naisen etu, että synnytyksestä tehtäisiin mahdollisimman miellyttävä tapahtuma! Oli sitten kyse alatiesynnytyksestä tai sektiosta. Täälläkin palstoilla naiset kertovat, että synnytys oli kamalaa ja repeämää tuli, mutta palkinto on kaiken arvoinen.. Eikös se palkinto olisi yhtä hyvä, vaikka niistä synnytyskivuista ja repeämistä ei tarvitsisi kärsiä?

Lue lisää

Kyllähän voisi sanoa, että ennen vanhaan sodissa miehiltä amputoitiin jäseniä puuduttamatta, että onhan se normaalia että se sattuu jos jäsentä leikataan! Kipuhan on aina meille "luonnollinen ilmiö" että elimistössämme tapahtuu jotain, kaikkeahan voisimme perustella tuolla luonnollisuudella. Ja miksi synnyttäjät joutuvat monesti odottamaan tuntitolkulla esim. puudutusta ainaskin LPR:ssä kun kyllähän muutkin potilaat saavat morfiinia tarvittaessa heti jos huutavat tuskissaan??? Kyse on siitä, että raamatussa on sanottu naisille, että kivulla sinun on synnytettävä lapsi!

Olenpa tyytyväinen omaan sektiooni, minulla paikat (vatsa) oli kunnossa jo parin vkon jälkeen. Jotenkin tuntuu järkyttävältä, että useampi kuukausi pitäisi kärsiä (istuminen, vessassakäynti, seksi) alapään repeämien/episiotomian jälkeen... ja että sitä aikaa vielä pidetään jokseenkin normaalina. Noh, onpa niitä ystäviäni, jotka eivät vielä puolenkaan vuoden jälkeen ole vessassa voineet käydä ilman tuskaa ja kyyneliä. Voi sentäs...