Pirssini lähtee vaihtoon alkukeväästä ja olen rajannut uuden auton vaihtoehdot kolmoseen ja golffiin. Ajattelin 1.6 konetta elegance (comfort) varustelulla. Mitäs olette mieltä - onko suuria eroja?
Mazda3 vs Golf
Jönssi
91507
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos nimittäin tykkää ajaa kuulosuojaimet korvilla :-)
Varmaan ihan hyvä auto muuten mutta jos rengasmelua on kuin Ford Focuksessa (samaa sukua..), niin itse ainakin valitsisin jonkin toisen auton. Ruostesuojaus on myös ainakin kuutosessa huono, olisiko kolmonenkaan parempi? Kannattaa ainakin suojauttaa uutena jos kolmoseen päädyt.
ovat Fordilta lainatut, ongelmia on varmasti tiedossa. Oman Focukseni sisempiä niveliä sai olla hoitamassa puolen vuoden välein. En suosittele!!
.. molemmat ovat ihan hyviä autoja, makuasiat ratkaisee. Golf on kalliimpi kuin Mazda, mutta siinä ratkaisee mielestäni se että on valmis maksamaan mieleisestään vähän enemmän. Golf on taas mielestäni tiloiltaan isompi, hiljaisempi ja etenkin parempi takakontti joka 3:ssa on aika onneton. Muutenkin golf on laadukkaamman oloinen. Mazdassa on paremmat varusteet ja sekin on varmaan ihan jees peli. Ota näistä nyt sitten selvää, mutta minä ottaisin Golfin.
minä en ostais volkkaria. niitten uusissa malleissa on paljon vikoja. esimerkkinä passat 97 yms. muutama vuosi uuden mallin jälkeen ne rupee olee vasta suht koht hyviä. mazda huomattavasti laadukkaampi kuten mazda6 kestotesti osottaa. mazda ollu myös pelleiltä hyvä vaikka joku tossa muuta väitti. et jos haluuaa auton mikä toimii ilman vikoja niin en miettis mitä ostan. Mazda ilman muuta.
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&article=112567&page=4
Mazda 6 ala-arvoinen
"Samantapaisia palkkien ruotumispulmia on myös Mazda 6:ssa. Ruostuminen ei ole Kuutosessa edennyt yhtä pitkälle kuin Primerassa, mutta ruosteen aiheuttamia pulmia auton omistajat tulevat saamaan. Ajan myötä galvanisoinnin vaikutus vähenee, siksi auton ruostesuojausta olisi lisättävä, jos halutaan auton säilyvän moitteettomana ruotsalaisissa olosuhteissa. Vajaa vuosi sitten Mazda 6 sai ruostetestissä ala-arvoisen arvosanan! Sen jälkeenkään Ruotsiin tuoduissa autoissa ei ole tehty mitään ruostesuojauksen parannuksia. "
Okei, herra on löytänyt hienoa tietoa mazda6 ruostumisesta. hienosti hoidettu homma!! harmi vaan että keskustelu liittyy mazda3! ja mitä mazdan ruostumiseen tulee ark tiedoissa ainoastaan audi ja mersu on parempia pelleiltä.
et mietippä sitä!! kato 90 luvun alkupuolen mazdoja. eipä niissä hirveesti ruostetta ole. ja nää testit on ihan arvioita siitä mitä tulee tapahtumaan. faktaa ei ole! itselläni on 323-90 ja siihen ei ole ikinä tehty ruostesuojausta. massaa ei ole mutta ei ole ruostettakaan. pintaruostetta pohjassa mut kovaa peltiä on edelleen.maalipinta on virheetön. ikinä ei ole tarvinnu hitsata eikä tarvii vielä moneen vuoteen. et nää testien arviot on todellakin syvältä.
.. ei minulle mitenkään kuulu, mutta sen verran luin viestejä että itsehän hehkutit Mazda-6 kestotestituloksia joten älä hermostu turhaan.. Tietysti onhan se masentavaa kun joku löytää faktaa omasta suosikkiautostaan ;=)
GOLF. On parempi ajaa ja parempi jälleen myynti arvo
Itselläni on takana noin miljoona huoletonta kilometriä eri Mazdoilla, joten suosittelen hyvin lämpimästi Kolmosta. Minulla on ollut välillä 626 ja välillä 323, korjaamoilla ei ole tarvinnut pyöriä. Ruostettakaan en ole autoissani koskaan havainnut. Nyt alla on 626 vm.2001 ja se vaihtunee tämän vuoden aikana uuteen Mazda3 Sedaniin.