Hyvät ja huonot kokemukset? varsinkin jos mallista 32pfl5604h sais kokemuksia niin olis hyvä :) Itsellä vähän ristiriitaiset tuntemukset Philips tekkareiden kanssa, kokemuksia tosin ei ole. Ainoastaan keskustelupalstojen "kokemukset" . Tosin testeissä on ihan hyvin menestyneet uudemmat Philips mallit ja sitten taitaa löytyä niitä periaate ei Philips ihmisiä.
Mitä mieltä olette Philips taulutelkuista??
Ziizus
401459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Itselläni on kesäkuun alusta alkaen ollut 42-tuumainen taustavalolla varustettu malli, johon olen hyvin tyytyväinen. Kylässä käynyt uuden 42-tuumaisen Samsungin omistava kehui sen kuvaa paremmaksi kuin omansa. Tosin hänen Samsunginsa ei ole Full HD -mallinen.
Philipsin ääni taitaa olla hieman parempi kuin esimerkiksi Samsuungin ja LG:n. Hyväksi sitä ei taakse ja alas suunnattujen kaiuttimien vuoksi kylläkään voi kehua, mutta se on vähemmän huono kuin monen muun television ääni. Ääni on tietysti huono tai erittäin huono kaikissa televisioissa, joissa se suunnataan taakse. Olenkin kytkenyt televisioni stereolaitteisiini.
Joillakin saattaa olla käyttöä sillekin Philipsin ominaisuudelle, että ääntä voi kuunnella samanaikaisesti sekä kaiuttimista että kuulokkeista ja äänen voimakkuuden voi säätää kummallekin erikseen. Kaiuttimet voi toki kytkeä myös pois päältä. Kaverini Samsungissa kaiutinääni katkeaa automaattisesti, kun kuulokkeet kytketään televisioon.
Philipsin valikkorakenne on vaikea. Perheessä yksi haluaa katsoa FST-kanavaa ruotsiksi tekstitettynä ja muut suomeksi. Rekstityskielen vaihto vaikea. Ohjelmaopas on myös huono. Molemmat siat on permmin halvoissa digibokseissa (ainakin ART MITOSSA ja TOPFIELDISSA). Ratkaisu: pidä digiboksi. Sillä on myös käyttöä vidoenauhoituksissa. TV ei anna ulos komposiittivideosignaalia videonauhuria varten. Muuten tv on hyvä.
Kuka nauhoittaa videolle enää, oletan että kysessä olisi vanhan koulukunnan VHS :D ?
Moni viskasi VHS-videonsa roskikseen, kun ei uskonut niiden toimivan digiaikana. Hyvin se toimii. Video liitetään vain digiboksin siihen pistokkeeseen, jossa lukee AV, VIDEO tms. TV-liitimeen voi siis liittää myös digitaalisen taulutelevision. Video antaa sitten signaalin televisiolle digiboksin kautta. Toisinaan kuva on parempi, kun vaihtaa tv-liitännän standardiksi RGB:n sijasta CVBS, komposiittivideo tai PAL-video. Jos digiboksissa on rf-modulaattori, kytkentä toimii myös antennikaapeleilla, mutta kuva ei ole aaivan niin hyvä.
Marisin, että tekstityskielen vaihto on vaikea. Nyt se jo löytyi. FST-kanavalla tekstityskielen voi vaihtaa kun painaa kakesta: PICTURE-OMINAISUUDET-TEKSTITYSKIELI-RUOTSI-OK ja lopuksi PICTURE. Asetus vaihtuu takaisin suomeksi, kun vaihtaa kanavaa. Eli ihan hyvä televisio. Vain käyttöohjeet ovat huonot. Netissä on sama ohje kuin televisiossa, mutta PDF-muodossa.
Hyvä kuva, halpa hinta, mutta Suomen maahantuoja Kuluttajaviraston hampaissa kuluttajien kyykyttämisestä.
Miten kuluttajaviraston hampaissa? Joo ehkä joskus vuonna 2004 jolloin samassa kusessa olivat myös Sony ja JVC:n maahantuoja....
Kuten huomaat, asiassa on monta vinkkeliä! :o) Yksi tarvitsee yhtä ominaisuutta, toinen toista. Minä olen lahjoittanut videonauhurini pois, mutta vanhaa analogista dvd-tallenninta käytän yhä joskus tallentaakseni digiboksista joitakin musiikkiohjelmia ja elokuvia dvd:lle. Niitä sitten katselen blu-ray -soittimella, joka parantaa dvd:n kuvaa.
Ystävälläni olisi käyttöä mainitsemalleni mahdollisuudelle kuunnella kaiuttimien ja kuulokkeiden ääntä samanaikaisesti eri voimakkuuksilla. Miehen kuulo on nimittäin iän heikentämä, mutta vaimo kuulee yhä hyvin.
Varmasti viisainta on miettiä, mitä ominaisuuksia itse tarvitset televisioltasi, ja sitten ostaa sopiva peli. Kaikkien kuva lienee tarpeeksi hyvä, mutta äänessä voi olla eroja, jotka selviävät kuuntelemalla. On turha kuunnella kiihkomielisten kehuvan tai haukkuvan omia ja muiden televisioita. Siitä et kostu mitään.
Nii-in. Kannattaa vaikka ajankuluksi lukea uusin tekniikan maailma, koska siellä oli yksi philips testattavana. Siellä kerrotaan esim. se, että kyseinen laite ei täysin hallitse kuvasuhteita. Se on tuon merkin perisynti ja saattaa joitakin kismittää jokapäiväisessä käytössä! Lisäksi testattava laite oli kontrastisuhteeltaan huonompi(musta on harmaata) kuin muut, ja asia korostui entisestään siirryttäessä hiemankin sivummalle keskilinjalta. Mutta nämä ovat niitä makuasioita. Toinen tykkää ja toinen ei.
että 5.1 :sen kautta tulee ääni kuulumaan eli telkun ääni ominaisuuksilla ei ole tässä merkitystä. Tilasin alussa mainitsemani Philips telkun ja kohta saan laitettua omakohtaisiakin kokemuksia. Kiitos vinkeistä :) ja laittakaa toki lisää
Itsellä on ollut yksi philips televisio. kuvasuhdetta sai jakuvasti muuttaa sopivaksi.
Samaa moitittiin vimesen Tekniikan Maailman televisiovertailussakin. Siinä Philips oli Samsungin kassa huonoin, vaikka hinta on korkein. Panasonic ja Sony vei voiton.
Yksi parhaista ominaisuuksista Philipsissäni on nimenomaan sen automaattinen kuvasuhdeominaisuus. Se näyttää vanhanaikaisenkin kapean kuvakoon ällistyttävän miellyttävänä ja laajaksi levitettynä. En koske kuvasuhteen säätimeen koskaan.
Tuontakia juuri en Phlipsiä huoli, kun välillä ihmiset on pullukoita ja välillä heinäseipäitä.
Philipsini ei näytä ihmisiä pullukoina tai heinäseipäinä. Kuvan ylä- ja alareunasta jää aavistuksen verran pois ja laitoja venytetään niin vähän, että sitä ei juuri ihmissilmällä havaitse, paitsi esimerkiksi tarkkailemalla ruudun poikki vaakatasossa kulkevaa tekstiä huolellisesti, jolloin venytyksen kykenee juuri ja juuri havaitsemaan. Ihmisten ei huomaa venyneen tai vanuneen mihinkään suuntaan.
Mutta asiasta on turha jankata. Jokainen ostakoon mieleisensä laitteen. Kerron vain omat kokemukseni ja mielipiteeni siksi, että joku täysin ulkopuolinen ei ottaisi kaikkia täällä esitettyjä kommentteja absoluuttisena totuutena.
PS. Onneksi jotkut vapaaehtoisesti ilmaisevat jo nimimerkillään henkisen tasonsa. (Tämä kommentti ei ole tarkoitettu sinulle, vaan jo aikaisemmin kykyjään esitelleelle!)
Haluan tuoda vain muidenkin tietoon, että jos 4:3 kuvasuhteen näytetään 16:9 kuvaruudulla venyttämättä kuvaa ja niin ettei jää sivuille mustia palkkeja leikkautuu kuvan ylä ja alareunasta kaistaleet pois, jolloin tekstiyskin jää pois.
4:3 kuva näkyy oikein 16:9 ruudulla vain kun sivuilla on mustat palkit. Esimerkiksi Sonyssa tuo on toimii automaattisesti. Phlipsissä piti usein säätää kuvasuhde, kun vaihtoi kanavaa.
En minäkään halua leikkiä kuvasuhteiden valintojen kanssa enkä halua venytettyäkään kuvaa. Eli laajakuvan pitää näkyä laajakuvana ja 4:3-kuvan sitten laajakuva-tv:ssä tietenkin niin, että reunoissa on palkit. Kun lähetyksessä ei ole enempää kuvainformaatiota, niin tietenkään sinne ei pidä arpoa mitään, jos haluataan näyttää oikeasti lähetettävä kuva alkuperäisessä muodossaan.
Hm... vai haluavatko lihavat ja painostaan epävarmat katsojat venytystä, koska he tuntevat silloin mielihyvää siitä, että muutkin näyttävät pullukoilta eikä itse olekaan niin läski. Tutkimuksen paikka? :)
Jos kuvasuhdevalinnat eivät toimi Philipsissä oikein, ei sitä kannata hankkia. Kävin muuten katsomassa telkkareita yhdessä liikkeessä, joissa oli muutamassa Sony-merkkisessä esittely-tv:ssä laajakuvassakin joku zoomaus niin, etteivät esim. tekstit näkyneet. Myyjille tiedoksi, ettei sellainen houkuttele ostamaan tv:tä.
"Haluan tuoda vain muidenkin tietoon, että jos 4:3 kuvasuhteen näytetään 16:9 kuvaruudulla venyttämättä kuvaa ja niin ettei jää sivuille mustia palkkeja leikkautuu kuvan ylä ja alareunasta kaistaleet pois, jolloin tekstiyskin jää pois."
Lukion fysiikan ja geometrian lukeneena tajuan toki, että jos kuvaa ruvetaan venyttämään, se automaattisesti vääristyy jonkin verran jostakin. Ilmeisesti kuitenkin aika moni Philipsiä täällä kommentoiva ei ole edes itse nähnyt, millainen kuva siinä on. Kuva saattaa sitä paitsi tietysti vaihdella mallista toiseenkin.
Kuten sanoin, olen hyvin tyytyväinen oman Philipsini automaattiseen kuvansäätöön, johon minun ei tarvitse koskaan koskea. Tietysti se aavistuksen verran vääristää kuvasuhteita jo ihan fysiikan lakien perusteellakin, mutta tätä ei silmällä huomaa. Mainittakoon, että inhoan monen muun tapaan sellaista kuvaa, joka vain levitetään kapeasta leveäksi. Muuan tuttuni tosin katselee mokomaa ihan mielellään omasta analogisesta Finluxistaan. :o)
Televisioni on elektroniikaltaan niin viisas, että se EI KOSKAAN jätä mitään tekstejä piiloon kuvan asettelussaan. Kaikki tekstit, olivatpa ne käännöksiä tai muuta kuvassa olevaa, esimerkiksi jalkapallo-ottelun tulosta ja aikaa näyttävää grafiikkaa, näkyvät AINA oikein hyvin. Automatiikka nostaa tai laskee kuvaa automaattisesti hitusen tarvittaessa. Erinomainen kuva! Erinomainen automatiikka!
Vanhassa kuvasuhteessa lähetettävä Eurosportinkin kuva on kerrassaan nautinnollista katsottavaa! Itse asiassa luulin ensin aluksi, että Eurosporttia lähetetäänkin laajakuvaisenakin ja että olin itse vain ollut tästä tietämätön ja katsellut kapeata kuvaa vanhalla televisiollani. Uusi näytti kuvan heti oletusasetuksilla isona, leveänä ja veitsenterävänä. Olin pudota tuoliltani! Vääristymät, joita tietysti väkisinkin täytyy hieman olla, ovat niin mitättömiä, että silmä ei niitä havaitse.
En muuten saa Philipsiltä palkkaa, enkä muutenkaan halua olla sen kummemmin sen mainosmannekiini, koska tiedän hyvin, että Philipsin suhtautuminen asiakkaisiin on ollut kerrassaan karmeata menneinä vuosina. Netistä löytyy keskusteluja, joissa kerrotaan uskomattomia juttuja Philipsin huollon touhuista, ja monet vannovat, että eivät ikinä osta mitään Philipsin tuotetta.
En ollenkaan väitä vastaan. Näin varmaankin on. Sama ongelma vain vaivaa usein muitakin merkkejä. Muutama vuosi sitten Sonyn stereolaitteisiin liitettävä tallentava cd-soittimeni oli Sonyn huollossa takuun voimassa ollessa toista kuukautta. Lopulta sain uuden tilalle, koska vanhaa ei saatu korjattua. Sikäli ihan OK, mutta kun asiakas joutuu olemaan ilman laitetta noinkin kauan, odottaisi jonkinlaista korvausta tai hyvitystä. Tätä mieltä on ainakin Kuluttajavalituslautakunta. Sony oli eri mieltä.
Minulla on edessäni uusin TM no:20, jossa on viiden full HD television vertailu. Mukana myös Philips 42PFL9664H/12. (joka jäi Samsungin kanssa samoilla pistemäärillä viimeisiksi)
Phlipsistä kerrotaan mm. näin:
"Digi-tv ohjelmia katsottaessa kuvasuhdeautomatiikka ei aina näytä perinteistä 4:3-kuvaa alkuperäisessä kuvasuhteessaan, vaan venyttää sen joskus koko kuvaruudun levyiseksi. Ylen käyttämä dvb-tekstitys katoaa kiusallisesti aina, kun esimerkiksi äänenvoimakkuutta säädetään."
Mm. tuon takia lahjoitin Philipsini anopille ja ostin tilalle Sonyn.
"Ylen käyttämä dvb-tekstitys katoaa kiusallisesti aina, kun esimerkiksi äänenvoimakkuutta säädetään."
Mm. tuon takia lahjoitin Philipsini anopille ja ostin tilalle Sonyn."
Ihan hyvää toimintaa. (Anoppi ei kuitenkaan liene tyytyväinen?) Oma Philipsini on eri mallia (halvempi) eikä kadota Ylen tekstityksiä minnekään äänenvoimakkuutta säädettäessä.
Voi olla mutta kuvasuhdeautomatiikka on kaikissa philipseissä kaukana markkinoiden parhaista. Mutta hyvä tietenkin jos itse on tyytyväinen, se on tärkeintä!
"Tasaisesta viisikosta kertoo osaltaan myös se, että koskaan aiemmin viiden vertailuun osallistuneen television lopuuarvosanat eivät ole näin lähellä toisiaan. Niinpä kaikki ovat ansainneet neljä tähteään." TM 20/09, s.48
Ja kun katsotte arvosanoja, kaksi "parasta" sai 8,7, keskimmäinen 8,6 ja kaksi "huonointa" 8,5.
Eli pienet on erot, enemmänkin kyseessä on se, mitä ominaisuutta kukin haluaa itse painottaa. Kuten joku täällä totesi, huono kaiutinääni on varsin pieni puute, kun ääni toistetaan kuitenkin kotiteatterista. Ja kyseisessä Philipsissähän oli testin paras ääni. Ja Samsungin "puutteena" oleva yksi scart-liitin lienee pieni murhe niille tv:n ostajille, jotka ovat ajan hermolla ja käyttävät nykyaikaisia hdmi-liitännällä varustettuja laitteita.
Kaikissa oli säätöjen jälkeen hyvä kuva ja riittävästi ominaisuuksia. Panasonic ja Sony vain olivat kooknaisuutena arvosteltaessa hivenen muita parempia, myös hinnaltaan, mutta testin perusteella en näksi mitään syytä olla ostamatta myös jotain kolmesta muusta tv:stä.
Tosiaan jos testissä parhaan ja huonoimman telkun välinen ero on 0,2 pistettä niin ne "pienet" asiat mitä telkkarilta hakee niin määrää. Toinen liitäntöjä, toinen ääntä. Mutta halusin kerrankin repäistä, erottua massasta ja ostaa sen Philipsin jotta näkisin ja kokisin itse millaisia NYKYISET Philipsit ovat. Itsellänikin on jonkin verran huonoja kokemuksia ko. merkin kuvaputkimalleista. Mutta otetaan huomioon sellainen seikka, että ennen saattoi omistaa saman telkkarin jopa lähes 10 vuotta ja sen jälkeen jos tuli vikoja niin se oli sitten huono merkki :D Ja kuka nykyään pitää samaa telkkaria edes viittä vuotta pidempään? Koko ajan tulee parempia ja halvempia telkkareita.. Tosiaan telkku on jo tilattu ja toivottavasti pääsen lähiaikoina sitä jopa katsomaan.
Toivottelen mukavia katselukokemuksia. On ollut ihan hauska lukea joitakin tahattoman hauskoja kommentteja mm. ihmisiltä, jotka eivät ole koskaan nähneet televisioni kuvaa, mutta silti "tietävät", että kuvassa eivät näy esimerkiksi tekstitykset lainkaan! :o)
"Voi olla mutta kuvasuhdeautomatiikka on kaikissa philipseissä kaukana markkinoiden parhaista."
Millä objektiivisella menetelmällä kuvasuhdeautomatiikan laatua mahdetaan mitata? Itselläni tulee mieleen kolme perusvaihtoehtoa kuvan esittämisestä laajakuvatelevisiossa.
A. Kuvassa ei saa olla minkäänlaisia vähäisiäkään vääristymiä.
1. Leikataan pois 4:3-kuvan ylä- ja alereunat ja levitetään jäljelle jäävä kuva laajaksi. Leikkausten mukana katoaa automaattisesti jonkin verran myös grafiikkaa. Futismatsin katsoja ei välttämättä näe mitkä joukkueet pelaavat ja paljonko aikaa on jäljellä, sillä ainakin osa grafiikasta katoaa leikkauksen mukana.
2. Ei leikata kuvasta pois mitään. Kuva näkyy vääristymättömänä ja täydellisenä, mutta kumpaankin reunaan jää musta palkki, jos kuva kohdistetaan keskelle kuvaruutua. Kuva vaikuttaa "pieneltä".
3. Leikataan kuvan ylä- ja alareunasta pois hieman, mutta ei niin paljon, että oleellista grafiikkaa jää näyttämättä. Automatiikka huolehtii siitä, että oleelliset tiedot vaikkapa pelitilanteesta tai vastaavasta näkyvät AINA. Samalla vääristetään kuvaa ja etenkin sen reunoja hieman, että saadaan koko laaja kuvaruutu täytettyä eikä mustia palkkeja jää kumpaankaan reunaan.
Philipsini kykenee ällistyksekseni laajentamaan myös Animal Planet- ja Discovery-kanavien kuvat miellyttäväksi laajakuvaksi, vaikka kuva saattaa käsittelemättömänä olla omituinen 4:3-kuvasuhteessakin lähinnä kapealta letterboxilta vaikuttava kummajainen.
Näiden kolmen päävaihtoehdon lisäksi niistä voi tietysti rakennella erilaisilla hienosäädöillä lukemattomia muita vaihtoehtoja. Objektiivista, ehdottoman "oikeata" vastausta ei ole olemassakaan. On makuasia, mitä pitää parhaimpana. Muuan tuttavani - 70-vuotias nainen - pitää parhaimpana vaihtoehtona vanhassa Finluxissaan sitä, että kaikki 4:3-materiaali levitetään laajaksi siten, että ihmiset ovat lihavia punkeroita! Minkäs mahdat? :-)
Nimimerkkisi tuo mieleeni sen, miten aritmetiikka muuttuu. Kun kävin kansakoulua 50-luvulla, 9 6 oli 15. Näin ei enää nykyisin ole, koska vastaus on kuulemma väärin eikä kelpaa tälle sivustolle. Peruskoulu on tuonut arvaamistehtävien lisäksi kaikenlaista uutta, josta vanhalla kansakoululla ja yliopistopohjallakaan ei selviä!
Kuvasuhteista alempana.
Uskomatonta, että löytyi jostain joku juntti, ketä tarttui tuohon heittoon! Nyt on jo kaikki nähty. Ja mitä tulee kuvasuhdeautomatiikkaan, niin vertailun vuoksi sanottakoon sen olevan parhaimman Sonylla ja huonoimman Philipsillä. Se, että sen ominaisuuden laadun määrittäminen ei mahdu sinun jättimäiseen kupoliisi, ei suinkaan kerro mitään koko kuvasuhdedilemmasta, vaan ainoastaan sinun aivotoiminnastasi. On toki ihanaa, että joku Philipsiä tällä saralla kehtaa jopa kehuakin, koska ammattilaiset enkä minä emme sitä voi tehdä parhaalla tahdollakaan! Nauti siis laadustasi.
Meillä on ollut philips 32pfl5522d noin 2v 8kk.Kuvasuhdeautomatiikka on pelannut siinä hyvin , eikä ole ollut ainakaan vielä ,mitään muutakaan teknistä ongelmaa.
"Uskomatonta, että löytyi jostain joku juntti, ketä tarttui tuohon heittoon!"
Minkä alan ammattilainen olet? En ole tarttunut mihinkään heittoon. Olen vain todennut, että tämä sivusto on sitä mieltä, että 9 6 ei ole 15. Se on nimittäin ilmoittanut minulle, että 15 on väärä vastaus eikä ole hyväksynyt sitä oikeaksi vastaukseksi.
Kirjoituksesi muistuttaa kovasti suomen kieltä. "Ketä" on suomessa kuka-sanan objektimuoto; esimerkiksi: Ketä tarkoitat? Relatiivipronominiksi "ketä" kelpaa vain apukoululaisten kielessä.
Näillä palstoilla on jo parikin kirjoittajaa antanut ymmärtää, että Philipsin kuvasuhdeautomatiikka on huono tai ei ainakaan ole kovin hyvä. Kumpikaan ei ole kertonut MIKÄ siinä on huonoa parempiin verrattuna - sikäli kuin olen virheellisestä kielestä ymmärtänyt kirjoittajien tarkoituksen oikein.
"Samalla vääristetään kuvaa ja etenkin sen reunoja hieman, että saadaan koko laaja kuvaruutu täytettyä eikä mustia palkkeja jää kumpaankaan reunaan."
Tuollaisen oksettavan tynnyrivääristymäkuvan katselussa ennenpitkää pyörtyy.
Se on hyvä, että edes jollekin mahtuu tämä asia sinne jakeluun, eli kiitokset siitä. Tuo "raaka-rolle" on kyllä täysin hullu ihan jo teksteistäkin päätellen. Toki hänellä voi olla niin pahoja ongelmia siellä yläpäässä, että kuvasuhteet on vielä pientä siihen verrattuna.
Koska analyyttisen tekstin ymmärtäminen ja tuottaminen on sinulle ylivoimaisen vaikeata, päädyit siis haukkumaan keskustelukumppanisi? :o) Näin saatat muuten vaikuttaa ihan fiksulta kaveripiirissäsi.
Huomaan kyllä, että joutuminen tuonne sivistyssanojen hallitsemaan kurimukseen on tehnyt melkoista hallaa mielenterveydellesi. Miten pehmeä ihminen voi olla päästään, kun hän koittaa pönkittää egoaan latelemalla mahdollisimman hienoja sanoja Suomi24:n digitv-palstalla? Ei herrajumala. Aina välillä alkaa mietityttämään, että kuka tahansa vastaantuleva ihminen saattaakin olla oikeasti täysin skitso!
Sinua tässä voi epäillä . . . sanonko . . .
Pitäisikö ilmottaa ylläpidolle asiattomasta viestistä.
Ilmoita kuule IHAN vapaasti, mutta ota myös silmä käteesi ja katsele vielä kerran näitä viestejä lävitse! Minun ensimmäinen kommenttini oli kuule ihan normikamaa, mutta sitten...
"Pitäisikö ilmottaa ylläpidolle asiattomasta viestistä."
Älä suotta vaivaudu. Jospa joku vaikkapa ostaisi reppanalle sanakirjan joululahjaksi, niin hän ymmärtäisi muidenkin kuin itsensä kirjoittamat tekstit.
sulle muuten että philipsin tekniikkaa käyttävät yllättävän monet telkkarit ja mitä tulee kirjoitukseesi itsestäsi ja asiantuntijoista jollei philips kelpaa niin ketä sanot niiksi asiantuntijoiksi-jos meinaat TM:n porukkaa niin salli nauraa,koska heihin pätee täysin se että sen lauluja laulat kenen leipää syöt-hyvänä esim taannoin heidän talviauto testi-siinä erään merkin kulutus oli kylmänä 12,6,lämpimänä 8,2,toisen taas kylmänä 13,6,lämpimänä 10,2-arvaa kumpi oli kulutuspisteissä parempi-no heidän logiikan mukaan jälkimmäinen vaikka kulutti litrakaupalla enemmän,mutta kun suhteellinen kasvu oli pienempää
"Jospa joku vaikkapa ostaisi reppanalle sanakirjan joululahjaksi, niin hän ymmärtäisi muidenkin kuin itsensä kirjoittamat tekstit"
Hae oikeasti apua ja nopeasti, ennenkuin tilasi pahenee entisestään! Ei hyvältä näytä.
Elä vain tuossa haavemaailmassasi, jos se tekee sinusta onnellisemman ihmisen. Mitä muita salaliittoteorioita sinulle voisikaan syöttää? Hmm... Sikainfluenssa on lääketehtaiden itse kehittämä virus ja rahallisen hyödyn tavoittelua. Ei perhana, huono esimerkki. Sehän voi olla totta!
Minulla on ollut juuri tuo keväästä asti. Kyllä sitä voi katsoa. Tosin vastaanotin ei ole niin herkkä kuin digiboksissa. Eli meillä on vanha antenni ja piuhat myös. Joskus huonolla kelillä kuva pikselöityy, mutta digiboksin kautta katsoessa näkyy paremmin. Myös meillä tekstitys häipyy, kun äänenvoimakkuutta säätää. Myös teksti-telkkarista paluun jälkeen joskus tekstitys ei palaa ollenkaan, vaan se on käytävä "käynnistämässä" valikosta. Edelleen, kuvasuhde vaihtelee, kun katsoo boksille tallennettuja ohjelmia, varsinkin mainoskanavien kuvasuhteet seilaavat joskus häiritsevästi. en tiedä, johtuuko tuo sitten boksin ja telkkarin välisestä keskusteluyhteydestä vai mistä. Mutta kuva ja ääni ovat OK, ja olihan se halpa.
Muutaman päivän on ko. ( 32pfl5604h ) telkku ollut käytössä. Kuvasuhdetta vaihtaa JIM kanavalla toistuvasti ( mutta, ei häiritsevästi), kun kuvasuhde on automaattinen. Muilla kanavavilla ei " ongelmaa " ole, ei myöskään maksukanavilla. Kaverini ( 2 x Samsung ) , ( 1 x Sony ) ja ( 1 x LG ) oli jokainen sitä mieltä, että telkku- ja bluraykuva näkyi PAREMMIN!! Eli ultimaatin hifistelijän silmään voi toki näkyä, mutta ei " normaalin " kuluttajan. Jokaisella ed. mainitun telkun omisatajalla oli samaan hintaluokkaan kuuluva fullhd-töllö.
Kokekuksista ja avautumisesta kiittää Ziizus.
Mulla tuo 2007 ostettu malli. 'Haukuttiin' TM testissä mutta käytännössä on sellainen töllö että ei tarvi miettiä vaihtoa vielä moneen vuoteen. Vieraat toisensa jälkeen hämmästelee kuvan laatua (sehän on FHD, 100hz, hyvät konstrastit ym). Värit ovat luonnolliset ilman mitään säätöjä. Koskaan ei ole tarvinnut säätää esim kontrasteja/väerjä/tekstitysasetuksia eikä niissä myöskään ongelmia ole ollut. Taustavalo tekee aina vaikutuksen vieraisiin ja se on tosi käytännöllinen koska sallii pitkään katsomisen pimeässä huoneessa ilman silmien rasitusta. Tuon töllön omat äänet ovat ihan hanurista mutta taulutelsuissa kun ei ole edes sitä kaikukoppaa mikä putkitelsuilla oli. Mulla on 6.1 digitaali vahvistin joka hoitaa sen homman. Blue ray leffojen katseluun dynamiikka riittää ihan loistavasti. Suosittelen ainakin näitä philipsin kalliimpia malleja (lähinnä 9000 sarjaa ambilightilla).