Aihealueet

Listaukset

    Miten kuvaan akvaariota? Kalusto perus EOS500D

    Mikamarkku

    Eli mitä tarvitsen että saisin kuvattua loistavia kuvia akvaariokaloista?
    Lähinnä kuvausetäisyys? Lasista kuinka paljon ja millainen objektiivi olisi hyvä?
    Millaisia linssejä olisi siis hyvä käyttää kun kuvataan kaloja läpi lasin?

    Entäpäs salama vastaan akvaarion oma loisteputkivalo? Millainen valaistus olis hyvä järjestää?

    17

    1140

    Äänestä

      Vastaukset

      • Salamaa ei yleensä voi käyttää, koska tulee heijastuksia. Kittilasillakin saa kuvia, mutta 50/1.8 voisi olla mainio, etäisyyttä sillä tulee varmaan metrin verran. Sen verran että saat haluamasi rajauksen. Tarkennuksen joutuu tekemään käsin, automaatti tarkentaa varmaan lasin pintaan. Herkkyyttä voi varmaan joutua nostamaan jonnekiin 400-800 paikkeille.

        • Akvaarion oma valaisin usein riittää, lisävalo ei ole pahasta. Ei kuitenkaan salamaa. Itse olen käyttänyt kolmeakin eri objektiiviä. Ehkä paras niistä on tuohon hommaan 135/2.8 manuaaliobjektiivi varustettuna yhdellä tai kahdella loittorenkaalla. Toinen on 70-200/2.8 tarvittaessa loitolla, riippuen siitä haluaako kuvaan suuremman alueen. Jatkuva auotomaattitarkennus päälle tai manuaali. Tarkennus ei tapahdu milloinkaan lasiin, koska eihän siinä ole kontrastieroa mitä tarkennus vaatii. Herkkyyttä valaistuksen mukaan. Usein vaatii iso arvon 1000-1600.

          Tuolla muutama kuva:
          http://www.jpuu.1g.fi/kuvat/Luonto/Akvaario/

        • jpuu kirjoitti:

          Akvaarion oma valaisin usein riittää, lisävalo ei ole pahasta. Ei kuitenkaan salamaa. Itse olen käyttänyt kolmeakin eri objektiiviä. Ehkä paras niistä on tuohon hommaan 135/2.8 manuaaliobjektiivi varustettuna yhdellä tai kahdella loittorenkaalla. Toinen on 70-200/2.8 tarvittaessa loitolla, riippuen siitä haluaako kuvaan suuremman alueen. Jatkuva auotomaattitarkennus päälle tai manuaali. Tarkennus ei tapahdu milloinkaan lasiin, koska eihän siinä ole kontrastieroa mitä tarkennus vaatii. Herkkyyttä valaistuksen mukaan. Usein vaatii iso arvon 1000-1600.

          Tuolla muutama kuva:
          http://www.jpuu.1g.fi/kuvat/Luonto/Akvaario/

          Hei..

          En tahdo lytätä, ihan mielenkiintoisia kuvia ja hyviä asetteluja. Oikeasti nuo kuvasi olisivat hyviä, jos laatu olisi kohtuullista parempaa..
          Mutta käytännössä kaikki kuvat ovat rakeisia, huonosti tarkentuneita ja suttuisia. Myös osissa kuvissa jotkin vedessä olevat partikkelit heijastavat valoa kuin pikkuheijastimet.

          Joten enpä tiedä, en ole ammattivalokuvaaja, mutta käsittelen paljon laadukkaita valokuvia. Nuo eivät sellaisia ole, joten enpä onko tekniikassa vai välineissä vika..

      • Pari ensin mieleen tullutta
        – polarisaatiosuodin poistamaan lasin heijastuksia (kierrä sopivaan asentoon)
        – valkoista valoa, esim n. 5800°K loisteputket t. lamput (epäsuoraa salamaakin kannattanee kokeilla)
        – jalusta
        – hopean värinen heijastin akvaarion taakse (vaikka foliosta)

        – kaikki tarvittavalle etäisyydelle tarkentuvat objektiivit soveltunevat (esim 50mm/35)

        • – jos voisin upottaisin kameran akvaarioon, veden (ja lasin) pinta aiheuttaa aina haitallisia heijastuksia.

      • Kamera jalustalle, valoa akvaarion päältä, ilman salamaa, manuaalitarkennus, valovoimaa niin paljon kuin lompsa kestää. Syväterävyysalue ei tarvi olla kovin suuri, akvaariokasvit ja taustapaperi voi hyvinkin jäädä vähän epäteräväksi. Valotusaika pitää saada melko lyhyeksi, kalat ei yleensä malta poseerata kovin kauan. Herkkyyttä voi tarvittaessa nostaa, riippuu kamerasta paljonko sitä kärsii nostaa.
        Vaikka Sigma 50/1.4 jos haluat koko akvaarion kuvaan, jos yksittäisiä kaloja niin Sigma 105/2.8.
        Polarisaatiosuotimella on ihan turha lähteä valovoimaa tiputtamaan, sen vaikutus on 1.5-2 EV.
        Heijastusten minimoimiseksi suosittelen että kuvauspaikassa on valot vain akvaarion päällä.

        • "…aika pitää saada melko lyhyeksi, … manuaalitarkennus … kalat ei yleensä malta poseerata kovin kauan
          —kestääkö siis valotus ehkä kauemmin kuin manuaaliterkennus, vai odottaako kala paikallaan kunnes ehdin tarkentaa manulla?

        • kyselijä… kirjoitti:

          "…aika pitää saada melko lyhyeksi, … manuaalitarkennus … kalat ei yleensä malta poseerata kovin kauan
          —kestääkö siis valotus ehkä kauemmin kuin manuaaliterkennus, vai odottaako kala paikallaan kunnes ehdin tarkentaa manulla?

          taasko "värejä mitä ihmissilmällä ei voi nähdä"?

        • kyselijä… kirjoitti:

          "…aika pitää saada melko lyhyeksi, … manuaalitarkennus … kalat ei yleensä malta poseerata kovin kauan
          —kestääkö siis valotus ehkä kauemmin kuin manuaaliterkennus, vai odottaako kala paikallaan kunnes ehdin tarkentaa manulla?

          Automaattitarkennus todennäköisesti tarkentaa akvaarion lasiin. Myöskin salamanräpsähdys heijastuu lasista joten sitä ei voi käyttää. Osaava kuvaaja kyllä osaa tarkentaa manuaalisestikin vaikka liikkuvaan kohteeseen. Osaamaton taas ei saa millään automaatilla onnistunutta kuvaa. Kysymystesi perusteella sanoisin että unohda koko homma, ei siitä kuitenkaan mitään tule.

        • vastailija.. kirjoitti:

          Automaattitarkennus todennäköisesti tarkentaa akvaarion lasiin. Myöskin salamanräpsähdys heijastuu lasista joten sitä ei voi käyttää. Osaava kuvaaja kyllä osaa tarkentaa manuaalisestikin vaikka liikkuvaan kohteeseen. Osaamaton taas ei saa millään automaatilla onnistunutta kuvaa. Kysymystesi perusteella sanoisin että unohda koko homma, ei siitä kuitenkaan mitään tule.

          rohkaisusta:
          "ei siitä kuitenkaan mitään tule."

        • kyselijä… kirjoitti:

          "…aika pitää saada melko lyhyeksi, … manuaalitarkennus … kalat ei yleensä malta poseerata kovin kauan
          —kestääkö siis valotus ehkä kauemmin kuin manuaaliterkennus, vai odottaako kala paikallaan kunnes ehdin tarkentaa manulla?

          Manuaalitarkennus täytyy vain opetella. Nykyään kameroiden mukana tulee aika heikkolaatuisia tähyslaseja, joten se mennee vaihtoon. Melkein kaikiin runkoihin saa parempia, mutta edullsiten runkojen tähyslasit täytyy vaihdattaa huollossa.

          Mitä nopeuteen tulee, niin hyvälaatuinen objektiivi käsitarkennuksella voittaa aina mennen tullen keskinkertaisen automaatin ajassa.

          Macron tarvetta tässä mietin. En ole koskaan kuvannut kotiakvaariota, joten käytännön kokemus puuttuu. Jotenkin tulee mieleen, että macro-hommia.

        • manuaalisesta kirjoitti:

          rohkaisusta:
          "ei siitä kuitenkaan mitään tule."

          Itse tuota kokeillena voin kertoa vastavalosuojan olevan ainakin hyvä ratkaisu suurimpaan osaan noista akvaariota kuvatessa eteen tuleviin ongelmiin. Lieriö mallinen vv-suoja objektivin nokkaan ja vv-suoja kiinni akvaarion lasiin. Ole varovainen voiman käytössä, kun kamera tarkentaa vv-suojan ollessa kiinni akvaario lasissa.

          Pokkareille hyvä vv-suoja syntyy vessapaperirullasta askartelemalla ja kyllä tähän hommaan soveltuvan vv-suojan saa rakennettua kotitarpeista varmaan järkkärin obiskallekin.

          Seuraavat ongelmat ovatkin tässä sitten valovoima ja tarkennusetäisyys.

        • kokeillut kirjoitti:

          Itse tuota kokeillena voin kertoa vastavalosuojan olevan ainakin hyvä ratkaisu suurimpaan osaan noista akvaariota kuvatessa eteen tuleviin ongelmiin. Lieriö mallinen vv-suoja objektivin nokkaan ja vv-suoja kiinni akvaarion lasiin. Ole varovainen voiman käytössä, kun kamera tarkentaa vv-suojan ollessa kiinni akvaario lasissa.

          Pokkareille hyvä vv-suoja syntyy vessapaperirullasta askartelemalla ja kyllä tähän hommaan soveltuvan vv-suojan saa rakennettua kotitarpeista varmaan järkkärin obiskallekin.

          Seuraavat ongelmat ovatkin tässä sitten valovoima ja tarkennusetäisyys.

          Kuvailin poikasena näyteikkunoita kuminen vastavalosuoja lasiin kiinni painettuna.
          Tuo kumitötterö saattaisi tässäkin olla oiva ratkaisu. Se mahdollistaisi myös salaman tms apuvalon käytön (epäsuorana t. makro).
          Kuminen paljetyyppinen vastavalosuoja on muutenkin oiva ratkaisu (varsinkin laajakulmazoomeissa).

          Onnea kokeiluihin, älä lannistu noista "… mitään tule" -mollauksista. Ne kertovat vain vastaajan heikosta itsetunnosta, ei niillä ole mitään tekemistä osaamisen kanssa.

        • Canonisti minäkin kirjoitti:

          Manuaalitarkennus täytyy vain opetella. Nykyään kameroiden mukana tulee aika heikkolaatuisia tähyslaseja, joten se mennee vaihtoon. Melkein kaikiin runkoihin saa parempia, mutta edullsiten runkojen tähyslasit täytyy vaihdattaa huollossa.

          Mitä nopeuteen tulee, niin hyvälaatuinen objektiivi käsitarkennuksella voittaa aina mennen tullen keskinkertaisen automaatin ajassa.

          Macron tarvetta tässä mietin. En ole koskaan kuvannut kotiakvaariota, joten käytännön kokemus puuttuu. Jotenkin tulee mieleen, että macro-hommia.

          Hanki salama jonka saat irti kamerasta

          --->saat valot akvarioon ilman että tarvitsee ampua lasin läpi samasta suunnasta kun kuvaat

          mielummin hanki vielä pari lisäsalamaa, jotka voit sijoitella eri puolille

          jos fyrkkaa riittää, hanki perspektiivinkorjausobjektiivi, jotta voit kuvata 'vinottain' , jolloin pääset eroon osasta heijastuksista

        • Nimimerkki nimierkki kirjoitti:

          Hanki salama jonka saat irti kamerasta

          --->saat valot akvarioon ilman että tarvitsee ampua lasin läpi samasta suunnasta kun kuvaat

          mielummin hanki vielä pari lisäsalamaa, jotka voit sijoitella eri puolille

          jos fyrkkaa riittää, hanki perspektiivinkorjausobjektiivi, jotta voit kuvata 'vinottain' , jolloin pääset eroon osasta heijastuksista

          vinosta, vaikka musta näyttää ihan päinvastaiselta?

        • kyselijä… kirjoitti:

          "…aika pitää saada melko lyhyeksi, … manuaalitarkennus … kalat ei yleensä malta poseerata kovin kauan
          —kestääkö siis valotus ehkä kauemmin kuin manuaaliterkennus, vai odottaako kala paikallaan kunnes ehdin tarkentaa manulla?

          Tarkennat ja otat kuvan/kuvia kun kala on tarkennuspisteessä.

      • Periskoopin kautta sellaisen voi rakentaa vaikka itse jos ossaa ja on kätevä
        saat uskomattomia kuvia . Nykyään on olemassa kyllä välineitä jopa taipuisia
        vedenalaisia mutta niitä ei ole kaikilla ja ne ovat kalliita..

      suomi24-logo

      Osallistu keskusteluun

      SEISKA.FI

      Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

      Takaisin ylös

      Luetuimmat keskustelut

      1. Vastaamon omistajat miljonäärejä

        https://www.iltalehti.fi/talous/a/3c760edc-f921-4bd9-8d2c-622719ab8e2e Yksityinen firma, josta myytiin iso siivu pääomasijoittajille. Ahneusko ajoi
        Maailman menoa
        262
        8028

      2. Stefulla miljoonavelat

        Seiska kertoo Stefun lainanneen hurjan summan pokerimiljonääri jens kyllöseltä. Stefulla saattaa mennä kuulemma kymmeniä tuhansia strippibaareihin. Ku
        Kotimaiset julkkisjuorut
        108
        5366

      3. Korona ei tartu julkkiksiin?

        Selittäkää mulle, miksi nimenomaan nää julkut ryntäävät nyt ulkomaille. Tuttavistani en tiedä ketään, joka nyt lähtisi matkoille. Ei edes työmatkalle
        Kotimaiset julkkisjuorut
        93
        4708

      4. Vastaamon potkut saanut toimitusjohtaja tiesi turva-aukosta 1,5 vuotta

        Tietoturvaskandaalissa rypevän Vastaamon toimitusjohtajalle potkut – yhtiön hallituksen mukaan pimitti tietomurtoa 1,5 vuotta: https://yle.fi/uutiset/
        Maailman menoa
        103
        2708
      TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt