Mikä olisi ihanteellinen koko näytölle, kävin katselemassa Verkkokaupassa näyttöjä ja myyjä sanoi että 22" on liian iso peruskäyttöön jos se on pöydällä edessä, suositteli 20".
Kuitenkin esim tuolla Mac-sivuilla on kovasti kehuttu jopa 27" näyttöjä. Eikös ole jo vähän liikaa, vaikea ainakin olisi kuvitella että katselisin taulutelkkariakaan metrin päästä, useita ei viitsi ostaa, onko kokemuksia? Saako kuvaa edes niin isoksi?
Näytön koko?
Johannes S.
45
5670
Vastaukset
- koko..
ratkaisee, itsellä 24 tuumanen, omasta mielestäni sopiva, entinen oli 17" ja enpä vaihtas takasin enää.
- Anonyymi
NYT POISTAN TON WINDOWSIN!
- niin saat
jo päätäskin käänneellä melkein,,,,,,se on sopiva
- ---------
Mitä isompi näyttö, sitä kauempaa katsotaan.
Itsellä on pöytäkoneessa 19 tuuman näyttö, ja tuntuu suurimmalta mahdolliselta, kun läppärin käytön jälkeen pitää päinvastoin hilata itseään kauemmas.
Ei se suuri koko autuus ole, kun lisäksi tarkkuudessa hävitään.
Kaikkeen tottuu.- Brent Four
koko vaan miten sitä käytetään pätee tähänkin. Oma käyttö suurimmalta osin viihdekäyttöä eli surffailua ja samalla tv-kanavia/leffoja samaan aikaan => 24" näyttö on nippanappa riittävän iso, katseluetäisyys n. metri. Jos tuijottaa 10 sentin päästä niin 19" on riittävän suuri varmaankin mutta kuka niin läheltä tuijottaa ellei satu olemaan paha skolioosi. Siis mieti ennemmin mitä teet, tarvitsetko monta ikkunaa auki samaan aikaan työpöydälle = iso näyttö, et tarvitse etkä katsele leffoja tai videopätkiä = pieni näyttö
- urnåh
Osta pieni ja hyvin halpa, ota selvää, kuinka suuren tarkkuuteen tietokoneesi pystyy ennen näytön ostamista. Alle 23" on sopiva koko, jos ei tarvitse näyttöä korkealaatuisempien videoiden ja pelien katsomiseen.
- Tark.
Pieni näyttö > suuri tarkkuus
Suuri näyttö > pieni tarkkuus - -------------------
24 on siitä ideaali, että siinä näkyy kaksi A4 sivua rinnakkain luonnollisessa koossa. Siis jokainen joskus kirjoittaa jotain asiakirjoja. Toinen juttu, työpisteet on suunniteltu putkinäytöille. Ja putki on suunnilleen yhtä syvä kuin laajakin. Littu menee automaattisesti kauemmas katsojasta, pöytätilaa tulee enemmän, eikä se näyttö nyt niin suuri olekkaan.
Ihan sama kuin telkkareissa, harvalla on kotikäytössä pientä matkatelkkaria. Pienenä pidetään jo nykyisin 32 tuumaista. Mutta ei ne asunnot ole mitenkään suurentuneet.
Pari juttua. Kuvasuhde ois hyvä olla 16:9, elikkäs sama kuvasuhde kuin telkkarissa. Nopeuksista puhutaan paljon, ne kuitenkin alkavat järkiään olla jo riittäviä melkein mihin käyttöön tahansa. Väritoisto on tärkeä. Sitä voi koittaa arvioida tai lukea testejä. Mahdollisimman suuri väriavaruus kuitenkin. Ja ehdottomasti LED- näyttö. Muut alkavat olemaan eilispäivää vähän joka suhteessa.
Tässä muutamia, valikoimaa kyllä riittää lompakon ja vaatimusten mukaan:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=46580
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=6450
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=42768
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=25789
24 tuumaa alkaa olemaan ihan pakettinäyttö, isommat on vielä harvinaisempia. Ei isosta koosta ole mitään haittaa yleensä, kehnosta kuvanlaadusta kyllä.- Eye°
Käyttötarkoituksen lisäksi käyttäjän näkö myös vaikuttanee ruudun koon valintaan.
Hyvän näön omaava voinee valita isomman ruudun, sillä hän voi katsoa sitä huomattavasti kauempaa.
Ajatellaan vaikapa miopia joka voi joutua siirtämään ruudun jopa vain 50cm päähän, niin 24" ruudulla joutunee jo kääntämään päätä voidakseen nähdä kaiken ruudulla.
Entä miten on iso ruutu (24") ja sen reso verrattuna tekstin kokoon? Miten esim. miopi pärjää sellaisella? - kattilasattu
Eye° kirjoitti:
Käyttötarkoituksen lisäksi käyttäjän näkö myös vaikuttanee ruudun koon valintaan.
Hyvän näön omaava voinee valita isomman ruudun, sillä hän voi katsoa sitä huomattavasti kauempaa.
Ajatellaan vaikapa miopia joka voi joutua siirtämään ruudun jopa vain 50cm päähän, niin 24" ruudulla joutunee jo kääntämään päätä voidakseen nähdä kaiken ruudulla.
Entä miten on iso ruutu (24") ja sen reso verrattuna tekstin kokoon? Miten esim. miopi pärjää sellaisella?varten on dpi-säädöt olemassa kaikissa käyttöjärjestelmissä. Ja jos tällaiselle linjalle lähtee täytyy myös muistaa ettei sokeiden kannata ostaa näyttöä itseään varten, korkeintaan avustajaa ja vieraita varten. Kierosilmäiset voivat käyttää kahta monitoria ja värisokeat ostakoon mustavalkonäyttöjä...heh...
Meidän perheen toinen huononäköinen katsoo monitoria kauempaa kuin minä joka myös huononäköinen joten onko liki- vai kaukonäköinen vaikuttaa huomattavasti säätöihin, sikspä on omat käyttäjätilit. Samoin kaukonäköisten kannattaa ostaa yhdet lasit tietokoneen käyttöä varten ihan silmälääkärin lähetteen perusteella, mikäli tähän on tarvetta. Joillekin riittää Tiimarilasitkin.
jne...
- 24" jes!
Myyjällä ei luultavasti olut minkäänlaista kokemusta 24" näytöstä kun tuollaisia sammakoita päästeli suustaan.
Pöytäkoneessani on 24" näyttö johon olen enemmän kuin tyytyväinen aiempi oli 19" en enää vaihtaisi pienempään.- 000,
Iso näyttö voi olla hyvin suttuinen ja epäselvä, jos koneen ominaisuudet eivät riitä.
- katellisuutta
000, kirjoitti:
Iso näyttö voi olla hyvin suttuinen ja epäselvä, jos koneen ominaisuudet eivät riitä.
Niin ja jos on kapea tietokone pöytä ja huonekkin on matala etc. selityksiä persuakisilta kateellisilta peeloilta.
24" on hyvä koko! se oli, esim. uuden 27" iMacin omistajat vaikuttavat erittäin ihastuneita huikeat 2560 x 1440 pistettä piirtävään näyttöönsä. Harva kyllästyy "liian isoon" näyttöön, liian pieni on paljon ikävämpi.
000, kirjoitti:
Iso näyttö voi olla hyvin suttuinen ja epäselvä, jos koneen ominaisuudet eivät riitä.
Jos käytetään vanhanaikaista VGA-liitäntää ja näytönohjaimen laatu ei riitä.
TAI jos näytönohjain on niin vanha, että se ei pysty antamaan näytölle oikeaa resoluutiota.- MacLaren
RepeRuutikallo kirjoitti:
se oli, esim. uuden 27" iMacin omistajat vaikuttavat erittäin ihastuneita huikeat 2560 x 1440 pistettä piirtävään näyttöönsä. Harva kyllästyy "liian isoon" näyttöön, liian pieni on paljon ikävämpi.
Ihastumisesta voidaan puhua vasta kun tuote on tullut toimituksiin ja kokeiltu, eli ei vielä. Toiseksi harva viitsii silloinkaan myöntää että laittoi liki 2000e huonoon investointiin.
Eli vähemmän provoa, kiitos - flunssapiikki
MacLaren kirjoitti:
Ihastumisesta voidaan puhua vasta kun tuote on tullut toimituksiin ja kokeiltu, eli ei vielä. Toiseksi harva viitsii silloinkaan myöntää että laittoi liki 2000e huonoon investointiin.
Eli vähemmän provoa, kiitosKyllä noita on jo toimitettu Suomeenkin satoja. Kannattaisi ottaa selvää ja horista vasta sitten.
- flunssapiikki
MacLaren kirjoitti:
Ihastumisesta voidaan puhua vasta kun tuote on tullut toimituksiin ja kokeiltu, eli ei vielä. Toiseksi harva viitsii silloinkaan myöntää että laittoi liki 2000e huonoon investointiin.
Eli vähemmän provoa, kiitosiMacin näytöstä eikä luuloja
http://gizmodo.com/5388567/apple-imac-review-27 inch-and-less-chin
- wintoosailija
Riippuu paljion mitä haluat tehdä näytöllä. Jos haluat esim pelata 3D pelejä, isompi näyttö jossa suurempi resoluutio vaatii rutkasti enemmän vääntöä koneelta. Itselläni on 19" laajakuvanäyttö 1440x900 resoluutiolla ja sillä pyörii kaikki pelit täysillä detaileilla hienosti, vaikka kone ja näyttis ei ole mitään tykimpiä.
Muutenkin isommalla näytöllä ja hurjalla resoluutiolla esim 1920x1200 tai jopa se 2560x1600, teksti menee jo sellaiseksi mikroteksiksi että pitää tihrustaa. Ainakaan Windows käytössä kun DPI:n kasvattimen ei kunnolla toimi vaan ikkunat menevät ihan sekaisin, teksit missä sattuu ja menevät reunojen ulkopuolelle, koska sitä ei ole suunniteltu suuremmille DPI:lle.
Eli en suorittele liian ison näytön hankkimista.- mehän..
ostetaan semmonen näyttö mikä sattuu miellyttämään, itse ajattelin ostaa 32" fullHd telkkua ja nostan sen työpöyvälle, saa halvemalla kuin varsinaisen tietokoneen näytöksi suunnitellun.
- kuvankäsittelijä
mehän.. kirjoitti:
ostetaan semmonen näyttö mikä sattuu miellyttämään, itse ajattelin ostaa 32" fullHd telkkua ja nostan sen työpöyvälle, saa halvemalla kuin varsinaisen tietokoneen näytöksi suunnitellun.
Aika karmeahan tuollainen 32:n on FullHD resolla. On meinaan jo samperin isot pixelit ja näyttöä joutuisi katsomaan aika perkuleen kaukaa.
Itse olen 60cm päässä näytöstä ja silloin ihanne pixelin koko on kutakuinkain on ihan ok 20" FullHD näytöllä.
24:sella FullHD näytölläkin just ja just töitä tekee, kunhan saa näytön tarpeeksi kauas.
LED valaistu 24" 1920x1200 tarkkuudella on aika ideaali tänä päivänä. Ostin itsekin, enkä ole katunut. On paljon työtilaa ja kuva hyvä. Myyjä varmaan halusi päästä vanhoista näytöistä eroon kun näyttöjen hinnat on nyt niin alhaiset, että kaikki ostaa 24" ruutuja.
- Kekke Ruusi
Tuo iMacin 27 on aivan liian iso päivittäiseen kotikäyttöön, ehkä elokuvien katsomiseen mutta silloinkin puuttuu Blue-Ray. Muuten on pidettävä, ei työpöydällä vaan vastakkaisella seinällä.
Usko minua, olen kokeillut ja petyin.
20-22 ehkä maksimi.
Siis nyt puhutaan järjellisestä käytöstä, ei naapureiden ja kaverien saattamisesta kateelliseksi. - jokaiselle jotakin
Kekke Ruusi kirjoitti:
Tuo iMacin 27 on aivan liian iso päivittäiseen kotikäyttöön, ehkä elokuvien katsomiseen mutta silloinkin puuttuu Blue-Ray. Muuten on pidettävä, ei työpöydällä vaan vastakkaisella seinällä.
Usko minua, olen kokeillut ja petyin.
20-22 ehkä maksimi.
Siis nyt puhutaan järjellisestä käytöstä, ei naapureiden ja kaverien saattamisesta kateelliseksi.Kyllä iMacin 27 on aivan sopiva päivittäiseen käyttöön, kun resoluutiokin on kohtalaisen inhimillinen 2560 x 1440
olisihan tuohon hiukan enemmänkin pixeleitä tuolle kuva-alalle suotu, mutta välttää se noinkin.
Eniten isoissa näytöissä ketuttaa silmäsairaille suunnitellut resoluutiot ja kissankokoiset pixelit. Esim. kohtalaisen yleinen 22" näyttö 1680x1050 resoluutiolla on aika kauheaa katsottavaa normaali silmillä varustetulle kolmekymppiselle. - Nelisilmä
jokaiselle jotakin kirjoitti:
Kyllä iMacin 27 on aivan sopiva päivittäiseen käyttöön, kun resoluutiokin on kohtalaisen inhimillinen 2560 x 1440
olisihan tuohon hiukan enemmänkin pixeleitä tuolle kuva-alalle suotu, mutta välttää se noinkin.
Eniten isoissa näytöissä ketuttaa silmäsairaille suunnitellut resoluutiot ja kissankokoiset pixelit. Esim. kohtalaisen yleinen 22" näyttö 1680x1050 resoluutiolla on aika kauheaa katsottavaa normaali silmillä varustetulle kolmekymppiselle.22" näytöstä 1680x1050 resoluutiolla ei näe mitään 1,5 metrin päästä.Laitoin 1280x800 niin rupes saamaan selvää.
- katsoa..
Nelisilmä kirjoitti:
22" näytöstä 1680x1050 resoluutiolla ei näe mitään 1,5 metrin päästä.Laitoin 1280x800 niin rupes saamaan selvää.
noin kaukaa, isonna fonttia mielummin kuin poikkeat natiivi-resosta.
- Tervesilmäinen
Nelisilmä kirjoitti:
22" näytöstä 1680x1050 resoluutiolla ei näe mitään 1,5 metrin päästä.Laitoin 1280x800 niin rupes saamaan selvää.
Laita ne optikon määräämät lasit päähän niin helpottaa.
Ja jos siirtyisi saman pöydän ääreen sen näyttösi kanssa, niin sekin voi jo helpottaa =)
Tervesilmäiset joutuvat kärsimään, kun näkövammaisten takia resoluutiot ovat jo nyt markkina malleissa aivan karmeita. - Mr It
Tervesilmäinen kirjoitti:
Laita ne optikon määräämät lasit päähän niin helpottaa.
Ja jos siirtyisi saman pöydän ääreen sen näyttösi kanssa, niin sekin voi jo helpottaa =)
Tervesilmäiset joutuvat kärsimään, kun näkövammaisten takia resoluutiot ovat jo nyt markkina malleissa aivan karmeita.Älä hanki ainakaan 22" isompaa, mielellään 20", muuten tulee niskat ja silmät kipeiksi, kaver hankki 24" ja katuu kovasti.
- ..........
Mr It kirjoitti:
Älä hanki ainakaan 22" isompaa, mielellään 20", muuten tulee niskat ja silmät kipeiksi, kaver hankki 24" ja katuu kovasti.
Taitaa "kaverilla" olla ensinnäkin kehno näyttö ja ilmeisesti vielä säätämättä. Ei nykynäytöistä pitäisi silmien tulla kipeiksi-
http://www.photofriday.com/calibrate.php
http://www.calibrize.com/
http://www.tietokone.fi/softa/windows/nokia_monitor_test
Toisekseen taitaa näyttö olla kipattuna vain pöydälle, siinä voi niskat tulla kipeäksi, jos on liian ylhäällä ja mahdollisesti liian lähellä. Sopiva etäisyys ehkä vajaa metri, ja korkeus siten, että näytön yläreuna on silmien tasalla. Siis katse hieman alaspäin. Tarkoittaa sitä, että pöydässä pitää olla upotettu paikka monitorille. Lisäksi näyttö pitää olla kallistettuna suoraan kasvoja kohti ja valot huoneessa niin, että ne eivät kiiltele näytöltä. Itse teen töitä pimeässä huoneessa. Siis kuvankäsittelyt. Ikinä ei ole silmiä kirveltänyt, eikä niskat jumittaneet, vaikka toistakymmentä vuotta olen koneella töikseni istunut. Eikä ole mitään hiirikyynärpäätäkään koskaan ollut, olen alusta asti viritellyt tuolit jne optimiksi itselleni.
Isompi näytto on aina parempi kuin pieni näyttö. Jos se on asiallisen laatuinen. Tervesilmäinen kirjoitti:
Laita ne optikon määräämät lasit päähän niin helpottaa.
Ja jos siirtyisi saman pöydän ääreen sen näyttösi kanssa, niin sekin voi jo helpottaa =)
Tervesilmäiset joutuvat kärsimään, kun näkövammaisten takia resoluutiot ovat jo nyt markkina malleissa aivan karmeita.Tuntuu olevan ennemminkin aivovamma kun ei osaa skaalata isommaksi sitä käyttöliittymää.
- hfttf
.......... kirjoitti:
Taitaa "kaverilla" olla ensinnäkin kehno näyttö ja ilmeisesti vielä säätämättä. Ei nykynäytöistä pitäisi silmien tulla kipeiksi-
http://www.photofriday.com/calibrate.php
http://www.calibrize.com/
http://www.tietokone.fi/softa/windows/nokia_monitor_test
Toisekseen taitaa näyttö olla kipattuna vain pöydälle, siinä voi niskat tulla kipeäksi, jos on liian ylhäällä ja mahdollisesti liian lähellä. Sopiva etäisyys ehkä vajaa metri, ja korkeus siten, että näytön yläreuna on silmien tasalla. Siis katse hieman alaspäin. Tarkoittaa sitä, että pöydässä pitää olla upotettu paikka monitorille. Lisäksi näyttö pitää olla kallistettuna suoraan kasvoja kohti ja valot huoneessa niin, että ne eivät kiiltele näytöltä. Itse teen töitä pimeässä huoneessa. Siis kuvankäsittelyt. Ikinä ei ole silmiä kirveltänyt, eikä niskat jumittaneet, vaikka toistakymmentä vuotta olen koneella töikseni istunut. Eikä ole mitään hiirikyynärpäätäkään koskaan ollut, olen alusta asti viritellyt tuolit jne optimiksi itselleni.
Isompi näytto on aina parempi kuin pieni näyttö. Jos se on asiallisen laatuinen.Muistutetaampas ny kaikille ett ei se näytön koko korkeudessa,muutu yhtään esim.19 tuumasesta vanhemmasta näytöstä kun vaihdat 24 tuumaseen..leveys vaan kasvaa.
Miten ne niskat kipeex tulee....jatkakaa - Brent Four
tilaukseen "benq v2200 eco" led-näytön 22 tuumaisena, tulee viimeistään huomenna joten pistän palautetta onko se sit niin hyvä kuin kehutaan tuo led-taustavalo, jos on niin yks silmävikainen voikin puolen tunnin sijaan surffailla vaikka koko päivän, heh. No halpahan tuo oli joten on se varmaan hintansa haukkunut.
- Nurkka Neekeri
Itsellä on töissä rinnakkain 2 kpl 22 tuuman näyttöjä 1600x1050 resolla ja kotona 1 24 tuuman näyttö, 1920x1080 resolla.
Kun töissä on tottunu tohon kahteen näyttöön, niin täytyy sanoa että tähän kotiinkin vois ottaa vielä toisen 24 tuumasen rinnalle. Kyllähän tähän just 2 dokumenttia mahtuu rinnakkain auki, mutta paljon helpompaa on kahdella näytöllä työskentely. Näytönohjain ei vaan kärsi olla sitten alitehonen, muuten isosta näytöstä ei oo kuin haittaa, jos sitä ei pysty käyttämään optimiresolla. - asdfasdgsgga
lg:n 24 tuumaiselle 1920*1200 näytölle. Se on mun työpydällä olkkarissa, nyt kirjoitelln tätä jalat pöydällä tuolissa röhnöttäen silmät metrin päässä monitorista (text size ie7:ssa on medium). Näyttö kääntyy kätsysti sohvien suuntaan ja 2.5 metrin päästä 5 henkinen perhe nauttii dvd-levyjen ja msi digivox mini II:n tarjonnasta.
- Peitsimo
Isot näytöt sopivat vanhoille työpöydille joissa tila putkikuvaruuduille, peruspöydällä tulevat ihan liian lähelle silmiä. Ei ole hyväksi.
- ujo maito
1. osta led-näyttö, ne on halpoja ja kontrasti on eri maailmasta, lisäksi elinikä on pitempi
2. 22" hyvä katseluetäisyys on n. 50 sentistä n. 2 metriin, jos katselet leffoja kauempaa osta isompi näyttö. Kuvankäsittelijät vois antaa vinkkejä koska itse en moista harrasta.
3. lue netistä arvioita näytöstä käyttäen apuna hakukoneita- Näyttöä kun ostaa
"osta led-näyttö, ne on halpoja ja kontrasti on eri maailmasta, lisäksi elinikä on pitempi"
Tarkoitat varmaan LED taustavalaistua normaalia LCD näyttöä, joita markkinamiehet myyvät "led-näyttöinä". Se taustavalon vaihtaminen katodista lediksi kun ei oletuksena tee kontrastille mitään. Toki led valaistut näytöt yleensä ovat tuoreempia malleja joten siksi ominaisuudet yleensä parempia.
Lisäksi markkinoilta löytyy kyllä myös ihan oikeita led näyttöjä eli oled näyttöjä, mutta niiden hinnat ovat saatanan kalliita jolloin kotikäytössä ei ehkä lisääntyneet ominaisuudet niinkään realisoidu suhteessa hintaan.
Elinikä tuskin tulee normaaleilla katodivalaistuilla LCD näytöilläkään vastaan, ennenkuin rupeaa siitä LCD paneelista ominaisuudet loppumaan. Itsellä käytössä vielä 8v vanhoja LCD näyttöjä, joista on kyllä jo aika jättänyt ajat sitten kontrastin ja tarkkuuden ja muiden specsien osalta. katodi eikä sen invertteri ole mistään noista pettänyt.
Uutta näyttöä kun ostaa, niin LED valaistut LCD:t puolustaa itseään lähinnä pienemmän virrankulutuksen osalta ja tuoreempien mallien. Toisaalta poistomyynnistä voi "vanhanaikaisella" katodilla taustavalaistun huippu näytön huippupaneelilla saada halvemmalla kuin LED taustavalaistun kuluttaja mallin, jolloin toki se parempi paneeli kannattaa ottaa
Ja kun uutta näyttöä on ostamassa, niin kannattaa tosiaan se omille silmille paras resoluutio/tuumakoko valita. Itse olen vasta 35vuotias joten markkinoilla olevista "markkina malleista" ei minulle tarpeeksi tarkkaa resoluutiota löydy. Sen sijaan vanhemmilleni joilla näkö ei enään ole se parhain on joku 22" kissan kokoisilla pixeleillä varustettu 1680 resoluutiolla oleva marketti näyttö. - Vesa-LCD
Näyttöä kun ostaa kirjoitti:
"osta led-näyttö, ne on halpoja ja kontrasti on eri maailmasta, lisäksi elinikä on pitempi"
Tarkoitat varmaan LED taustavalaistua normaalia LCD näyttöä, joita markkinamiehet myyvät "led-näyttöinä". Se taustavalon vaihtaminen katodista lediksi kun ei oletuksena tee kontrastille mitään. Toki led valaistut näytöt yleensä ovat tuoreempia malleja joten siksi ominaisuudet yleensä parempia.
Lisäksi markkinoilta löytyy kyllä myös ihan oikeita led näyttöjä eli oled näyttöjä, mutta niiden hinnat ovat saatanan kalliita jolloin kotikäytössä ei ehkä lisääntyneet ominaisuudet niinkään realisoidu suhteessa hintaan.
Elinikä tuskin tulee normaaleilla katodivalaistuilla LCD näytöilläkään vastaan, ennenkuin rupeaa siitä LCD paneelista ominaisuudet loppumaan. Itsellä käytössä vielä 8v vanhoja LCD näyttöjä, joista on kyllä jo aika jättänyt ajat sitten kontrastin ja tarkkuuden ja muiden specsien osalta. katodi eikä sen invertteri ole mistään noista pettänyt.
Uutta näyttöä kun ostaa, niin LED valaistut LCD:t puolustaa itseään lähinnä pienemmän virrankulutuksen osalta ja tuoreempien mallien. Toisaalta poistomyynnistä voi "vanhanaikaisella" katodilla taustavalaistun huippu näytön huippupaneelilla saada halvemmalla kuin LED taustavalaistun kuluttaja mallin, jolloin toki se parempi paneeli kannattaa ottaa
Ja kun uutta näyttöä on ostamassa, niin kannattaa tosiaan se omille silmille paras resoluutio/tuumakoko valita. Itse olen vasta 35vuotias joten markkinoilla olevista "markkina malleista" ei minulle tarpeeksi tarkkaa resoluutiota löydy. Sen sijaan vanhemmilleni joilla näkö ei enään ole se parhain on joku 22" kissan kokoisilla pixeleillä varustettu 1680 resoluutiolla oleva marketti näyttö.Miten yleisiä / ei yleisiä mahtaa olla Vesa-standardin kiinnityksen omaavat LCD-ruudut ?
Itsellä olis harkinnassa kaksi perinteisen kuvasuhteen 19" ruutua, joissa DVI ja integroidut kaiuttimet (alkaa olla vaikehkoa löytää) laitettavaksi rinnakkain yhteen 'tolppaan' joka puristetaan työpöydän takareunaan.
- http://www.vartechsystems.com/products/resources/arms/VT9177-2.asp
- http://www.vartechsystems.com/products/resources/mounting_arms.asp - atk-osaaja
Vesa-LCD kirjoitti:
Miten yleisiä / ei yleisiä mahtaa olla Vesa-standardin kiinnityksen omaavat LCD-ruudut ?
Itsellä olis harkinnassa kaksi perinteisen kuvasuhteen 19" ruutua, joissa DVI ja integroidut kaiuttimet (alkaa olla vaikehkoa löytää) laitettavaksi rinnakkain yhteen 'tolppaan' joka puristetaan työpöydän takareunaan.
- http://www.vartechsystems.com/products/resources/arms/VT9177-2.asp
- http://www.vartechsystems.com/products/resources/mounting_arms.aspItselläni on LG W2242T, jonka ostin vissiin pari vuotta sitten. Oli silloin uusi malli verkkokauppa.comissa, tosin kuluttajaluokkaan eli hinta oli jotain 200e. Kyseessä 22" 1680x1050 lcd-monitori. Olen ollut erittäin tyytyväinen laatuun, tarkkuuteen ja ominaisuuksiin. DVI-liitännän kautta kuva on suorastaan täydellinen, VGA-liitäntää näissä uudemmissa monitoreissa ei kannata käyttää. Nyt olen myös tyytyväinen kestävyyteen, kun kaksi vuotta tullut käytettyä 6-12h päivässä, koska "tietokonefriikki" olen. Tämä tietää noin 6000 käyttötuntia tähän mennessä.
Ominaisuudet:
"Screen Size
22"
Screen Type
TFT LCD
Wide Screen
Yes
Brightness
300cd/m²
Contrast Ratio
8000:1
Viewing Angle (Horizontal/Vertial)
160/160
Response Time
5ms
Resolution
1680X1050
Supported Colours
16.7M Colours
Wall Mount Type
VESA(75x75)
Normal Power
40W
Suspend/Standby
1W (typical)
Power off mode
1W (typical)
- Anonyymi
IIYAMA
Näyttö Iiyama ProLite XB2283HSU-B1, 21.5" outo merkki, muuten ok, kestävyys?
https://iiyama.com/gb_en/products/prolite-xb2283hsu-b1/ - Anonyymi
Silmät rasittuu liian isolla näytöllä enemmän. Varsinkin, jos on silmälasit voi olla pakko hakea optikolta erilliset monitori-lasit. Se on aika pienestä kiinni: 20" käytin vuosia ongelmitta, mutta nykyinen 24" ei sitten enää silmille kelvannutkaan vaan silmälasien kanssa alkoi tulla sahalaitaista näköhäiriötä. 19-20" ja mieluummin sillä vanhalla koko-formaatilla eli leveä näyttö on oikeastaan aika haitallinen.
- Anonyymi
Ok, mulla rasittunut läppärin paljolla käytöllä, 23,8" taas ei, mutta pöytä liian kapea, siksi 21,5" paras.
- Anonyymi
Windowsin poisto auttaa paljon!
- Anonyymi
Koneella ollaan vähintään 10h päivässä, satoi tai paistoi.
- Anonyymi
Minulla on 27 tuuman näyttö. Ei ongelmia, mutta enpä osaa sanoa, onko asia yksilöllinen ja riippuvainen näkökyvystä? Siksi en voi sanoa, että 27 tuuman näyttö sopisi ilman muuta jollekin muullekin. Pitäisi kokeilla, vaikka itse ostin netistä kokeilematta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152111Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi832046- 1011367
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1411161Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101146Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663791112Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha170842- 61818
- 59751
Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249726