http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/ensimmaiset_syytteet_wincapita-pyramidihuijauksesta_1141026.html
Kaksi syytettyä, toista syytetään törkeästä petoksesta. Hänen epäilleen hankkineen wincapitaan sijoittajia ja saaneen suuria voittoja. Toista syytetään törkeästä rahanpesusta. Hän oli saanut wincapitasta voittoja ja pyrkinyt salaamaan niiden alkuperän.
Mitenköhän käy? Aika kovat syytteet.
Kaksi syytettyä, toista syytetään törkeästä petoksesta. Hänen epäilleen hankkineen wincapitaan sijoittajia ja saaneen suuria voittoja. Toista syytetään törkeästä rahanpesusta. Hän oli saanut wincapitasta voittoja ja pyrkinyt salaamaan niiden alkuperän.
Mitenköhän käy? Aika kovat syytteet.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kovaa settiä. Tuosta saadaan nyt sitten ennakkotapaus sekä sponssista että tunkista.
Tästä hetkestä eteenpäin että capita on huijausta.
Capituunothan ovat väittäneet että syytettä ei tule, koska ei ole rikosta osoittaa.
Tuntuu nyt siltä että rikos tullaan osoittamaan, koska syytteessä on myös normi si8oittaja-värväri.
Rahanpesijä joutuu tuomiolle ilman rikostakin capitassa, ei siitä muuta.
Päätekijän syytteen nosto tapahtuu myöhemmin, onhan capita=hannu.
hannulla on varmaan pitkä tutkinta muidenkin epäselvyyksien takia keissin ohella.
Mutta pääasia on nyt: Syyte on nostettu ja capita tullaan osoittamaan huijaukseksi.
>Tästä hetkestä eteenpäin että capita on huijausta.
Capituunothan ovat väittäneet että syytettä ei tule, koska ei ole rikosta osoittaa.
Sinulla on kaksi virkettä ja molemmat väärin? Pelle!
Ensinnäkin se että nostetaan syyte on vielä kaukana siitä tuleeko tuomio ja millaiseksi se mahdollinen tuomio muodostuu.Pelle!
Toiseksi yksittäisen jäsenen tekemisillä esim. tulojensa pimittely ei ole mitään tekemistä Wincapitan laillisuuden kanssa.Pelle!
Kolmanneksi kukaan capitalainen ei ole niin tyhmä, että olisi väittänyt, että jäsenille ei tulisi syytteitä ja mahdollisesti myös tuomioita? Päinvastoin arvelemme, että vielä mahdollisesti tulee muitakin, mutta ne eivät liity Wincapitan järjestelmän rehellisyyteen mitenkään. Joko meni kaaleen PELLE?
Ottaako päähän, kun korttitalo luhistuu?
Hauku muakin pelleksi. Ei se tosiasioita mihinkään muuta. Syytteet on nostettu. Syyteharkinnassa meni muuten ENNÄTYSVÄHÄN aikaa... mieti sitä.
Tiedoksi.
Sinun ÄO määrälläsi et tietenkään pystynyt parempaan vastineeseen.;)
ps. En toki odottanutkaan.:)
pss. Syyteharkintaan saattaminen ei ollut myöskään mikään ennätys, edes Suomessa ajallisesti, että tiedoksi vain sekin sinulle, kun senkin valehtelit, tai et tyhmyyttäs tiennyt, mutta nassu vaan jauhoi paskaa automaattomisesti ilman valoja.;)
"Ensinnäkin se että nostetaan syyte on vielä kaukana siitä tuleeko tuomio ja millaiseksi se mahdollinen tuomio muodostuu.Pelle!"
"Toiseksi yksittäisen jäsenen tekemisillä esim. tulojensa pimittely ei ole mitään tekemistä Wincapitan laillisuuden kanssa.Pelle!"
Syytteitä ei olisi edes voitu nostaa mikäli todisteet eivät osoittaisi aukottomasti Capitan olevan rikollinen huijaus.
Toiseksi, uutisessa kerrottiin, että toinen oli nostanut klubista suuria summia ja piiloitellut NIIDEN alkuperää?
Homma edistyy ja saadaan vastauksia.
Pääepäilyn juttu makaa ilman syytettä vielä mutta jaseniä vastaan syyte on valmis.
Taitaa todistetaakka Hannua vastaan kaatua kun esitutkintakin on kestänyt noin 2v ja Hannu ollu vangittuna 11 kk.
Tutkinta on osoittanut että Wincapita on ollut petollista toimintaa.
Pääepäillyn syyteharkinta muodostuu niin monista osista että olisi turha jarruttaa enää
selviä asioita tämän osalta.
Tuosta ei selviä mitään capitan touhuista,ainoastaan jäsenen tekemiä asioita.Luuletko vakavissasi että ensin tuomitaan jäsen siitä että on saanut voittoja ja sitten aletaan miettiä oliko koko keissi yleensäkään rikollista:)
Tunnen tämän toisen syytetyn.
mistäpäin???
Jos syyte nostetaan jäsenen touhusta capitassa, tulee myös capitan petollisuus-asia
esille oikeudessa.
Ei kai syytettä nosteta heppoisin eväin ?
Syytteiden nostamisjärjestyksellä ei ole sinänsä mitään merkitystä. Syytteitä nostetaan siinä järjestyksessä kuin syytteet valmistuvat eikä siinä ole mitään ihmeellistä että yksinkertaisemmat osat koko vyyhdestä valmistuvat käräjille ensiksi.
HYVÄ MAHTAVAA ON KAKKU KAHVIEN PAIKKA!!!
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/11/991465
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1750587
Kuvitteleeko joku ihan oikeasti vielä, että capita ei olisi rikos?
Luulin että tämä vääntö on enää siitä, että tuleeko syyte rahankeräyksestä (valuuttakauppa) vai petoksesta (lisenssipörssi).
Ei voi olla joku enää niin pihalla että uskoo siihen, joka on klubin pyörittäjien toimesta suljettu jo yli 1,5 vuotta sitten...
Te olette P.I.H.A.L.L.A!
yliannostusta, ettei tule taasen totutut clusot, että karkaa poro käsistä.;)
Rosvot kiinni on toki ihan hyvä asia, jos rikos on tapahtunut, että siitä vaan!:)
Vastoin kaikkia huhuja, se en ole minä, eikä appiukko.
Enkä edes tiedä ketä he ovat, että turha on soitella!
Nämä syytetyt.
Huhujen mukaan Hämeestä
Näitä syytteitä tulee varmaan kymmeniä ehkä satoja? Kaikille NIILLE YKSITTÄISILLE JÄSENILLE ketkä ovat kusettaneet sponssattavia,pesseet rahaa,jättänyt veronsa maksamatta ym.... MUTTA CAPITAA VASTAAN EI OLE NOSTETTU VIELÄ YHTÄÄN SYYTETTÄ? vAI MITEN SE MENI ????
Mikäli Capita EI olisi rikollista toimintaa, ei näitäkään syytteitä olisi voitu nostaa.
Mitä se sinulle kertoo?
Pääjutun esitutkinta on edelleen kesken ja lisäksi sinun pitää muistaa, ettei ole mitään "Capitaa" mitä syyttää.
On vain Hannu, pojat, sponssit ja tunkit. Unohtakaa jo se "Capita".
Mitenkäs virtuaalimaailmaa vastaan voisikaan
nostaa syytteitä?
vastaan ei edes voi / tarvitse nostaa syytettä, sehän kun on pelkkä tyhjä kuori, riittää kun kaikille sen kautta rahaa liikutelleille/lähinnä "valuutta/lisenssivoittoja"voittoja nostaneille "valuuttakauppiaille" nostetaan syyte petoksesta, pyramidipelistä ja yms. se piisaa.....
Aivojen käyttö on ihan sallittua!nämä syytteet on nostettu jäsenien tekemien OMIEN toilailujen esim valheelliset lupauksia jne...luuletkos että ensin tuomitaan jäseniä rikolliseksi vaikka koko pääasia on vielä auki:)nämä veijarit ovat tehneet jotain sellaista että se ei vaadi koko pääasian ratkaisua.EI TÄMÄ OLE NIIN VAIKEAA.
No huh haloo?
Kyllä simppeli sivuhaara tietenkin voidaan tuomita ennen isoja äijiä.
Mistäs törkeästä petoksesta sitten on kyse, jos mielestäsi capita oli laillinen?
Siitäkö, että sponsori käytti väärää sanaa markkinoinnissa?
Vai siitäkö, että ne on pettänyt Wincapitaa :D
Syytepäätös koskee sivuhaaraa. Keskusrikospoliisin mukaan pääjutun esitutkinta valmistuu talven aikana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009110610555561_uu.shtml
jo koko WinCapitan arvoituksen.
Hän lähetti kaikki tiedot ja luottamukselliset sähköpostit myös KRP:lle.
Italiasta, Thaimaasta, Venäjältä, Ruotsista ja Panamasta hän vaivojaan säästämättä jumalansa nimessä etsi totuutta. Totuus ei kuitenkaan löytynyt mistään noista maista, eikä kaurapuurosta vaan - Rovaniemeltä.
Hän on soitellut läpi kaikki Sallat, Laihot, V-Heikkilät, Aamulehdet. Kukaan ei voi väittää, etteikä Cluso olisi ratkaissut asiaa itse.
Eli siinä näitte miten kävi ensimmäiset syytteet on nostettu Jouni Laiho kertoi minulle viime keskiviikkona kun soitin,että syyttäjät on myöskin olleet tutkinnassa mukana.Istumaan varmasti tollasista rikoksiosta joutuu ja tapaus koskee wincapitalla tehtyjä hommia eli KRP pelasi pelin todella hyvin.Ja Hannu pääsee ensivuonna ääneen jos ääntä etes on?:)Olen soitellut kyllä noille henkilölöille siitä vaan puuttu Kalevalan päätoimittaja,KRP;n Rautava ja monet monet muut tutkijat..Ja se CD-romppu on EDELLEENKI siellä Vantaan KRP;ssä elikkä näillä mennään..
se mahalaukkumies?"kahta päätekijäksi epäiltyä vastaan"niin capitaalit tämmöstä se elämä on kun on ollut kansainvälinen "valuuttakauppias":) siis kusettaja kansainvälinen
Jarmo Juntunenki kerää vaan sympatiaa,että mukana olisi jopa 90-vuotiaita ihmisiä minä en siihen kyllä usko
minä en siiihen "mieheen"usko sitten yhtään.Jos todella näin olisi,että siellä olisi noinki vanhoja niin eikö syy ole silloin heitä joka on sponsoroinut eikä suinkaan poliisissa joka selvittää tätä ydinjätettä..
Ei ihme,että Salla positui sieltä tilaisuudesta jo aikasin kuka tuommosta höpötystä jaksaa kuunella
Niin niiden WInCapitan taustayhtiöiden tekevät kaupat tulisi olla näytillä kaikista kaupoista tulee documenttiä
Pitkänen ei tätäkänn tajunnut kun sanoi,että eihän pössikaupoistakaan tule tulee niistä factat paperille mitä on ostettu mitä on myyty ja mihin hintaan jos teillä ei ole tälläisiä esittää oikeudessa se on varma häviö.
Ei siinä riitä jäsenistön todistelu yhtään mitään1Eikä omatekemät kaupat kun niitä ei voi todistaa mitenkään,että ne on tehty singnaaliohjelmaa hyödyntäen ei pelkät puheet riitä ymmärtäkää tämä asia.
Hannun todellakin pitäisi päästä kameroiden eteen syyt selvät.
Hannu ei luota Suomen virkakoneistoon ja syystä. Asia selviää jo ruotsin pöytäkirjoista, jossa mies epäilee ettei hänen Suomessa anneta asiaa todistaa!!!!
Oulussa Hannu yritti päästä kameroiden eteen - ei päässyt. KÄSITTELY PIDETTIIN SULJETUIN OVIN, EIKÄ KUTEN HANNU OLISI HALUNUT AVOIMIN OVIN.
Ymmärrän miestä täysin, hänen maineensa on lytätty mediassa sekä kaikilla maailman keskustelufoorumeilla. On erinnäisiä blogeja, jotka kertoo tästä huijauksesta. Wikipediaan on ilmestynyt tarina wincapitasta joka oli huijaus. (Vai oliko se sittenkään)
Miten kaikki tuo sallitaan oikeudellisesti. Asiaa ei ole huijaukseksi todettu eikä yhtään syytettä nostettu.
Eikö olisi todellakin oikeudenmukaista; KUN MIES HALUAA OMALLA NAAMALLAAN JULKISESTI PUOLUSTAUTUA NIIN SE SALLITTAISIIN. NYT ON ILMAN MITÄÄN TODELLISTA TIETOA HÄNESTÄ TEHTY HUIJARI KAIKKIALLA MEDIASSA. KUN ON MUSTAMAALATTU MEDIASSA PITÄÄ OLLA OIKEUS MYÖS PUOLUSTAUTUA SAMALLA LAILLA VAIKKA SITTEN AVOIMESSA OIKEUDENKÄYNNISSÄ.
jossa oikudenkäynnit ovat julkisia, vaan poliisi halutessaan ja arvoituaan asiaa saa salaisen oikudenkäynnin.
Tärkeämpää on saada rikolliset kiinni ja tuomittua, kuin jotkut Ameriikasta opitut ihmisoikeuskäsitykset, ne eivät sovi suomalaiseen oikeuskäytäntöön ollenkaan, jossa poliislla on suuri rooli oikudessa ja esitutkinta päättää tuomitaanko vai ei.