Kuinka monelle on käynyt niin, että kun olette kieltäytyneet vastaanottamasta esim. terveydelle vaarallista työtä, teitä ei ole uskottu, vaikka valitus on mennyt työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntaan.
Itselleni kävi näin, kun valitin minulle tarjottiin työtä, joka olisi vaarantanut terveyteni perusteellisesti. Esitin työkkärin virkailijoille, työvoimatoimikunnalle ja työttömyysturvan muutoksehakulautakunnalle alkuperäisen lääkärinlausunnon, joka kieltää tietynlaisen työn, mutta minua ei uskottu. Tämä on uskomatonta! Seuraavaksi vien asian vakuutusoikeuteen - toivottavasti siellä on fiksumpia ihmisiä.
Muuten, miten tällaisessa tilanteessa käy esim. toimeentulotuen kanssa, koska olen saanut täytyy toimeentulotukea tähän asti? Laskeeko toimeentulotuki, vaikka nykyinen tilanteeni ei ole minun syytäni?
Itselleni kävi näin, kun valitin minulle tarjottiin työtä, joka olisi vaarantanut terveyteni perusteellisesti. Esitin työkkärin virkailijoille, työvoimatoimikunnalle ja työttömyysturvan muutoksehakulautakunnalle alkuperäisen lääkärinlausunnon, joka kieltää tietynlaisen työn, mutta minua ei uskottu. Tämä on uskomatonta! Seuraavaksi vien asian vakuutusoikeuteen - toivottavasti siellä on fiksumpia ihmisiä.
Muuten, miten tällaisessa tilanteessa käy esim. toimeentulotuen kanssa, koska olen saanut täytyy toimeentulotukea tähän asti? Laskeeko toimeentulotuki, vaikka nykyinen tilanteeni ei ole minun syytäni?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä sivusto on täynnä vastaavia tapauksia kuten sinunkin.
Se kun on niin, että vaikka kuin olisi esittänyt sairaustodistuksia sum muita lääkärin todistuksia, niin siitä huolimatta yksittäinen virkailija toimii siten kuten toimii. Ei katso terveystietojasi tai sitten arvio omalla harkintakyvyllään, että olet kuitenkin kykenevä tekemään työtä. Siis täysin arpapeliä ja valitukset samoin.
Sossu voi alentaa toimeentulotukea tai sitten ei alenna. Hyvät mahdollisuudet säästyä alennukselta on, jos esittää sossulle terveydentilastaan todistuksen.
Nykyjäänhän sairaanhoitajatkin ovat pätevämpiä kuin lääkärit arvioimaan, että tarvitseeko potilas sairaanhoitoa. Miksi sitten työkkärin merkonomi ei olisi pätevä arvioimaan työttömän terveydentilaa.
Ei työttömien valitukset juurikaan menesty valitusasteissa, eikä varsinkaan, jos kyse on karenssista tai rangaistustyössäoloehdosta.
Lääkärintodistuskin auttaa aniharvoin. Lääketieteellisissä jutuissa kun ratkaisutoiminnassa on mukana ns. vakuutuslääkäri, joka kävelee iloisesti hoitavan lääkärin lausunnon yli potilasta näkemättä. Heidän on koulutettu tuollaiseen toimintaan.
Sossu voi alentaa toimeentulotukea, mutta sen ei ole pakko. Laki jättää asian harkintaa. Jos olet esittänyt sossussa lääkärinlausunnon, niin saattaa olla, ettei toimeentulotukea alenneta. Sossu on joskus inhimillisempi kuin työkkäri, mutta ei aina.
Kannattaa vaatia asiassa suullinen käsittely ja mieluummin ja aikaisessa vaiheessa. Noita suullisia käsittelyjä ei juurikaan noissa työttömyysturva-asoissa ole aikaisemmin ollut, mutta nyt tilanne saattaa muuttua kun Suomi sai tuomion EIT:stä kun suullinen käsittely oli evätty.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/eurooppa/feit/2009/20093735
"Kysymys oikeudenkäynnin kohtuuttoman pitkästä kestosta ja suullisen käsittelyn tarpeellisuudesta työttömyysturva-asiassa."