Toista epäiltyä syytetään törkeästä rahanpesusta.
Rahanpesu-termiä voidaan käyttää vasta, kun mukaan liittyy rikollisuutta. Syyttäjän tuleekin pystyä osoittamaan, että WinCapitalta saatu raha tai omaisuus on rikollista, joka todistelu ei onnistu ilman Kailajärven apua.
Omituista on se, että sivuhaaran rahanpesusyyte nostetaan kuukausia ennen päähaaraa, joka vasta todistaa rahan tai omaisuuden rikollisen luonteen. Jotta syyttäjä voi nostaa syytteen, hänellä tulee siis nyt jo olla varmuus WinCapitan rikollisesta luonteesta.
Tai sitten tämä on sivuhaaran sivuhaara, eikä liity Wincapitan perusluonteeseen lainkaan.
"Törkeästä rahanpesusta epäiltyä syytetään siitä, että hän on ottanut vastaan WinCapista saatuja voittoja ja pyrkinyt salaamaan niiden alkuperän. "
"Rahanpesua koskevan lainkohdan mukaan rahanpesurikoksesta voidaan tuomita henkilö, joka ottaa vastaan, käyttää, muuntaa, luovuttaa, siirtää tai välittää rikoksella hankittua omaisuutta, rikoksen tuottamaa hyötyä, tai näiden tilalle tullutta omaisuutta, peittääkseen tai häivyttääkseen hyödyn tai omaisuuden laittoman alkuperän, tai avustaakseen rikoksentekijää välttämään rikoksen oikeudelliset seuraamukset.
Rahanpesurikoksesta tuomitaan myös henkilö, joka peittää tai häivyttää rikoksella hankitun omaisuuden, rikoksen tuottaman hyödyn taikka näiden tilalle tulleen omaisuuden todellisen luonteen, alkuperän, sijainnin tai siihen kohdistuvat määräämistoimet tai oikeudet, tai avustaa toista tällaisessa peittämisessä tai häivyttämisessä. "
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/ensimmaiset_syytteet_wincapita-pyramidihuijauksesta_1141026.html?origin=rss
Rahanpesu-termiä voidaan käyttää vasta, kun mukaan liittyy rikollisuutta. Syyttäjän tuleekin pystyä osoittamaan, että WinCapitalta saatu raha tai omaisuus on rikollista, joka todistelu ei onnistu ilman Kailajärven apua.
Omituista on se, että sivuhaaran rahanpesusyyte nostetaan kuukausia ennen päähaaraa, joka vasta todistaa rahan tai omaisuuden rikollisen luonteen. Jotta syyttäjä voi nostaa syytteen, hänellä tulee siis nyt jo olla varmuus WinCapitan rikollisesta luonteesta.
Tai sitten tämä on sivuhaaran sivuhaara, eikä liity Wincapitan perusluonteeseen lainkaan.
"Törkeästä rahanpesusta epäiltyä syytetään siitä, että hän on ottanut vastaan WinCapista saatuja voittoja ja pyrkinyt salaamaan niiden alkuperän. "
"Rahanpesua koskevan lainkohdan mukaan rahanpesurikoksesta voidaan tuomita henkilö, joka ottaa vastaan, käyttää, muuntaa, luovuttaa, siirtää tai välittää rikoksella hankittua omaisuutta, rikoksen tuottamaa hyötyä, tai näiden tilalle tullutta omaisuutta, peittääkseen tai häivyttääkseen hyödyn tai omaisuuden laittoman alkuperän, tai avustaakseen rikoksentekijää välttämään rikoksen oikeudelliset seuraamukset.
Rahanpesurikoksesta tuomitaan myös henkilö, joka peittää tai häivyttää rikoksella hankitun omaisuuden, rikoksen tuottaman hyödyn taikka näiden tilalle tulleen omaisuuden todellisen luonteen, alkuperän, sijainnin tai siihen kohdistuvat määräämistoimet tai oikeudet, tai avustaa toista tällaisessa peittämisessä tai häivyttämisessä. "
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/ensimmaiset_syytteet_wincapita-pyramidihuijauksesta_1141026.html?origin=rss
Vastaukset 48
Vanhimmat
Eikö ennemminkin ole omituista se, että että kuvittelet Kailajärven todistelun jotenkin vaikuttavan siihen, onko homma faktisesti kusetus vai ei?
perustella jotenkin?
Katsos, lain mukaan rahanpesussa käsitellyn rahan pitää olla rikollista - muuten kyse ei ole rahanpesusta vaan vaikkapa petoksesta...! Sitä rikollisuutta ei tarvitse enää mitään muuta kuin perustella ja todistaa oikeudessa.
Hihi - haluaisitko sinäkin osoittaa sen rikollisuuden, mihin KRP ei ole vielä kahteen vuoteen pystynyt?
> haluaisitko sinäkin osoittaa sen rikollisuuden, mihin KRP ei ole vielä kahteen vuoteen pystynyt?
>
Vaikuttaa siltä että KRP on pystynyt koska syyttäjä on päättänyt syytteen nostaa.
päättänyt nostaa rahanpesusyytteen, jossa pitää ensin todistaa rahan rikollinen alkuperä.
Eikö olisi kannattanut lukea se avaus ensin?
Rahanpesua kun ei voi olla olemassa ilman rikollista alkuperää. Mikä se on se rahan rikollinen alkuperä?
Liittyykö tämä lainkaan WinCapitaan?
Tarkoitin sitä että syyttäjä on esitutkintamateriaalin perusteella löytänyt perusteet syytteen nostolle, tuskin hän sitä on tehnyt ilman mitään mahdollisuutta todentaa rikosta tapahtuneen. Mielenkiintoista toki nähdä putoaako koko Capitalta pohja pois heti ensimmäisessä oikeudenkäynnissä.
Sinänsä kyllä, olisi luullut että päätekijät tosiaan tuomitaan ensin ja jäsenet sponsseineen tappelevat sitten rahoista keskenään.
Jos päähaara oli rikollinen, asia olisi kuin silkkiä vaan.
Nyt sivuhaaran rahanpesu otetaan syyttäjälle, mutta tuomion saamiseksi se edellyttää sitä, että raha on rikollista rahaa. Wincapitasta ei ole tullut ulos rikollista rahaa, ennen kuin se on myös todistettu.
Tämä rahanpesu ei ehkä liity WinCapaitaan lainkaan vaan on siihen lisätty lisäjuonne, joka on selvinnyt capin tutkinnan yhteydessä.
..., jotta syyttäjä tekee sellaisen tempun, että se haastaa vielä uudelleen nämä samat hemmot käräjille. Syyttäjä ehkä on ovela ja haluaa, että näistä annetaan tuomiot nyt ja sitten tulevaisuudessa luetaan vielä syytteet verorikoksista ja laittomasta rahankeräyksestä (edistämisestä). Tälleen tulisi sitten kaksi tuomiota ja molemmat olisi vankeustuomioita, joten istuttavaa kertyisi enemmän, kun tuomioita ei "niputettaisi".
Ja mitaan ette voi...
"Rahanpesu-termiä voidaan käyttää vasta, kun mukaan liittyy rikollisuutta."
Hihih - Et taida edes itse huomata kuinka koominen tekstisi on. Piti ihan ääneen nauraan.
Toivottavasti olet tosissasi.
Ilta on pelastettu.
KRP on kaksi vuotta yrittänyt osoittaa rikollisuutta, ja nyt jo päästiin aloittamaan, mutta sivuraiteelta. Kappas, kun WinCapitaan liittyvä rahanpesu ei voi mennä läpi, ellei "saastuneen" rahan lähdettä ensin tuomioistuimessa todeta. Siihen ei riitä osastopäällikkö Laiho. Eikä siihen riitä irtonikin hihittely, ei edes Adan ja Cluson. Haluaisitko vielä yrittää?
Hihih - koomistahan tämä on. Mulle tuli mieleen perussuomalaisten puoluetukien tutkinta, jossa yksi puolueen jäsen jäi kiinni siitä, että oli polttanut hasista. Lähdettiin tutkimaan sitä hasiksen polttoa, niin ei menneet bensarahat hukkaan.
Itsemurhan tehneet jäsenet eivät jostakin syystä naura mukana.
viimeisen toivonsa Hyväsydän-Hannuun panneita. Kun Hannu veti töpselin seinästä ja muutti Ruotsin Nosjööseen nämä vetivät itsensä kaulakiikkuun.
Hohhoijaa - Pitihä se arvata, ettet edes huomaa omaa koomisuuttasi. PItää sitten taas tehdä rautalankamalli.
Pyramihujaus itsessään on rikollista toimintaa ja siitä myllystä ulostettu raha on perussääntöisesti rikollista. Eikö tässä ole riittävästi rikollisuutta, jotta rahanpesutermiä voidaan käyttää.
Toinen - ja todennäköisempi - lähtökohta on, että sillä vempulalla on ollut käytössä likasta rahaa, jota on tungettu wincapitaan puhdistumaan. Kuutamourakkarahat ovat ihan riittävän likaisia tähän määritelmään.
Kolams lähtökohta on, että syyttäjä syyttää varmuuden vuoksi useiden lainkohtien perusteella. Se on syyttäjän monikärkiohjus, jotta ainakin yksi ammus osuu.
Nyt siinä on sitten vakava vastaus - pilasit hyvän huumoripläjäytyksesi. Älä ruikuta sääliä sillä itsemurhajutulla. Kun syynä on ollut, että rahat meni ja unelmat sortui, lienee wincapita asiaan suurempi syyllinen kuin poliisi.
>>> Hohhoijaa - Pitihä se arvata, ettet edes huomaa omaa koomisuuttasi.
- Hihii! Koomista, nauran itselleni, olen koominen.
>>> Pyramihujaus itsessään on rikollista toimintaa ja siitä myllystä ulostettu raha on perussääntöisesti rikollista.
- Miksi tuota "hujausta" (- hihii) ei ole sitten todistettu?
>>> Toinen - ja todennäköisempi - lähtökohta on, että sillä vempulalla on ollut käytössä likasta rahaa, jota on tungettu wincapitaan puhdistumaan.
- Nyt oletkin asian ytimessä. Miten Wincapitan olisi tullut varmistaa, että vempulan raha, joka kulkee Nordean ja Moneybookersin kautta, on likaista rahaa? Ei tuo tee WinCapitasta rikollista.
- Hihii. Koomistahan tämä on. Hihii.
Hahhaa - äläpä nyt unohda omaa aloitustasi.
"Syyttäjän tuleekin pystyä osoittamaan, että WinCapitalta saatu raha tai omaisuus on rikollista, joka todistelu ei onnistu ilman Kailajärven apua" - hehehee - miten se nyt sinun muistisi noin hauskasti pätkiikään. Etkös sinä itse aloittanut näin rapsakasti.
Olemme siis jo siinä, että mikäli vempula tunki omaa likaista rahaa wincapitaan, se jo sinällään on rahapesua. Olemme siis erillisessä asiassa, eikä tämän suhteen syyttäjän tarvitse vielä todistaa mitään wincapitasta taas haalata kultasydäntä näytille. Hiihoo - miten se sinun ajatus noin hauskasti taas muuttuikaan.
Tervetuloa kameleonttikerhoon - perustelu mielipide - vai miten se nyt olikaan. Hahhaa..
ulos maksettu raha rikollista vai ei ole? Jos on, niin anna oikeuden päätös. Hihii -
Jos kyse on jostakin ihan muusta, niin se on ihan oma juttunsa... Hihii -
Weikkaisin, että wincapita menee petokseksi ja siitä ulos maksettu rahan kerää ulosottosetä pois - hihii.
Syyttäjä lienee vahvasti tätä mieltä, mutta oikeus sen viimekädessä päättää - hohoo.
Pyyntösi saada oikeuden päätös on kovasti ennenaikaista pilkunnussuttamista - hehhhheee. Se kyllä tulee aikanaan ja sitten voimme taas hihittää yhdessä.
Hhahhh - Eikö muistunutkaan mieleen, mistä itse aloitit. Älä huolestu, näissä wc asioissa se muistaa tuppaa pätkimään. Sekin leuat loksauttava uutinen on ihan unohdettu taas. Hihii
Rahanpesu-termiä voidaan käyttää vasta, kun mukaan liittyy rikollisuutta. Syyttäjän tuleekin pystyä osoittamaan, että WinCapitalta saatu raha tai omaisuus on rikollista, joka todistelu ei onnistu ilman Kailajärven apua.
VÄITÄT:
"Syyttäjän tuleekin pystyä osoittamaan, että WinCapitalta saatu raha tai omaisuus on rikollista, joka todistelu ei onnistu ilman Kailajärven apua."
Sinullako on sellainen käsitys meidän oikeusjärjestelmästämme, ettei syyttäjä pysty osoittamaan Handen perustamaa WinCapitaa rikolliseksi ja sitä kautta sieltä maksettuja rahoja rikollisiksi, mikäli Hande ei heitä auta?
Kuuleppas nyt lapsonen. Ei syyttäjä Handen apua asiassa tarvitse. Harvoinhan ne rikolliset ihan itse omia hommiaan oikeudessa rikollisiksi osoittaa ja syyttäjää oikeussalissa auttaa. Siltikin roistot lähtee linnaan.
Niin käy nytkin!
Asia ei muutu vaikka Hande jatkaisi valehteluaan kuten tähänkin asti tai vaikka Hande muuttuisi yllättäen mykäksi.
Älä unta nää. Häkki heiluu ja kovaa heiluukin.
Tai sitten tämä on sivuhaaran sivuhaara, eikä liity Wincapitan perusluonteeseen lainkaan.
Toistaiseksi syytteet on luettu törkeästä rahanpesusta ja törkeästä petoksesta.
Rikostukimus nimikkeinä on ollut myös laiton rahankeräys sekä monenlaiset petostikokset.
Todennäköisesti tulemme näkemään vielä muitakin tulevissa oikeudenkäynneissä.
Ps.
Nyt syytteeseen asetettujen hemmojen osalta tuomiot tulee varmasti. KRP:llä ja syyttäjillä on ollut aikaa ja varaa valita varmasti sellaiset tapaukset ensimmäisiksi tapauksiksi, että näyttö on 400% varma ja tuomiot paukkuu.
Hyvä niin!
Hihihii - Palasit omille jäljillesi. Joko unohdit kokonaan sen, että vempulan rahat voivat olla rikollisella tavalla hankittu. Itsekin sen jo kerran myönsit - hohohoo.
"Miten Wincapitan olisi tullut varmistaa, että vempulan raha, joka kulkee Nordean ja Moneybookersin kautta, on likaista rahaa?"
Miten - oi Mooses - ihmisellä voi olla näin lyhyt muisti. No unohtihan se kultasydänkin, minne se ropotti jätettiin ja nyt se hukassa - hahahaa.
"WinCapitalta saatu raha tai omaisuus on rikollista, joka todistelu ei onnistu ilman Kailajärven apua# - heheehee. Tässä tarvit jo Uotia apuun kertomaan, kuinka omassa asiassa tulee epäillyn todistaa.
Kiitos tästä lauantai-illan huumoripläjäyksestä. Nin hyvällä mielellä pesulle ja nukkumaan. Hihihii
joistakin varjopyramideista tai muista virityksistä, jotka rakennettiin Wessan yhteyteen?
se sinua kiinnostaa?
Ymmärtää tuota termiä rahanpesu. Tässä tapauksessa se tarjoittanee sitä, että joku hemmo on saanut pimeää rahaa(siis voi olla vaikka kuutamourakoita ei välttämättä edes huume- tai huoravälitystä), josta ei ole verottajalle paljon kerrottu. Tämä raha sitten on syydetty tähän Wessa-systeemiin, josta sitten hemmo on luullut ottavansa pois putipuhtoiseksi pestyä rahaa.Eli ei silloin tarvitse todistella lainkaan wincapitaa rikolliseksi toiminnaksi. Ihan normaalikäytäntö on, että raha pestään puhtaaksi lailliseksi luullussa liiketoiminassa.
Onko siis kyse WinCapitan vai WinCapita-tutkintojen sivuhaarasta vai sivuhaaran sivuhaarasta?
Ovat siis löytäneet WinCapitan tutkinnoissa kaverin, joka on saanut rahaa vaikkapa Venäjän mafialta. Kaveri on siirtänyt Nordean ja/tai Moneybookersin kautta rahaa Wincapitaan.
1. Miten tämä liittyy Wincapitan rikollisuuteen?
2. Miten WinCapitan olisi pitänyt tarkistaa Nordean kautta tulevan rahan puhtaus?
3. Olisiko pitänyt julkaista asiat aivan erillään Wincapitasta?
4. Riippumatta siitä, onko WinCapita rikollinen vaiko ei, nyt tarkoitus oli saada WinCapitalle negatiivista julkisuutta - eli syytteet on aloitettu ja jotakin on saatu aikaiseksi WinCapita-tutkinnoissa. Ei itse WinCapitassa mutta sen VIERESSÄ. Kyseessähän saattoi olla joku varjopyramidin kaltainen keikaus.
Rahankeräysrikoksesta syytteet unohtui(ko) syyttäjältä?
väliä. Rahankeräysrikoksessa olisi sitten pitänyt tuomita kaikki osallistuneet nyt on tarkoitua vain saada tietyt henkilöt vankilaan poliisi kyllä tietää ketkä ainakin Suomessa . Selkeämpää olisikin kuin saataisiin rikoslakiin pykälä kansanvastainen toiminta jota poliisi voisi sitten käyttää sellaisissa tapauksissa joissa toimitaan väärin, mutta lakikirjasta ei löydy oikein sopivia pykäliä.
Myös poliisin oikeutta määrätä alle 2 vuoden tuomioita tulisi ottaa käyttöön. Se helpottaisi ruuhkaa oikeudessa ja toimisi peloiteena pikkurikollisille ja kansankusettajaille.
tuomiot rahanpesusta ja sitten näiden tuomioiden avulla osoitetaan Wincapait rikolliseksi. Suomessa onn kaikki mahdollista
Mihinkään kikkailuun ei ole pienintäkään tarvetta. WC:n osoittaminen rikokseksi on pienin ongelma poliisille. Satoja rahansa menettäneitä on kuulusteltu ja jokainen on kertonut antaneensa rahaa valuuttakauppaan sijoitettavaksi, lisenssejä ei ole ostanut yksikään tarkoituksenaan alkaa itse tredaamaan. WC:stä ei löydy mitään tositteita valuuttakaupasta mutta muista rahanliikkeistä ja valuutansiirroista yllinkyllin. Petos on osoitettu jo näillä kuulusteluilla ja tilitiedoilla aukottomasti. Jälkikäteen keksityt lisenssisepustukset voi vetää alas pöntöstä koska niistä ei löydy mitään faktaa rikoksen teon ajoilta.
Suunnitelmallisuutta ja törkeyttä lisää petoksen tueksi tehdyt tarinat, Marco ja Tiina olivat vain taruolentoja, treidausohjelma oli vain typerä heiluva viisari, herkilöstön rekrytointi-ilmoitukset oli vain tarkoitettu luottamuksen herättämiseksi. Puheet oman sveitsiläinpankin ostosta lisää pikkaisen törkeysastetta kaiken muun suunnitelmallisen harhauttamisen lisäksi. Palvelimen tyhjäys ja maksujen maksamatta jättäminen ja karkuun lähteminen samaan aikaan kertoo selvästä suunnitelmasta. Rikoksen toteennäyttäminen on todellakin pikkujuttu. Rikoksen laajuuden, mahdollisimman monen rikokseen osallisen vastuuseensaattaminen sekä rikoksella saadun hyödyn jäljittäminen on jo sitten työllistävämpiä asioita.
En pysty kuvittelamaan enää yhtään helpommin rikokseksi todistettavaa asiaa. Niin paljosta rahaliikenteestä jää väistämättä jälkiä vaikkei kuitteja käteismaksuista jaksakaan kukaan antaa. Tuhansien rikoksen uhrien kuulustelukertomukset ovat täydellisiä todisteita, ja lisenssipörssistä ne ei tienneet ollenkaan.
Kumpiakohan uskotaan.
Varmasti 200 tuomitaan ja nyt ei tule mitää 6 kk ehdollisia niinkuin vastaavassa WGI:n jutussa, tässä summat 100 kertaisia.
"En pysty kuvittelamaan enää yhtään helpommin rikokseksi todistettavaa asiaa."
Aivan. Sen takia rikos onkin jo todistettu Adan, Cluson ja mm. Mr. Töppölän toimesta.
Kouvolan hovioikeuden tuomiolistasta 1 milli kusetusta 1 vuosi linnaa
2 milliä = 2 vuotta ja silleen
Hanski saa 30 milliä ja maksimituomion 12 vuotta, sääli ettei suomessa ole yli 15 vuoden tuomioita.. jenkkimalliin 99 vuotta, ei siinä ehdi laitostua.
Nämä syytteet ei sinänsä liity WinCapitaan vaan kyseessä on sivuhaara eli poikien omaa näpertelyä varjossa.
Ensin pitää käsitellä pääjuttu/Hannu ja sen jäkeen voidaan mahdollisesti laittaa väärin toimineet jäsenet syytteeseen.
Eri juttu onkin sitten se että käytetäänkö jo kuuluisaksi tullutta " maan tapa korttia ".
Eiköhän Suomen valtakunnansyyttäjänvirasto ole kykenevä päättämään sen rikosten käsittelyjärjestyksen ilman sinunkin apuasi tai "maan korttia".
Toistaiseksi syytteet WinCapitanssa tehtyjen rikosten osalta on luettu törkeästä rahanpesusta ja törkeästä petoksesta.
Esitutkinnassa on tutkittavien rikosten ikostukimusnimikkeinä on ollut myös laiton rahankeräys sekä eriasteiset ja sisältöiset petosrikokset.
Koska monimuotoinen ja eritasoionen rikollinen toiminta liittyy WinCapitaan ja sen jäsenistöön tulemme todennäköisesti näkemään myös muita rikosnimikkeitä syytteessä olevien osalta tulevissa oikeudenkäynneissä.
Ps.
Nyt syytteeseen asetettujen WinCapita rikollisten osalta tulee heille tuomiot varmasti.
KRP:llä ja syyttäjillä on ollut aikaa valita sellaiset WinCapitan rikostapaukset ensimmäiseen oikeuskäsittelyyn, että näyttö rikoksista on 400% varma ja tuomiot paukkuu.
Hyvä niin!
Seuraavan vuoden aikana häkki heiluu kusettajille niin että heikkopäistä siinä kyydissä hirvittää, mutta silti oikeus toteutuu.
Oikeutta varmasti käydään useampaan kertaan..
1. Ensin käsitellään petos/pyramidipeliin osallistuminen ja rahanpesu
2. Joskus tulevaisuudessa alkaa toiset oikeudenkäynnit, joissa käsitellään nämä henkilökohtaiset törkeät veropetokset, joista maksimituomio 4 vuotta. Osa välttyy tältä kun vuosina 2005-2008 on ilmoittanut tulot pääomatuloina veroilmoituksessa, niinkuin pönttöklubi neuvoi.
Voiko veropetoksesta tuomita jos on kyse laittomasta pyramiidista?
Rahanpesusta jos on kyse niin eikös nordea ja mb ole osallisena siinä?
Eli kun junan veturinkuljettaja on todistettavasti ajanut ylinopeutta ja tuomio siitä annettu niin sitten voidaan käyttää kumileimaisinta ja tuomita matkustajat sekä koko vr yhtiö. Maan tapa : )
Rikollisesta toiminnasta ei makseta veroja.
Jos capita on rikollinen pyramidi, niin veroja maksaneet voivat hakea jälkikäteen muutosta verotukseen. Verot siis palautetaan. Tilalle tosin tulee sakot.
Onko nyt niin että krp/syyttäjät on antanut median ymmärtää että tämä juttu liittyy suoraan WC:n ja näin ollen pesevät omat kätensä tyylikkäästi, sillä krp:n omilla nettisivuilla WinCapita osiolla ei mainita mitään tästä jutusta? Oletan että kyllä krp mielellään mainostaisi tästä HETI omilla sivuillaan.
Medialle kun ei tarvi paljoa antaa niin alkaa mopo keulimaan ...
KRP osoittaa tällä tavoin, että jotakin on saatu aikaan eikä turhaan tutkita kahta vuotta.
KRP:n tiedottaja ja tiedottajaryhmä jatkavat valitsemallaan reitillä.
Ei pidä olla niin yksinkertainen, että hyppää kuskin kyytiin joka ajaa 400%:n ylinopeutta.
Jos olet saanut pimeätä rahaa, sinun on pitänyt ilmoittaa se myös omassa VEROILMOITUKSESSASI !
Eräskin sankari istuu omasta veropetostuomiota ! Ei Hanski varottanut turhaan, ilmoittakaa tulot verotuksessa !
Vielä ehtii korjata 2008 verotusta !
kertoo että tämä on WinCapitan sivuhaara.
Rikollinen raha on hankittu muualta ja sijoitettu Wessaan.
Jos raha on tullut Wessaan Nordean kautta, Wessas vastuu ei ole selvittää rahojen rikollista alkuperää.
WC ei ole laillinen organisaatio. Ei ole rekisteröity minkäänlaiseksi yritykseksi, oy, ky tms. Ei ole yhdistys tai säätiö, sitä ei siis ole olemassa juridisesti.
Kaikki toimet ja tapahtumat on yksityisten jäsenten tekemiä ja vastuulla. Ko virityksellä ei ole mitään laillisia sääntöjä tai normeja tai toimintatapoja, joiden taakse siinä toimineet voisi mennä.
Siis, WC ei ole vastuussa mistään, se ei ole tehnyt mitään tekoja tai toimia, se ei ole ns "oikeushenkilö". Kaikesta vastaavat ponzorit alhaalta ylimpään yksityishenkilöinä.
On päässyt monituntisen sepustuksensa julkaisemaan.
Väitätkö, että nämä korkeasti oppinut ja kunnioitettu, mutta väärinymmärretty Himmler-viiksinen tohtorisetä, Asianajaliitosta erotettu, !eiku eroamaan ehtinyt!, valtakunnanvitsi ja lainsäädäntötoimittaja eivät tietäisi kaikesta sinua paremmin?
Kuinka voit uskaltaa pilkata ihan oikeita, itsensä perusteelisesti nolanneita juristeja ja yhtä helppoheikki maallikkoa?
Kassakirjakerhonpitoalustalla oli olevinaan säännötkin, joita kukaan ei jaksanut lukea, saati julkaista.
Abc - kissa kävelee, lisenssien kauppa kävi aina vain kuumana, kaikesta huolimatta.
Valuuttakauppakin on kuulemma moni jossain käynyt, mutta siitä ei vielä ole mitään syytä puhua, saati todistella.
Siitäs sait, loput selviää sitten joskus myöhemmin.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=319&Itemid=50
Tiedotteessa puhutaan klubin organisaatiosta ja hallinnosta. Olisikin kiva nähdä ne. Laiton ja rekisteröimätön pulju, jolla ei ole laillisia sääntöjä tai mitään järjestäytynyttä. Miten voi kouluja käyneet ihmiset olla noin pihalla.
"Miten voi kouluja käyneet ihmiset olla noin pihalla."
Kerro sinä, kun sulla on kokemusta. Ei kouluista, mutta pihalla olosta.
Oikeudenkäymiskaari sanoo, että jos asian ratkaisemisen kannalta on tärkeätä, että toisessa oikeudenkäynnissä tai muussa menettelyssä käsiteltävänä oleva kysymys ratkaistaan ensin, tai jos asian käsittelylle on muu pitkäaikainen este, tuomioistuin voi määrätä, että asian käsittelyä jatketaan vasta esteen poistuttua.
Voisi nyt täysin helposti olettaa, että tuomioistuin määrää itse pääasian ratkaistavaksi ensin. Kyllä kai itse päähaaran ratkaiseminen on tärkeätä, ennen kuin sivuhaaran kimppuun voidaan käydä täysipainoisesti.
En ymmärrä, miten syyttäjäryhmä ei tunne lakia tai ei sitä noudata. Vai jääkö tämäkin asia puolustuksen harteille.