Lammastila

Hei!

Haluaisin tietää millasia tuloja voisi saada lammastilalta.
Peltoa olisi 10ha (eu-tuettua) ja metsää 15ha.
Pelloilla viljeltäisiin rehu, laitumena toimisi metsä.
kuinka monta lammasta tuo 10ha voisi elättää, ja mitä voisi saada tuottoja jos harrastais tuota lihapuolta?
Ilmoita

oikein kannatta taloudellisesti noin pinellä peltohehtaari pinta-alalla, kun se ei lyö leiville isommillakaan tiloilla.

Tulo käytännössä muodostuu keväällä syntyneiden karitsoiden teuras tulosta syksyllä, sekä villan myynnisä
Villa ei ilmeisesti taida nykyään mennä oikein hyvin kaupaksi ja lihan (muutamsta karitsasta/uuhi )myynnistä saat jonkun satasen. Tuet menevät traktorin polttoaineisiin ym. kuluihin. Palkkaa työstä et saa ja luulen, että pahimmassa tapauksessa joudut käymään muualla työssä, jotta saat peitettyä kustannukset.

Nykyään lampaan kasvatus taitaa olla pelkkä harrastus, joskin aika kallis sellainen
6 VASTAUSTA:
uuhta kai voisi pitää. Lammastuotannossakin pitää maksimoida tuet, eläinten myyntitulot jäävät yleensä pienimmiksi. Suoramyynti on se juttu millä lihasta saa parhaan hinnan.
emojussi kirjoitti:
uuhta kai voisi pitää. Lammastuotannossakin pitää maksimoida tuet, eläinten myyntitulot jäävät yleensä pienimmiksi. Suoramyynti on se juttu millä lihasta saa parhaan hinnan.
kun myyt suoramyynnillä, lihat pitää tarkastutaa eläinlääkärillä ja teurastus tilat pitää olla asianmukaiset. Taitaa tulla touhu vielä kalliimmaksi, kuin jos myisit karitsat suoraan teurastamolle.
wujfhFH kirjoitti:
kun myyt suoramyynnillä, lihat pitää tarkastutaa eläinlääkärillä ja teurastus tilat pitää olla asianmukaiset. Taitaa tulla touhu vielä kalliimmaksi, kuin jos myisit karitsat suoraan teurastamolle.
vaan ne pitää teurastuttaa jossakin muualla ja ottaa lihat itelle.
Lampaita mieluummin suosittelisin emolehmiä joita voisi pitää tuolla alalla noin kymmenkunta ja vasikat menevät taatusti kaupaksi ja lihaksi myös ostavat kaikki teurastamot (paitsi haikku). Eihän tuolla pinta-alalla tietysti rikastu mutta liikevaihtoa voisi emolehmillä saada noin 20000 euroa vuodessa.
kuhan ihan harrastukseksi...
toi emolehemä hommaa pitääkin miettiä!
joku tuntematon kirjoitti:
kuhan ihan harrastukseksi...
toi emolehemä hommaa pitääkin miettiä!
Kysy kunnasta tai ympäristökeskuksesta, onko mahdollista saada läheltä alueita vuokralle, joihin saisi perinnebiotooppeja tai maisemanhoitosopimuksia, niillä saat tukikelpoista alaa lisää hallintaan varsin kohtuuhintaan.
emojussi kirjoitti:
vaan ne pitää teurastuttaa jossakin muualla ja ottaa lihat itelle.
Lampaita mieluummin suosittelisin emolehmiä joita voisi pitää tuolla alalla noin kymmenkunta ja vasikat menevät taatusti kaupaksi ja lihaksi myös ostavat kaikki teurastamot (paitsi haikku). Eihän tuolla pinta-alalla tietysti rikastu mutta liikevaihtoa voisi emolehmillä saada noin 20000 euroa vuodessa.
On kallista,hinnat nousee joka vuosi,taitaa tätä nykyä olla 30€ per/pää tuo teurastus.
+Lisää kommentti
En ymmärrä sitä, miten voit kasvattaa lampaita teuraaksi :-( Vihaan eläinten tappamista yli kaiken enkä halua loukata, mutta olet eläinrääkkääjä, sillä teethän tuon kuitenkin vasten eläimen tahtoa :-( Ja ilmeisesti olet myös sillä kannalla, että lampaita ja muita ihania eläimiä saa vain viedä teuraaksi. Hyi mikä idiootti!
5 VASTAUSTA:
Se on kato vähän pakko teurastaa, ei sitä pysty elävänä syömään.

Ja kun meillä on tehty semmonen sopimus näiden lampaiden kanssa, että me ei syödä niiden rehuja ja ne ei aja mun polkupyörällä, niin silloin mennään näinpäin.
Pidän itsekkin lampaista, mutta sano onko sillä väliä kuoleeko ne johonkin sairauteen, vai teurastetaanko ne? vähemmän ne joutuu kärsimään kun ne teurastetaan!
joku tuntematon kirjoitti:
Pidän itsekkin lampaista, mutta sano onko sillä väliä kuoleeko ne johonkin sairauteen, vai teurastetaanko ne? vähemmän ne joutuu kärsimään kun ne teurastetaan!
Ymmärrän sen, jos sairaus tuottaa eläimelle kipuja, mutta se kannattaa ensin lopettaa >:-( Ja kun nykymaailmassa eläimiä teurastetaan myös elävältä :'-( Toivon mukaan sinun lampaasi elävät pitkään etkä vie niitä teuraaksi. Itse en ainakaan voisi ikinä teurastaa kaniani, vaikka sitten rakastinkin sitä (ja niin rakastankin edelleen, koska se on vielä elossa. Tosin rakastan sitä myös sen kuoleman jälkeen :-)). On jotenkin hieman ärsyttävää ajatella, että joku ihminen, joka vaikka pitää hevosista, teurastaa niitä, koska jos käy vaikka ratsastamassa, on aika kummallista jos ei huomaa sen hevosen arvoa. Ja sitäpaitsi, eläinten tappaminen/metsästys/rääkkääminen yms. on väkivaltaa, josta kaikki idiootit toivon mukaan saavat liian pahan rangaistuksen. Ja toinenkin sitäpaitsi, että sinun on helppo sanoa että rakastat lampaita, mutta mieti sellainen tilanne, jossa olet vaikkapa teurastamolla, ja sinun pitää roikkua ehkä elävänäkin jaloista jossakin narussa, ja joku ihana lammas kiduttaa sinua siinä >:-( (En tosin tunne teurastustekniikkaa enkä haluakaan.)
Lammas-Fani kirjoitti:
Ymmärrän sen, jos sairaus tuottaa eläimelle kipuja, mutta se kannattaa ensin lopettaa >:-( Ja kun nykymaailmassa eläimiä teurastetaan myös elävältä :'-( Toivon mukaan sinun lampaasi elävät pitkään etkä vie niitä teuraaksi. Itse en ainakaan voisi ikinä teurastaa kaniani, vaikka sitten rakastinkin sitä (ja niin rakastankin edelleen, koska se on vielä elossa. Tosin rakastan sitä myös sen kuoleman jälkeen :-)). On jotenkin hieman ärsyttävää ajatella, että joku ihminen, joka vaikka pitää hevosista, teurastaa niitä, koska jos käy vaikka ratsastamassa, on aika kummallista jos ei huomaa sen hevosen arvoa. Ja sitäpaitsi, eläinten tappaminen/metsästys/rääkkääminen yms. on väkivaltaa, josta kaikki idiootit toivon mukaan saavat liian pahan rangaistuksen. Ja toinenkin sitäpaitsi, että sinun on helppo sanoa että rakastat lampaita, mutta mieti sellainen tilanne, jossa olet vaikkapa teurastamolla, ja sinun pitää roikkua ehkä elävänäkin jaloista jossakin narussa, ja joku ihana lammas kiduttaa sinua siinä >:-( (En tosin tunne teurastustekniikkaa enkä haluakaan.)
Oletko ääliö, miten sitä lihaa oikein syötäisiin, jos ei eläimiä teurastettaisi ????
Jäisi makkarat ja hampurilaiset saamatta, jos ei lihaa olisi.
Lammas-Fani kirjoitti:
Ymmärrän sen, jos sairaus tuottaa eläimelle kipuja, mutta se kannattaa ensin lopettaa >:-( Ja kun nykymaailmassa eläimiä teurastetaan myös elävältä :'-( Toivon mukaan sinun lampaasi elävät pitkään etkä vie niitä teuraaksi. Itse en ainakaan voisi ikinä teurastaa kaniani, vaikka sitten rakastinkin sitä (ja niin rakastankin edelleen, koska se on vielä elossa. Tosin rakastan sitä myös sen kuoleman jälkeen :-)). On jotenkin hieman ärsyttävää ajatella, että joku ihminen, joka vaikka pitää hevosista, teurastaa niitä, koska jos käy vaikka ratsastamassa, on aika kummallista jos ei huomaa sen hevosen arvoa. Ja sitäpaitsi, eläinten tappaminen/metsästys/rääkkääminen yms. on väkivaltaa, josta kaikki idiootit toivon mukaan saavat liian pahan rangaistuksen. Ja toinenkin sitäpaitsi, että sinun on helppo sanoa että rakastat lampaita, mutta mieti sellainen tilanne, jossa olet vaikkapa teurastamolla, ja sinun pitää roikkua ehkä elävänäkin jaloista jossakin narussa, ja joku ihana lammas kiduttaa sinua siinä >:-( (En tosin tunne teurastustekniikkaa enkä haluakaan.)
pitää tutustua vähän maapallon kiertokulkuun niin ehkä sinullekkin asiat aukeaa.
+Lisää kommentti
Lampaankasvatus on Suomen viranomaisten,kauppojen ja teurastamoiden taholta tehty mahdottomaksi. Vain omaksi ruuaksi lampaita voi kasvattaa,kun itse pystyy ne teurastamaan ja syömään.
Lammas olisi toki Suomessakin sopiva eläin kasvatukseen,mutta nuo kepulaiset ovat koko ajan niskassa tekemässä asian mahdottomaksi. Ikävintä työtä tekee Lammasyhdistys esiintyessään mukamas lampureiden edustajana. Lammas saa pieninta tukea kiloa kohti. Tämä johtuu kepusta ja Lammasyhdistyksestä,ei edes EU:sta. Lammastalouden kannattavuus on tutkimusten mukaan selvästi heikoin. Syyt tiedetään.
16 VASTAUSTA:
ja vielä Lammmas-Fanille.
Puhuit siitä metsästyksestä.
harrastan itse metsästystä, enkä pidä sitä eläinrääkkäyksenä.
katso tämä ja tän 2osa:
http://www.youtube.com/watch?v=0akhsEdLgmE
joku tuntematon kirjoitti:
ja vielä Lammmas-Fanille.
Puhuit siitä metsästyksestä.
harrastan itse metsästystä, enkä pidä sitä eläinrääkkäyksenä.
katso tämä ja tän 2osa:
http://www.youtube.com/watch?v=0akhsEdLgmE
En halua katsoa tuota videota, ja kaikille muille, jotka ovat minun kommentistani jotakin sanoneet: sanoin vain oman mielipiteeni! Voihan teidän mielestä liha olla ihan syötävää, mutta minun mielestäni teurastus on vasten eläimen tahtoa, eli eläinrääkkäystä.

Kuvitellaan nyt vaikka semmoinen tilanne, jossa ihmisiä voisi 'ostaa lemmikiksi'. Minulla olisi vaikka tila, jossa asuu 10 ihmistä ja kasvatan niitä siksi, että voisin viedä ne teuraaksi. Olisiko se teistä kivaa? Inhottaa sanoa tämä, kun tuntuu ettette te ymmärrä, mutta helppohan TEIDÄN on sanoa, kun ette ITSE ole niitä eläimiä, joita raukkoja viedään teuraaksi. Toivon, ettei tästä sanottaisi mitään, mutta VIHAAN koko sydämestäni niitä, jotka teurastavat, kalastavat/ravustavat, pyytävät (hylkeet, valaat), metsästävät ja rääkkäävät eläimiä. Ja ihan inhottaa kaikki turkis- ja lihatarhat. Säälikää eläimiä, sillä ne kokevat ihan tarpeeksi tuskaa ilman tuollaisia lammastiloja ja lehmien teurastusta...

Ja sinulle 'joku tuntematon', en voi ymmärtää sitä, miten voit ampua eläinraukkoja. Ei pahalla, mutta itse en voisi IKIMAAILMASSA olla kaltaisesi ihmisen kaveri. Vai pitäisikö sanoa, kaltaisesi eläinrääkkääjän...? Sääli hirviä, poroja, jäniksiä (Itse omistan ihanan, suloisen ja herttaisen pupusen, enkä voisi kuvitellakaan, että joku 'idiootti' tappaa/ampuu sen, rusakko- ja jänisraukat) ja muita eläimiä, joita metsästetään, kun tuollaisten iDiOoTtIen takia joutuvat koko ajan elämään pelossa. Eikö riitä, että muut eläimet jo saalistavat niitä, idiootit?
Lammas-Fani kirjoitti:
En halua katsoa tuota videota, ja kaikille muille, jotka ovat minun kommentistani jotakin sanoneet: sanoin vain oman mielipiteeni! Voihan teidän mielestä liha olla ihan syötävää, mutta minun mielestäni teurastus on vasten eläimen tahtoa, eli eläinrääkkäystä.

Kuvitellaan nyt vaikka semmoinen tilanne, jossa ihmisiä voisi 'ostaa lemmikiksi'. Minulla olisi vaikka tila, jossa asuu 10 ihmistä ja kasvatan niitä siksi, että voisin viedä ne teuraaksi. Olisiko se teistä kivaa? Inhottaa sanoa tämä, kun tuntuu ettette te ymmärrä, mutta helppohan TEIDÄN on sanoa, kun ette ITSE ole niitä eläimiä, joita raukkoja viedään teuraaksi. Toivon, ettei tästä sanottaisi mitään, mutta VIHAAN koko sydämestäni niitä, jotka teurastavat, kalastavat/ravustavat, pyytävät (hylkeet, valaat), metsästävät ja rääkkäävät eläimiä. Ja ihan inhottaa kaikki turkis- ja lihatarhat. Säälikää eläimiä, sillä ne kokevat ihan tarpeeksi tuskaa ilman tuollaisia lammastiloja ja lehmien teurastusta...

Ja sinulle 'joku tuntematon', en voi ymmärtää sitä, miten voit ampua eläinraukkoja. Ei pahalla, mutta itse en voisi IKIMAAILMASSA olla kaltaisesi ihmisen kaveri. Vai pitäisikö sanoa, kaltaisesi eläinrääkkääjän...? Sääli hirviä, poroja, jäniksiä (Itse omistan ihanan, suloisen ja herttaisen pupusen, enkä voisi kuvitellakaan, että joku 'idiootti' tappaa/ampuu sen, rusakko- ja jänisraukat) ja muita eläimiä, joita metsästetään, kun tuollaisten iDiOoTtIen takia joutuvat koko ajan elämään pelossa. Eikö riitä, että muut eläimet jo saalistavat niitä, idiootit?
...En minäkään voisi lemmikkiääni ampua!

Mutta mieti, kummin kuolisit mielummin, sillein että joku peto hyökkää sua kohti ja hyppää kynnet eelä kurkkuun ja siinä kidut hetken ennen kuolemaa, vai sillei että sut ammutaan ja kuolet heti, lähes kivuttomasti?

toisena metsästys rajoittaa liikenne onnettomuuksia.
kun hirvikantoja rajoitetaan, niin tulee vähemmän hirvi kolareita(joissa voi jopa kuola joku ihminen), maataloudessa ei hirvet tuhoa satoa yms.

....
joku tuntematon kirjoitti:
...En minäkään voisi lemmikkiääni ampua!

Mutta mieti, kummin kuolisit mielummin, sillein että joku peto hyökkää sua kohti ja hyppää kynnet eelä kurkkuun ja siinä kidut hetken ennen kuolemaa, vai sillei että sut ammutaan ja kuolet heti, lähes kivuttomasti?

toisena metsästys rajoittaa liikenne onnettomuuksia.
kun hirvikantoja rajoitetaan, niin tulee vähemmän hirvi kolareita(joissa voi jopa kuola joku ihminen), maataloudessa ei hirvet tuhoa satoa yms.

....
Ensinnäkin tuo hirviasia. Hirvet eivät ole osasyyllisiä hirvikolarionnettomuuksiin. Ihmiset ovat rakentaneet ajoradan niiden reviirin tielle (Ne kulkevat omaa tietään pitkin ja se on niiden reviiriä, ei ole niiden vika, että ihmiset ovat niin tyhmiä ja altistavat itse itsensä näille onnettomuuksille), eivätkä hirvet ole autoja kehitelleet, joten en hyväksy selitystäsi! Ja toisena, tässä sen huomaa, että tärkeämpää sinulle on kolarissa kuolleet ihmiset kuin hirvet, koska et edes maininnut suluissa, että jossa voi kuolla jopa ihminen hirven lisäksi.

Ja ihan sama asia: Jos omistan kanin, en voisi ikinä ampua sitä, joten miksi voisin sitten ampua ihanan rusakon, jolla voi olla vaikka pentuja, ja penturaukathan kuolevat!!!? Mitä ihmeen eroa on lemmikkikanilla ja metsäjäniksellä? Molemmat ovat pupuja, elivätpä ne sitten kotona tai luonnossa. Ja minulle on ihan turha ruveta valittamaan, että lemmikkikani voi sairastua tuohon ja jänis ei, IHAN SAMA! Ovat kuitenkin molemmat suvussa Leporidae > Lagomorpha. PISTE.

Ja kysymys: Kuolisitko niin, että joku leijona tappaa sinut? Et varmaan. Mutta kuolisitko sitten mieluummin jonkun idioottimaisen sikaluodin takia? Et varmaan kuolisi. Ja sitä paitsi sinusta tyhmästä varmaan tuntuu että jänikset ovat syötävää, että niille on sama elävätkö ne vai eivät!! Mieti että olet itse jänis, ja ajattele samalla lailla kuin nyt ajattelet omasta kuolemastasi. Enkä rupea todellakaan uhkailemaan.

Etkö oikeasti tunne myötätuntoa ampumaasi eläintä kohtaan?
Lammas-Fani kirjoitti:
Ensinnäkin tuo hirviasia. Hirvet eivät ole osasyyllisiä hirvikolarionnettomuuksiin. Ihmiset ovat rakentaneet ajoradan niiden reviirin tielle (Ne kulkevat omaa tietään pitkin ja se on niiden reviiriä, ei ole niiden vika, että ihmiset ovat niin tyhmiä ja altistavat itse itsensä näille onnettomuuksille), eivätkä hirvet ole autoja kehitelleet, joten en hyväksy selitystäsi! Ja toisena, tässä sen huomaa, että tärkeämpää sinulle on kolarissa kuolleet ihmiset kuin hirvet, koska et edes maininnut suluissa, että jossa voi kuolla jopa ihminen hirven lisäksi.

Ja ihan sama asia: Jos omistan kanin, en voisi ikinä ampua sitä, joten miksi voisin sitten ampua ihanan rusakon, jolla voi olla vaikka pentuja, ja penturaukathan kuolevat!!!? Mitä ihmeen eroa on lemmikkikanilla ja metsäjäniksellä? Molemmat ovat pupuja, elivätpä ne sitten kotona tai luonnossa. Ja minulle on ihan turha ruveta valittamaan, että lemmikkikani voi sairastua tuohon ja jänis ei, IHAN SAMA! Ovat kuitenkin molemmat suvussa Leporidae > Lagomorpha. PISTE.

Ja kysymys: Kuolisitko niin, että joku leijona tappaa sinut? Et varmaan. Mutta kuolisitko sitten mieluummin jonkun idioottimaisen sikaluodin takia? Et varmaan kuolisi. Ja sitä paitsi sinusta tyhmästä varmaan tuntuu että jänikset ovat syötävää, että niille on sama elävätkö ne vai eivät!! Mieti että olet itse jänis, ja ajattele samalla lailla kuin nyt ajattelet omasta kuolemastasi. Enkä rupea todellakaan uhkailemaan.

Etkö oikeasti tunne myötätuntoa ampumaasi eläintä kohtaan?
Mieti ite, että jos olet kettu, niin mitä vittua sinä oikein syöt jos et voi syödä jäniksiä.
kettufani kirjoitti:
Mieti ite, että jos olet kettu, niin mitä vittua sinä oikein syöt jos et voi syödä jäniksiä.
Miten saatat pitää kania lemmikkinä?!
Kamalaa eläinrääkkäystä!
Häkkiinkö olet sen tunkenut!?
Vai olohuoneeseen liukkaalle laminaatille??
Vastoin eläimen tahtoa riistät siltä ruohikot ja metsät ja vapaana juoksemisen. Kirpeän raikkaan ilman.
Nyt se saa sisällä sähkölämmitteisessä kuivassa ilmassa, huonolla turkilla miettiä söiskö sähköjohdon, että pääsis tästä tylsyydestä!
Kaikki lemmikkien pito on eläinrääkkäystä!

Mitä jos minä hankkisin afrikasta itselleni lemmikki-ihmisen.
opettasin sen pissaamaan nurkkaa laatikkoon ja kieltäisin kaiken hauskan. Repisin kynnetkin, ettei se raapisi lempisohvaani tylsyyteensä.
Jos se olisi tiellä sulkisin häkkiin tai takapihalle naruun.
Opettasin nöyryyttäviä temppuja sille ja pukisin nöyryyttäviin epäluonnollisiin vaatteisiin.
raahaisin ahtaisiin näyttelyihin, missä se saisi jonottaa häkissä tunteja ja siiten föönattas ja puunattas ja kävelytettäs ringissä tuomareiden tuijoteltavana.

Sitten antaisin lemmikkiafrikkalaiselle porkkanan tai makkaranpalan ja taputuksia ja sanoisin
Tuolla on puhas hiekka ja kuivamuonaa, meen Matille yökylään. Älä riko paikkoja..
Ja afrikkalaiseni kuuluisi olla NIIIN kiitollinen, kun minä olen niin kiltti isäntä, kun en laita ulos koppiin-
Lemmikki-fani numero kirjoitti:
Miten saatat pitää kania lemmikkinä?!
Kamalaa eläinrääkkäystä!
Häkkiinkö olet sen tunkenut!?
Vai olohuoneeseen liukkaalle laminaatille??
Vastoin eläimen tahtoa riistät siltä ruohikot ja metsät ja vapaana juoksemisen. Kirpeän raikkaan ilman.
Nyt se saa sisällä sähkölämmitteisessä kuivassa ilmassa, huonolla turkilla miettiä söiskö sähköjohdon, että pääsis tästä tylsyydestä!
Kaikki lemmikkien pito on eläinrääkkäystä!

Mitä jos minä hankkisin afrikasta itselleni lemmikki-ihmisen.
opettasin sen pissaamaan nurkkaa laatikkoon ja kieltäisin kaiken hauskan. Repisin kynnetkin, ettei se raapisi lempisohvaani tylsyyteensä.
Jos se olisi tiellä sulkisin häkkiin tai takapihalle naruun.
Opettasin nöyryyttäviä temppuja sille ja pukisin nöyryyttäviin epäluonnollisiin vaatteisiin.
raahaisin ahtaisiin näyttelyihin, missä se saisi jonottaa häkissä tunteja ja siiten föönattas ja puunattas ja kävelytettäs ringissä tuomareiden tuijoteltavana.

Sitten antaisin lemmikkiafrikkalaiselle porkkanan tai makkaranpalan ja taputuksia ja sanoisin
Tuolla on puhas hiekka ja kuivamuonaa, meen Matille yökylään. Älä riko paikkoja..
Ja afrikkalaiseni kuuluisi olla NIIIN kiitollinen, kun minä olen niin kiltti isäntä, kun en laita ulos koppiin-
Minä se kirjoittelin nuin rumasti kun harmitti tuo paasaus.
Meillä pyritään omavaraiseen lihansyöntiin ja meidän eläimiä voi käydä tuolta katselemassa.
http://karppausjaperhe.blogspot.com/search/label/eläimet
En tunne huonoa omaatuntoa, kun syön näitä onnellisen elämän eläneitä!
Syökää onnellista lihaa tai riistaa :D
Lemmikki-fani numero kirjoitti:
Miten saatat pitää kania lemmikkinä?!
Kamalaa eläinrääkkäystä!
Häkkiinkö olet sen tunkenut!?
Vai olohuoneeseen liukkaalle laminaatille??
Vastoin eläimen tahtoa riistät siltä ruohikot ja metsät ja vapaana juoksemisen. Kirpeän raikkaan ilman.
Nyt se saa sisällä sähkölämmitteisessä kuivassa ilmassa, huonolla turkilla miettiä söiskö sähköjohdon, että pääsis tästä tylsyydestä!
Kaikki lemmikkien pito on eläinrääkkäystä!

Mitä jos minä hankkisin afrikasta itselleni lemmikki-ihmisen.
opettasin sen pissaamaan nurkkaa laatikkoon ja kieltäisin kaiken hauskan. Repisin kynnetkin, ettei se raapisi lempisohvaani tylsyyteensä.
Jos se olisi tiellä sulkisin häkkiin tai takapihalle naruun.
Opettasin nöyryyttäviä temppuja sille ja pukisin nöyryyttäviin epäluonnollisiin vaatteisiin.
raahaisin ahtaisiin näyttelyihin, missä se saisi jonottaa häkissä tunteja ja siiten föönattas ja puunattas ja kävelytettäs ringissä tuomareiden tuijoteltavana.

Sitten antaisin lemmikkiafrikkalaiselle porkkanan tai makkaranpalan ja taputuksia ja sanoisin
Tuolla on puhas hiekka ja kuivamuonaa, meen Matille yökylään. Älä riko paikkoja..
Ja afrikkalaiseni kuuluisi olla NIIIN kiitollinen, kun minä olen niin kiltti isäntä, kun en laita ulos koppiin-
Kanini vaikuttaa todella tyytyväiseltä. Se pääsee joka päivä häkin ulkopuolelle hyppimään ja on häkissä vain silloin, kun se sinne itse menee tai kun se nukkuu. En käytä kaniani minkäänlaisissa näyttelyissä joissa föönataan ja puntataan eläimiä. Lisäksi minua ei kiinnosta mitä joku afrikkalainen ajattelisi puhtaasta hiekasta, koska eihän ihminen ole siihen tottunut, mutta eläimet ovat. Eihän pupuista ole nöyryyttävää hyppiä ja loikkia esteitä, ja miten joku yksin luonnossa eläväkin kissa voisi ajatella, että ompas tylsää kun jätetään työajaksi yksin kotiin. Joten kerroppa, miten ihmeessä afrikkalainen liittyy tähän? Ja lisäksi, kanini on elänyt koko vuoden elämästään (Kani on siis vasta vuoden ikäinen) ns. vankeudessa (siis on asunut sisällä, on toki täällä vapaa), eikä se tiedä mitään tuolla ulkona tapahtuvista jutuista. Ja ulkoilutan kaniani kesäisin hihnassa nurmikolla, jossa se saa loikkia ja syödä ruohoa.

Kanini tuskin pärjäisi luonnossa yksikseen. Hoidan sitä niin hyvin kuin mahdollista, enkä koe eläimen hoitamista sisätiloissa eläinrääkkäyksenä.

Ja sitten tuo kettujuttu. Ymmärränhän minä sen, että ketut syövät luonnossa jäniksiä. Varmasti tekisin itsekin niin, jos olisin kettu, mutta kun en ole, en ymmärrä sitä, miten IHMISET voivat tappaa jänisraasuja!

Ja ette ole sanoneet mitään hirvikommentistani, eli taidatte olla samaa mieltä kanssani!!

Myönnä että olen oikeassa, turha väittää vastaan!
Lammas-Fani kirjoitti:
Kanini vaikuttaa todella tyytyväiseltä. Se pääsee joka päivä häkin ulkopuolelle hyppimään ja on häkissä vain silloin, kun se sinne itse menee tai kun se nukkuu. En käytä kaniani minkäänlaisissa näyttelyissä joissa föönataan ja puntataan eläimiä. Lisäksi minua ei kiinnosta mitä joku afrikkalainen ajattelisi puhtaasta hiekasta, koska eihän ihminen ole siihen tottunut, mutta eläimet ovat. Eihän pupuista ole nöyryyttävää hyppiä ja loikkia esteitä, ja miten joku yksin luonnossa eläväkin kissa voisi ajatella, että ompas tylsää kun jätetään työajaksi yksin kotiin. Joten kerroppa, miten ihmeessä afrikkalainen liittyy tähän? Ja lisäksi, kanini on elänyt koko vuoden elämästään (Kani on siis vasta vuoden ikäinen) ns. vankeudessa (siis on asunut sisällä, on toki täällä vapaa), eikä se tiedä mitään tuolla ulkona tapahtuvista jutuista. Ja ulkoilutan kaniani kesäisin hihnassa nurmikolla, jossa se saa loikkia ja syödä ruohoa.

Kanini tuskin pärjäisi luonnossa yksikseen. Hoidan sitä niin hyvin kuin mahdollista, enkä koe eläimen hoitamista sisätiloissa eläinrääkkäyksenä.

Ja sitten tuo kettujuttu. Ymmärränhän minä sen, että ketut syövät luonnossa jäniksiä. Varmasti tekisin itsekin niin, jos olisin kettu, mutta kun en ole, en ymmärrä sitä, miten IHMISET voivat tappaa jänisraasuja!

Ja ette ole sanoneet mitään hirvikommentistani, eli taidatte olla samaa mieltä kanssani!!

Myönnä että olen oikeassa, turha väittää vastaan!
Ja lisäys edelliseen: Siitä hirvijutustasi, että kuolevat ampumalla miltei niin, ettei se tunnu missään. Mutta kun olin kerran kylässä tutullani, vastaan tuli (autolla olimme) hirvenmetsästäjiä. Myöhemmin sain kuulla, että luoti oli osunut yhteen uroshirveen, ja sinne laitettiin koiria perään jäljittämään. Eli sano rehellisesti: ennen kuin se kuoli, ei varmaan niinkö sattunut tai tuntunut missään? Sääli hirviraukkaa, joka on yrittänyt juosta pakoon, mutta luoti vain osui, ja se joutui altistumaan kuolemalle. SUKUPUUTTOON HIRVENMETSÄSTÄJÄT!
Lammas-Fani kirjoitti:
Ja lisäys edelliseen: Siitä hirvijutustasi, että kuolevat ampumalla miltei niin, ettei se tunnu missään. Mutta kun olin kerran kylässä tutullani, vastaan tuli (autolla olimme) hirvenmetsästäjiä. Myöhemmin sain kuulla, että luoti oli osunut yhteen uroshirveen, ja sinne laitettiin koiria perään jäljittämään. Eli sano rehellisesti: ennen kuin se kuoli, ei varmaan niinkö sattunut tai tuntunut missään? Sääli hirviraukkaa, joka on yrittänyt juosta pakoon, mutta luoti vain osui, ja se joutui altistumaan kuolemalle. SUKUPUUTTOON HIRVENMETSÄSTÄJÄT!
Ompa tosi kivaa päästä välillä häkistä ulos??
Ja tuo on niin puppua, että ei ole muuta nähnyt. Tuolla tavallahan voi sitten perustella kaikki häkkikanalat ja muut tehotuotannot.
Eihän ne muuta ole nähny???? Eli saako eläimen laittaa häkkiin perusteena
Pienestä asti
jalostus tehnyt kyvyttömän selviämään luonnossa??
Et voi mitenkään tuomita lihan syöntiä ja samalla pitää kania häkissä.
Sitä ei voi mitenkään puollustella
Kani ei halua olla häkissä ja päästä sieltä vain jaloittelemaan!!
R-A kirjoitti:
Ompa tosi kivaa päästä välillä häkistä ulos??
Ja tuo on niin puppua, että ei ole muuta nähnyt. Tuolla tavallahan voi sitten perustella kaikki häkkikanalat ja muut tehotuotannot.
Eihän ne muuta ole nähny???? Eli saako eläimen laittaa häkkiin perusteena
Pienestä asti
jalostus tehnyt kyvyttömän selviämään luonnossa??
Et voi mitenkään tuomita lihan syöntiä ja samalla pitää kania häkissä.
Sitä ei voi mitenkään puollustella
Kani ei halua olla häkissä ja päästä sieltä vain jaloittelemaan!!
Kuulehan nyt R-A. Kanini on joka päivä, kokonaisen päivän, häkin ulkopuolella. Häkissä on sen ruoat ja nukkumapaikka, jonne se menee itse aivan vapaatahtoisesti. Öisin se on häkissä, eli pidämme kania vapaana ainakin 12 tuntia ja häkkiin se menee illalla kello kymmenen maissa. Se ei siis pääse vain 'jaloittelemaan' kuten sanoit.

Ja sitten: kanimme nukkuu suurimman osan päivästä jolloin annamme sen olla rauhassa, joten älä valita.

Häkkikanalat ja muut ovat täysin eri asia. Luulisi sinunkin tajuavan sen.
Lammas-Fani kirjoitti:
Kuulehan nyt R-A. Kanini on joka päivä, kokonaisen päivän, häkin ulkopuolella. Häkissä on sen ruoat ja nukkumapaikka, jonne se menee itse aivan vapaatahtoisesti. Öisin se on häkissä, eli pidämme kania vapaana ainakin 12 tuntia ja häkkiin se menee illalla kello kymmenen maissa. Se ei siis pääse vain 'jaloittelemaan' kuten sanoit.

Ja sitten: kanimme nukkuu suurimman osan päivästä jolloin annamme sen olla rauhassa, joten älä valita.

Häkkikanalat ja muut ovat täysin eri asia. Luulisi sinunkin tajuavan sen.
Mutta talon sisäpuolella, ehkä yhdessä huoneessa, liukkaala laminaatilla näkemättä luontoa, metsää ruohoa ym.

Tuohan se todellista eläinrääkkäystä on.
Eläin, jonka ammun, on elänyt koko elämänsä vapaana, luonossa ja näin ollen se on elänyt mukavan elämän, kuolemaansa asti.

Sinun lemmikki kanisi elää ehkä vähän pidempään, mutta se ei ole vapaa, EI VAIKKA SE OLISI KOKO PÄIVÄN SISÄLLÄ!

Ja vielä toi sun väite että "kanini on elänyt koko vuoden elämästään (Kani on siis vasta vuoden ikäinen) ns. vankeudessa (siis on asunut sisällä, on toki täällä vapaa), eikä se tiedä mitään tuolla ulkona tapahtuvista jutuista."

Sustako ois oikein että joku henkilö, joka on syntynyt orjaksi, on oikein että hän elää koko elämänsä orjana, koska ei tiedä paremmasta?
joku tuntematon kirjoitti:
Mutta talon sisäpuolella, ehkä yhdessä huoneessa, liukkaala laminaatilla näkemättä luontoa, metsää ruohoa ym.

Tuohan se todellista eläinrääkkäystä on.
Eläin, jonka ammun, on elänyt koko elämänsä vapaana, luonossa ja näin ollen se on elänyt mukavan elämän, kuolemaansa asti.

Sinun lemmikki kanisi elää ehkä vähän pidempään, mutta se ei ole vapaa, EI VAIKKA SE OLISI KOKO PÄIVÄN SISÄLLÄ!

Ja vielä toi sun väite että "kanini on elänyt koko vuoden elämästään (Kani on siis vasta vuoden ikäinen) ns. vankeudessa (siis on asunut sisällä, on toki täällä vapaa), eikä se tiedä mitään tuolla ulkona tapahtuvista jutuista."

Sustako ois oikein että joku henkilö, joka on syntynyt orjaksi, on oikein että hän elää koko elämänsä orjana, koska ei tiedä paremmasta?
Asumme talossa, jossa on paljon huoneita ja kani liikkuu siellä missä haluaa! Ja kyllä me pupuamme kesäisin viemme ulos.
Lammas-Fani kirjoitti:
Asumme talossa, jossa on paljon huoneita ja kani liikkuu siellä missä haluaa! Ja kyllä me pupuamme kesäisin viemme ulos.
Eli se määrä eläimen lajityypillisen käyttäytymisen rajoittamista, minkä verran SINUN KANISI saa osakseen, on hyväksyttävää, mutta muiden ihmisten eläintenpito (ja ennen kaikkea tuotantoeläinten) on tuomittavaa?
Siinäpä taas oiva esimerkki nykyihmisen ajatusmaailmasta. Säännöt ja rajoitukset ovat kaikkia muita varten; eivät minua! Eipä ihme, miksi maailma menee päin helvettiä!
seli seli kirjoitti:
Eli se määrä eläimen lajityypillisen käyttäytymisen rajoittamista, minkä verran SINUN KANISI saa osakseen, on hyväksyttävää, mutta muiden ihmisten eläintenpito (ja ennen kaikkea tuotantoeläinten) on tuomittavaa?
Siinäpä taas oiva esimerkki nykyihmisen ajatusmaailmasta. Säännöt ja rajoitukset ovat kaikkia muita varten; eivät minua! Eipä ihme, miksi maailma menee päin helvettiä!
Ymmärrän sinun jyrkän kantasi asiaan,itse ajattelin kymmenen vuotta sitten aivan samalla tavalla. Elämä ei vaan aina ole reilua,itse olen eläinrakas ja myöskin sen takia kasvissyöjä. Iän myötä oppii että eläimiä voi kohdella hyvin =antaa niille lajinmukaiseen käyttäytymiseen sopivat mahdollisuudet,ja silti syödä niiden lihaa..itse mieluiten söisin metsässä vapaana kasvanutta riistaa kun ahtaissa oloissa kasvatettuja tuotanto eläimiä.Ja muille tiedoksi:jokaisella on omat mielipiteensä ja annettakoon niihin oikeus,luonnonlaki jo sanoo että maasta sinä olet tullut ja maaksi olet tuleva..kaikille käy niin,se on elämän kiertokulkua :)
lemmikkilampaat kirjoitti:
Ymmärrän sinun jyrkän kantasi asiaan,itse ajattelin kymmenen vuotta sitten aivan samalla tavalla. Elämä ei vaan aina ole reilua,itse olen eläinrakas ja myöskin sen takia kasvissyöjä. Iän myötä oppii että eläimiä voi kohdella hyvin =antaa niille lajinmukaiseen käyttäytymiseen sopivat mahdollisuudet,ja silti syödä niiden lihaa..itse mieluiten söisin metsässä vapaana kasvanutta riistaa kun ahtaissa oloissa kasvatettuja tuotanto eläimiä.Ja muille tiedoksi:jokaisella on omat mielipiteensä ja annettakoon niihin oikeus,luonnonlaki jo sanoo että maasta sinä olet tullut ja maaksi olet tuleva..kaikille käy niin,se on elämän kiertokulkua :)
Jos omaan käyttöön kasvatat lampaita, niin parillakin pääsee alkuun. Kun lampaat sitten lisääntyvät, niin voi toki viedä teurastamoon. Silloin ainakin tietää, millä lampaat on kasvatettu ja liha on todella maukasta.
+Lisää kommentti
typerä lapsi lammasfani leikkii niin fiksua aikuista.on luultavasti 10 vuotias tyttö pentu.pumpulissa kasvanut ei tiedä elämästa mitään.
Ilmoita
Kasvata kaneja. Kymmenellä hehtaarille niitä mahtuu paljon. Maltalla kanipaisti on kansallisruoka. Myös kaninakit ovat oikein terveellisiä ja maistuvia. Syksyllä saat materiaalit ekologiseen kaniturkkiin, niin jää luonnolle haitalliset keinomateriaaleista käyttämättä. Talveksi voit viedä muutaman kanin lammasfanille hoitoon, niin et tarvitse toimintaan rakennuksiakaan.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Lammastila

Hei!

Haluaisin tietää millasia tuloja voisi saada lammastilalta.
Peltoa olisi 10ha (eu-tuettua) ja metsää 15ha.
Pelloilla viljeltäisiin rehu, laitumena toimisi metsä.
kuinka monta lammasta tuo 10ha voisi elättää, ja mitä voisi saada tuottoja jos harrastais tuota lihapuolta?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta