Olen huomannut, että tässä kaupungissa on ainakin yksi valtuutettu, joka pitää valtuustossa kaupunkilaisten puolta. Tämä henkilö on Etelä-Suomen sivistystoimentarkastaja Mikko Lund. Mikon ahkeraa asiallisten ja tarpeellisten aloitteiden tekoa kaupunkilaisten hyväksi on paheksuttu, mutta eikös valtuutetun tehtävä ole nimenomaan tehdä aloitteita? Mikko Lundin ansiokkaaseen toimintaan riihimäkeläisten hyväksi voi tutustua hänen kotisivuillaan:
http://www.kolumbus.fi/mikko.lund/
Mikko Lundin kaltaisissa ihmisissä on toivottavasti tämän kaupungin ja maan tulevaisuus.
http://www.kolumbus.fi/mikko.lund/
Mikko Lundin kaltaisissa ihmisissä on toivottavasti tämän kaupungin ja maan tulevaisuus.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitäpä tuohon lisäämään? Mikko on hyvä tyyppi, jollaisia kaipaisi valtuustoon enemmänkin.
Samat sanat, mutta monet nykyisitä politiikoist ei tajuu, miks ovat yleensä valtuustossa!
No se ongelma on onneksi korjattavissa seuraavissa vaaleissa.
Kaveri itse täällä nostattaa egoaan.
Ei pääse edes eduskunnan rappusille.
Mistäköhän tämäkin viesti on lähtöisin? LOL! Vähän huonoa kampanjointia.
Säälittävää, että Mikon kilpailijat levittelevät tuollaisia vääriä tietoja. Kuvaa hyvin henkilön sielun maisemaa ja käsityksiä asioista.
V*ttu mitä nostatusta. Ensinnäkin: Yksikään poliitikko ei ole sen arvoinen. Toiseksi: Jos olisikin, se ei todellakaan olisi tämä juntti.
Ai, että haaveena oikein isommatkin kuviot olleet.
Taitaa käydä niin, että puheenjohtajuudet jää jatkossa tuonne
yhdistyksiin ja sen sellaisiin.
Kriittinen taho oikein, kas kuin ei kriittinen kansalainen, tai joku muu
niistä kriittisistä "mikoista"
Kappas,
katsokaas kommenttien kellonaikoja 6.11.
Harvinaisen "peräkanaa" tippuu kommenttia
Niin mikkoo
Minä olen rikollinen Riihimäkeläinen, koska olen "valtuutettuni" on
valtuustossa, tai ainakin kanssarikollinen tai jotain.
Tosiaan 6.11. 2009 aloitetun ketjun 4 ensimmäistä Mikkoa kehuvaa kommenttia on kirjoitettu 18 minuuutin aikana! Eli suoraan sylttytehtaalle mennään: Herra on ihan itse kehunut itseään kuten niin monesti ennenkin. Eli ensin laaditaan ylenpalttisen kehuva alkukirjoitus ja siihen heti muutaman minuutin aikana monta samaa asiaa komppaavaa kirjoitusta eri nimimerkeillä.
Tällainen on niin oksettavan omahyväistä itsensäkehumista etten tiedä millä inhosanalla sitä enempää voisi kuvata! Ja voi noita nimimerkkejä: " kriittinen taho", "i94c67437643c7", "ihana Irmeli", huh huh.
Eikö se itse tajua, että tällainen oman itsensä kehuminen eri nimimerkeillä on vastenmielisintä ja typerintä mitä suomalaiselle lukijalle voi netin keskustelupalstalle tarjota!
Minun mielestäni sellainen, että poliitikko kirjoittelee omasta itsestään eri nimimerkeillä kehuvia kirjoituksia on suorastaan epärehellistä. Silloinhan kirjoittaja haluaa antaa sen väärän kuvan, että useampi ihminen on julkisesti hänen kannattajansa ja ylistää häntä poliitikkona. Sen toki ymmärrän, että joku kirjoittaa omalla nimellään ja perustelee kirjoituksensa. Mutta harvapa taitaa julkisesti oikeasti yhtä tiettyä poliitikkoa lähteä kirjoituksellaan kehumaan. Paitsi se poliitikko itse, ikävä kyllä.
Näin on!
Hämeeenlinnan palstalla on keskustelu:
Miksi muuttaisin Hämeenlinnaan, miksi en?
On näitä tietty muuallakin, tämä pohtii kaupungin hyviä ja huonoja puolia.
R:mäenkin palstan ahkera kommentoija näkyy kömpineen jostain
kolosta esille.
Se oli odotettavissa, että Kanta-Hämeeseen ilmaantuu, koska vaalit on tuloillaan ja mitä sitä metsää edemmäs marjaan kannattaa mennä/tulla.
Osa noista kehumisista viittaa Länsitielle,,eikös siellä työviskällä joku kokous ollut. Osa menee Riutan suuntaan,Mutta pyrkyrin suusta ajatukset menneet niiden päähän
kokoomuksen kommentti ei ainakaan minulle aukena.
Rityllä ainakin oli kokous; saivat 5 uutta jäsentä ja ruusujen kanssa
aloittivat vaalikampanjoinnin.
7.11 nimmarit ovat kanssa kommentoineet yhtä peräkanaa,
mutta päinvastoin kriittistä tahoa vastaan.
Todennäköisesti tuossa on ollut yksi kirjoittaja, joka on tehnyt
koko ketjun.
Miksi muuttaisin Hämeenlinnaan, miksi en?
Vanha hämy ja apupojat ovat kirjoittaneet (kopioineet) melkoisesti tekstiä.
Tai sitten on oikeat pikakirjoittajat asialla, jos kahden minuutin päästä
edellisestä pitkästä tekstistä tulee toinen samanmoinen.
Joku vielä täälläkin väittää, että Lund = ...kaksi marjaa?, ehkä on ehkä ei.
Se tyyppi aika hauska luettava; Hämptownissa näkyy porukka ärsyyntyneen
joihinkin kommentteihin, mutta sehän on kirjoitusten tarkoituskin, oli kohde
sitten mikä hyvänsä ja eikös nämä ansaitsekin potkut perseelleen, mitä
mm. kouluasioita olen hieman lueskellut.
Vois se joskus täälläkin poiketa, niin vois saada jotain eloa tämäkin palsta.
Tarkoitin tuon mikon omaa kokousta joka pidettiin herajoentyöviskällä.Sen jälkeen ilmestyi kehumiset, jotka saa vahvaa tukea L:tieltä ja Riutasta
Ja ellei vieläkään niin täppää siitä missä lukee : avaa
Mikä pirin toi kokoomus puhuu?
Kattelin noita ketjuja, niin en mä sitä löytäny, pelkkää moitetta (kutee kuuluukin)!
Länsitie, Riutta? Lännestä on yks tyyppi tänne kirjoitellu, mitä itte ainaski
on sanonu, Riuttasta ei ole mitänäänsortin havaintoo?
Mä ainaki ampuisin sen Lundin pippurimaihin menolipulla ja passi pois.
Hyvä, et pääsis satanolla haukkuu sitä, jos se tänne tulee kirjottaa tai
se marjakaveri sais kans tulla. Mä muuten en usko, et se oikeesti siit Lundista
pahemmin välittää, oikeesti, eikä se taida ees olla demu, jos johonkin puo-
lueeseen kannattaa.
Sillä on valtava sanavarasto ja kyky tekeytyä ihan minkä nimmarin taa vaan,
siihen ei moni pysty, varsinkaan Lund.
Täällä väittivät, että se on sama Lundin nikki, mutta eikö se aina väittäny
että ei sillä mitään tekemistä fyysisesti olen sen kaa.
Se on realisti ja sitä vituttaa varmaan kaikensortin kukkopoikien kähminnät
ja typeryydet, mitä se itte noin vastustaa, niin niistähän se kirjottaa värikkäin
sanankääntein täällä Suomi24:ssä.
Jotenkin noin joku muukin oli täällä mieltä ja kyllä mä olin sitä samaa joskus
fundeerannu itekki.
Mut kovat jätkät se/ne on, ainakin takavuosina. Heti tulee jonnekin palstalle
säpinää, kun se ilmenee kirjottaa.