Hankkimassa siis uutta keskusyksikköä, ja haluaisin kuulla mitä mieltä täällä ollaan parista vaihtoehdostani. Kaikki sattuvat olemaan HP Pavilion-koneita, onko tuo merkki ok? Muitakin koneita voi ehdottaa, mutta tarvitsisin tuon osamaksu-mahdollisuuden, enkä ole myöskään ole kiinnostunut ostamaan osia ja kokoamaan itse..
Tietokoneeen pitäisi helppo käyttää ja riittävän nopea! Tällä hetkellä käytössäni on ilmeisen paljon muistia syövä F-Secureen pohjautuva Lumo-virusturva, ja mielelläni sen pitäisinkin helppokäyttöisyyden suomenkielisyyden takia. Koneenkäyttöni on enimmäkseen netissä surffailua ja erilaisia nettipelejäkin tulee pelailtua. Haluaisin myös mahdollisimman hiljaisen koneen. Tuo on tärkeä pointti, koska kun nykyistä konetta "paranneltiin", koneesta tuli raivostuttavan kovaääninen. Mistä voin tietää etten vahingossa tule tilaneeksi juuri tuollaista? En ymmärrä tietokoneiden päälle mitään, en siis tiedä noista prosessoreistakaan, niistä se kai kuitenkin on kiinni kuinka hiljainen kone on? Nykyisessä muistia 2Gt. En tiedä, mutta voisin kuvitella että 6-8Gt muistia olisi hyvä, haluaisin että olisi jotain toivoa pärjätä samaan koneen kanssa useamman vuoden ilman huoltoja.
Nyt koekäytössä on vanha Apple-kone, mac-mini. Hitaalta tuntuu mielestäni (muistia 1Gt), ja mietin että olisiko uutena ostettu hieman parempi mac-mini tarpeeksi paljon parempi. Niissä ei kai ole muistia enimmillään kuin 2Gt? Olen kuullut väitettävän etten enempää tarvitsisikaan, koska käyttöjärjestelmä on hyvä eikä virusohjelma ei ole tarpeen, mutta saatan olla eri mieltä.. Muissa kuin mini-mallisissa koneissa tulee ilmeisesti näyttö mukana, enkä sellaista tarvitse.
Tässä näitä katsomiani koneita (sellaiset joissa käyttöjärjestelmänä Windows Vista, jätin pois.. Noissa on Windows 7 Home Premium, eroaako se paljon XP:stä? Ja onko se XP mahdollista asentaa?) :
1. https://kauppa1.sonera.fi/tuote/7581
2. http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=528779&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&com...
3. http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_95662_13726_13725_13605_-11_4__43617465676f7279446973706c...
4. http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_95664_13726_13725_13605_-11_3__43617465676f7279446973706c...
Onko noista mikään kelvollinen? Pahasti ylihinnoiteltuja? Taisin selittää aika huonosti enkä tiedä onko palstakaan oikea, mutta aika aloittelijaksi tässä joka tapauksessa itsensä tuntee.. ja tyhmäksi. On tämä niin vaikeaa! :/
Kiitokset etukäteen jos joku haluaa yrittää auttaa! :)
Tietokoneeen pitäisi helppo käyttää ja riittävän nopea! Tällä hetkellä käytössäni on ilmeisen paljon muistia syövä F-Secureen pohjautuva Lumo-virusturva, ja mielelläni sen pitäisinkin helppokäyttöisyyden suomenkielisyyden takia. Koneenkäyttöni on enimmäkseen netissä surffailua ja erilaisia nettipelejäkin tulee pelailtua. Haluaisin myös mahdollisimman hiljaisen koneen. Tuo on tärkeä pointti, koska kun nykyistä konetta "paranneltiin", koneesta tuli raivostuttavan kovaääninen. Mistä voin tietää etten vahingossa tule tilaneeksi juuri tuollaista? En ymmärrä tietokoneiden päälle mitään, en siis tiedä noista prosessoreistakaan, niistä se kai kuitenkin on kiinni kuinka hiljainen kone on? Nykyisessä muistia 2Gt. En tiedä, mutta voisin kuvitella että 6-8Gt muistia olisi hyvä, haluaisin että olisi jotain toivoa pärjätä samaan koneen kanssa useamman vuoden ilman huoltoja.
Nyt koekäytössä on vanha Apple-kone, mac-mini. Hitaalta tuntuu mielestäni (muistia 1Gt), ja mietin että olisiko uutena ostettu hieman parempi mac-mini tarpeeksi paljon parempi. Niissä ei kai ole muistia enimmillään kuin 2Gt? Olen kuullut väitettävän etten enempää tarvitsisikaan, koska käyttöjärjestelmä on hyvä eikä virusohjelma ei ole tarpeen, mutta saatan olla eri mieltä.. Muissa kuin mini-mallisissa koneissa tulee ilmeisesti näyttö mukana, enkä sellaista tarvitse.
Tässä näitä katsomiani koneita (sellaiset joissa käyttöjärjestelmänä Windows Vista, jätin pois.. Noissa on Windows 7 Home Premium, eroaako se paljon XP:stä? Ja onko se XP mahdollista asentaa?) :
1. https://kauppa1.sonera.fi/tuote/7581
2. http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=528779&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&com...
3. http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_95662_13726_13725_13605_-11_4__43617465676f7279446973706c...
4. http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_95664_13726_13725_13605_-11_3__43617465676f7279446973706c...
Onko noista mikään kelvollinen? Pahasti ylihinnoiteltuja? Taisin selittää aika huonosti enkä tiedä onko palstakaan oikea, mutta aika aloittelijaksi tässä joka tapauksessa itsensä tuntee.. ja tyhmäksi. On tämä niin vaikeaa! :/
Kiitokset etukäteen jos joku haluaa yrittää auttaa! :)
Vastaukset 38
Vanhimmat
Windows XP on vanha. Se on 8v vanha ja se on tietotekniikassa ikuisuus. Älä sitä edes harkitse. Windows Vistasta ei pysty mitään kauniita sanoja oikein mainitsemaan. Tämän merkkisistä käyttöjärjestelmistä Windows 7 on ainoa mitä voi suositella, riippuen käyttötarkoituksista.
Ihan ensimmäiseksi pitäisi tietää, mihin käyttöön tietokone tarkalleen tulisi? Mahdollisimman yksityiskohtaisesi kaikki mitä koneella tehdään kun luettelee niin voi sitten miettiä mikä olisi paras ratkaisu. Nykyään saa koneita mitkä on hiljaisia, sekä sellaisia mitkä toimii pitkään ilman huoltoa tai ohjelmien kanssa säätämistä.
on nyt kääntänyt, viellä joku aika sitten suosittelit pelkästään vistaa (winukoista).
Seiska on varmaan ihan hyvä mutta kiirettä niillä joilla vista on ei ole, uuteen koneseen tietty.
Ei Xp:kän mitään isompaa vikaa ole kunhan päivitykset on kunnossa.
Itsellä Vista ja toimii kuin se kuuluisa junan vessa, tosin koneeni on keskivertoa parempi (luulen) ja järkeni (toistaiseksi) on kunnossa, eli en hölmöile joka on kaikkien koneitten pahin synti siis koneen käyttäjä hölmöilee, tämä ei koske pelkästään tietokoneita.
"on nyt kääntänyt, viellä joku aika sitten suosittelit pelkästään vistaa (winukoista)."
No se, että Windows 7 julkaisiin. Windows XP:tä jos käyttää niin tulee turhan raju muutos kun "mikään"
ei toimi Windows 7:lla enää kun Windows Vista ja Windows 7 ovat enemmän toistensa kaltaisia. Ohjelmien tuki Windows XP:lle loppuu myös aiemmin.
"Ei Xp:kän mitään isompaa vikaa ole kunhan päivitykset on kunnossa."
Siinä on aika pahoja käytettävyysongelmia ja ylläpito on työlästä, lisäksi parin vuoden päästä ei saa uusia ohjelmia tai laitteita liitettyä.
Niin, Vistaa en harkinnutkaan, koska olen kuullut että se on tosi paljon erilainen kuin XP, eikä edes "valmis". Mutta tuo Windows 7 Home Premium on siis XP:n kaltainen, toimiva ja hyvä?
Tietokone tulee siis lähinnä perussurffailuun ja nettipeleihin. Elokuvien ja esim. Youtuben videoiden katselun pitäisi sujua ongelmitta, musiikin kuuntelun samoin. Messenger ja kirjoitusohjelmat käytössä jonkin verran. Olen juuri hankkinut ekan digikameran, voi olla että jotain kuvankäsittelyäkin jossain vaiheessa tulisi. Mitään ihmeempiä ominaisuuksia koneeseen en siis varmaankaan näillä näkymin tarvitse, mutta mieluummin "liian hyvä kuin huono". Hyvän koneen kanssa varmaan pärjäisi paremmin tällaisilla tökkivillä sivustoilla kuten tämä S24 ja Facebook (siellä erityisesti ongelmia pelien kanssa).
Jos voit jotain tietokonetta suositella, niin kiva. Kauhean paljon en erilaisia vaihtoehtoja edes haluaisi kuulla, koska on jo tässä vaiheessa pää pyörällä näiden kanssa..
"Mutta tuo Windows 7 Home Premium on siis XP:n kaltainen, toimiva ja hyvä?"
Ei ole. Windows 7 Home Premium on Windows Vista Home Premiumin kaltainen.
"Tietokone tulee siis lähinnä perussurffailuun ja nettipeleihin. Elokuvien ja esim. Youtuben videoiden katselun pitäisi sujua ongelmitta, musiikin kuuntelun samoin. Messenger ja kirjoitusohjelmat käytössä jonkin verran. Olen juuri hankkinut ekan digikameran, voi olla että jotain kuvankäsittelyäkin jossain vaiheessa tulisi."
Tälläiseen käyttöön ottaisin jonkun pikkukoneen Ubuntulla. Tämä esimerkiksi: http://www.aleutia.com/products/d1
Olisi pikaviestimet, kuvankäsittely, office, kunnon musiikkisoitin yms. valmiina. Kone käynnistyy 18s ja on äänetön.
Ainoa puute on DVD-elokuvien katsomiseen kunnon ohjelmisto, koska mukana olevat ohjelmistot ei näytä kaikkia kopiosuojattuja levyjä. DVD-soitto-ohjelmiston voi ostaa täältä: http://shop.canonical.com/product_info.php?products_id=243&osCsid=4ce914708a98f0fd26755ce8522860f6
Toinen ongelma on se, että tuon koneen käyttöjärjestelmä julkaistiin vasta puolitoista viikkoa sitten, että DVD-soitto-ohjelmisto ei ole vielä valmis tuolle. Kestänee jotain päiviä vielä, korkeintaan viikkoja kun se on testattu yhteensopivaksi ja ostaa sitten sen DVD-soitto-ohjelman. Tietenkin jos mukana tulevat ja ilmaiset DVD-soitto-ohjelmat riittää niin eipä tuolla sitten ole merkitystä. Bluray elokuvia tuolla koneella ei voi katsoa.
Mainittakoon lisäksi, että kyseinen kone ei tarvitse minkäänlaista virusturvaa, on suomenkielinen kun vaihtaa kieliasetuksista suomenkielen päälle ja todella helppokäyttöinen. Tässä vähän kuvaa minkänäköiset ohjelmistot: http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/910features
"Nyt koekäytössä on vanha Apple-kone, mac-mini. Hitaalta tuntuu mielestäni (muistia 1Gt), ja mietin että olisiko uutena ostettu hieman parempi mac-mini tarpeeksi paljon parempi"
Mikäli kyseessä on PowerPC G4 -prosessorilla varustettu kone niin se on todella hidas nykystandardein, hitauden tunnetta ei auta yhtään se että esim. tämänkin sivun mainokset on tehty Flash -tekniikalla joka on todella surkeasti tehty OS X:lle verrattuna Windowsiin. Mikä tahansa Intel-prosessorilla varustettu Mac on tehokaampi kuin tuo PPC G4 Mini.
"voisin kuvitella että 6-8Gt muistia olisi hyvä"
Peruskäyttöön eli nettipeleihin ja perussurffailuun tuo muistimäärä on enemmän kuin tarpeeksi.
Minimäk on mopo nykypäivänä, se ja sama prossalle. Flash on flash siinä kuin kuva on kuva. Ekat flashit tein kymmenen vuotta sitten, nimenomaan mäkillä. Iänikuista tekniikkaa, miten se yhtäkkiä ei toimi mäkissä? No siksi kun sivut ovat raskaampia nykyään ja mäkeissä ei ole tarpeeksi muistia vakiona ja kehnot näytönohjaimet. Sitäpaitsi ihan hyvin saitit näkyy tässä G4:ssä ainakin mulla. Kun on muistit lisätty tappiin ja näytönohjain vaihdettu vähän asiallisempaan.
vaan että flashista on eri versiot eri käyttöjärjestelmille ja ainoa mikä takkuilematta toimii on windows-versio. Linuxversio tökkii omasta kokemuksesta, macin versio tökkii pojan mukaan eikä kumpikaan meistä valita kun käyttää windowsversiota. Eli ei mitään tekemistä väitteesi kanssa että olet tehnyt ensimmäiset flashisi mäkillä. Täysin eri asia.
"ja näytönohjain vaihdettu vähän asiallisempaan. "
Taidat olla aika expertti jos Mac Ministä vaihdat näytönohjaimen. Flash pyörii parhaiten Windowsissa, se on fakta, voit opiskella tästä lisää:
http://arstechnica.com/software/news/2008/10/benchmarking-flash-player-10.ars
Vanhempi Flash 9 toimii paremmin OS X:ssä kuin tuo uusi.
En tiedä yhtään mikä prosesessori tässä mac-minissä on, mutta koska tämä on ainakin 5v vanha, niin taitaa olla sitten olla tuo mainitsemasi PowerPC G4.
Olen ajatellut että paljon muistia on hyvä olla heti valmiiksi, jottei tarttei hetken päästä tarvitse stressata siitä pitäisikö laittaa enemmän. Applea suosittelevat tutut ovat sitä sanoneet, että käyttöjärjestelmä ratkaisee eikä koneen sisuskalut. Voi olla että PC:n kuitenkin päädyn hankkimaan, on tutumpi itselle ja kun apua tarvii sitä saa helpommin.. Apple kuitenkin tuntuu monille olevan ihan outo, tarkoitan lähinnä tuttavapiiriä.
Mutta jos macin hankin, niin katson että siinä on Intel-prosessori.
"Applea suosittelevat tutut ovat sitä sanoneet, että käyttöjärjestelmä ratkaisee eikä koneen sisuskalut."
Tuohon pakko todeta että kun itellä on G5 -prosessorilla varustettu iMac niin tämä Core 2 Duo Windows 7 PC on kyllä paljon mukavampi käyttää sen vuoksi koska on nopeampi, tuo G5 yskii ja köhii jo YouTubessa niin eipä se aina hääviä ole. Kyllä tuo peruskäytössä muutoin menee ihan siedettävästi, mutta mielestäni koneen nopeus (joka saadaan nopeilla sisuskaluilla) on tärkeä tekijä käyttömukavuudessa, olkoonkin että OS X on modernin näköinen ja siinä kaikenmoisia vipstaakeja.
Aivan.. Olin etukäteen jopa ajatellut että voisin ostaa tämän vanhan mini-koneen, vaikka muistin määrä kuullostikin vähäiseltä.. Oli pettymys ja taisin saada hiukan väärän käsityksen koko Applesta. Peruskäyttö ei sekään tunnu sujuvan ihan hyvin, ja tosiaan YouTubessa kaikki videot pätkii.. iMac olisi voinut toinen juttu, mutta vähän myöhäistä harkita sitä kun uuden näytön jo hankin..
Kiitos kun kommentoit! :)
Mä teen kyllä flashiakin. Mutta sulla on vaan paska nettiyhteys. Jos flashit ei pyöri, vika ei todellakaan ole koneessa, jos ne nyt yleensä on tältä vuosituhannelta.. Ihan spede meininkiä taas.
Sitäpaitsi, ei ole Flashin vika, jos mäkki tekee paskoja käyttöliittymiä. Eikä käyttiksellä todellakaan ole
mitään tekemistä nettiyhteyden hitauden kanssa.
"Mutta sulla on vaan paska nettiyhteys. Jos flashit ei pyöri, vika ei todellakaan ole koneessa, jos ne nyt yleensä on tältä vuosituhannelta.. Ihan spede meininkiä taas."
Jaa että nettiyhteys on hidas, on kyllä spedeä meininkiä juu :D
"Eikä käyttiksellä todellakaan ole mitään tekemistä nettiyhteyden hitauden kanssa. "
No ei, nettiyhteys ei siitä muutu miksikään vaikka vaihtaisi mihin käyttikseen, yhteys on se mikä on tullut ostettua.
HP on kyllä ihan laatumerkki, siinä missä moni muukin. Oikeilla jäljillä olet tuon muistin suhteen, enenpi on aina parempi. Vilkaisin noit koneet, ihan koneitahan ne. Noissa 800 euton koneissakin oli ominaisuuksia ihan erinomaisesti, lukeva Blu ray:kin. Se on hyvä olla, alkaa videot jne tulemaan järkiään Blu rayna.
Muistia hyvin, kyllä 6 riittää pitkälle. Toki 8 on enenpi, mutta noissa verrokkikoneissa parin gigan muistille tulee järkyttävästi hintaa. Mitään muuta erinomaista noissa kalliimmissa ei ollut. Käytännössä tuskin noin pientä eroa muistissa kukaan huomaa. Näytönohjaimissa oli hyvin muistia, se hyvä asia.
Kyll'p' se nykyään on win 7. Uusi käyttis, sen kanssa pärjää pitkään, muita kannata harkitakkaan. 7:ssa on lukemani mukaan jokin XP-mode, eli jos välttämättä jostain syystä haluaa XP:tä voi ajaa siinä jotenkin emuloituna. Siihen ei kylläkään ole erityisesti syitä, jos on jotain vanhoja ohjelmia tai pelejä jotka ei toimi uudemmissa, sitten se on kyllä hyödyllinen ominaisuus.
Minimäk, ja muutkin "halvemmat" mäkit on nuhapumppuja. Pitääpi laittaa jo pari tonnia, että saa samat ominaisuudet kuin noissa HP:n koneissa on. Aikanaan mäkki porskutti Unix-pohjaisella käyttiksellään, enää se ei ole mitään superia, ihan samalla viivalla muitten koneitten kanssa, koska halvemmissa mäkeissä on tuo rautapuoli kovin vaatimatonta. Niin, eikä mihinkään mäkkiin vieläkään saa Blu ray asemaa ja mäkeissä on vain SD-tä lukeva kortinlukija. Mäkminiin ei voi oikein muuta tehdä kuin lisätä muisti 4 megaan, ei ole mitään laajennusvaraa kun se on siis mini.
Summasummarum. Mun mielestä noit edukkaammat HP.t on ihankin hyviä koneita. Eikä edes pahan hintaisia. Kalliimmissa tulee vaan kallista muistia, luultavimmin noihin halvempiin pystyy lisäämään muistin samaksi, varsin edukkaaseen hintaan, jos välttämättä haluaa hifistellä.
xp-modessa pitää olla laillinen xp-lisenssi (ja asennusmedia erikseen) jotta sitä voipi virtuaalina ajaa. Ei siis ole sisäänrakennettu xp vaan pelkästään Ultimate-versiossa oleva lisuke jotta voi ajaa työpöydällä xp:tä. Lisätietoa voi lukea microsoftin tiedotteista mikäli ei usko tai jää jotain muuta epäselvää.
No löytyy tuo XP-mode myös Professional sekä Enterprise versiosta. Tuo jälkimmäinen tosin vain sopimus-asiakkaille saatavilla oleva versio.
Hienoa, että jonkun mielestä nuo etukäteen miettimäni tietokoneet kelvollisia. :) Kun haluaisin omani mahdollisimman vähällä vaivannäöllä. Hyvä että erilaisia konemerkkejä ja -malleja on löytyy ja valinnanvaraa on, mutta asiasta mitään ymmärtämättömälle se tekee päätöksestä tosi vaikeaa.. Ja kun palstalla kysyy neuvoa, niin kaikkilla on eri mielipiteet, ja sen jälkeen on vain entistä enemmän pihalla. Olisipa joku jonka tietäisi varmasti olevan "oikeassa" ja jota uskoa. Toisaalta ei ulkopuoliset voi varmaan kunnolla edes tällaisessa asiassa auttaa..
Voi tilailen toisen noista 800e koneista, olisiko niistä mitään mielipidettä kumpi voisi olla parempi, Anttilan vai HobbyHallin? Luulisin kyllä 6Gt muistillakin pärjäävän, onhan se 3 krt sen verran kuin nykyisessä. Ja jos en pärjää, niin sitten olisi varmaan syytä vaihtaa virusohjelma vähemmän raskaaseen. Noiden koneiden äänekkyyksistä ei kai ole mitään tietoa? Takuuaika vaikuttaa lyhyeltä, mutta tässä tapauksessa koneisiin liittyvät viat olisikin todennäköisemmin käyttäjän itsensä aiheuttamia.. ehkä.
Mac:iä en ole niin enää harkinnutkaan, koska en ole tämän kehnonpuoleisen vanhan laitteen kanssa jaksanut koko systeemiin perehtyä enkä usko että "ongelmatonta ja helppokäyttöistä" olevaa tietsikkaa on olemassakaan. Ja kalliimpaan ei järkeä panostaa, jos niissä näytöt mukana (uusi näyttö tuli jo hankittua).
Net on samat koneet. Osamaksuhinta vähän erilainen. Mieti siinä sitten toimituskuluja kans.
Nojoo, nettipalstoilla on aina noita "tietäjiä". Jäänyt useasti epäselväksi, mitä ne oikein sitten tietää.
Toi on mun mielestä mukava hintaluokka, saa paljon konetta pitkäksi aikaa sopuhintaan. Mainittakoon nyt sen verran, että olen toistakymmentä vuotta tehnyt töikseni graafista suunnittelua, eikä mun nykyinen työkone ole ollenkaan noin tehokas kuin nuot tuossa. Ja oikein hyvin toimii vieläkin, ei ole vaihtotarvetta vielä pariin vuoteen.
No niimpäs onkin samat koneet. Taisin linkittää väärän..
Hei kiitos kun kerroit mielipiteesi.. auttoi. Enköhän tässä piakkoin onnistu jotain päättäämään! :)
"Mac:iä en ole niin enää harkinnutkaan, koska en ole tämän kehnonpuoleisen vanhan laitteen kanssa jaksanut koko systeemiin perehtyä enkä usko että "ongelmatonta ja helppokäyttöistä" olevaa tietsikkaa on olemassakaan."
Kyllä on. Pitää vaan käyttöjärjestelmä valita käyttötarpeiden mukaan että minimoi ylläpitovaivan. Mac OS X on joissakin käyttötarkoituksissa hyvä. Ehdottamani kone markkinoiden helpoimpia, mutta tämän haitta on se, että käyttöjärjestelmän elinkaari on lyhyt ja pitää sitten parin vuoden välein päivittää uuteen julkaisuun. Se kuitenkin on tuolla merkillä minkä ehdoitin ilmaista. Mac OS X:llä sitten kannattaa päivittää joka toisessa julkaisussa noin 4v välein ja se maksaa 170€. Nykyinen julkaisu oli edellisestä päivittäjille kuitenkin vain 30€, että voi tulla halvemmaksi päivittää joka julkaisussa mutta siinä on sitten enemmän häslinkiä.
Kaikki mainitsemasi koneet on perustampioille tarkoitettua ylihintaista kökköä. Koneen kasauttamalla jossain puodissa saa lähes puoleen hintaan saman tehon ja osakohtaiset takuut 2-5 vuotta.
Juu, uskon että hiukan ylihintaisia saattavat olla. Taidan olla juuri sellainen perustampio, mutta haluan koneeni mahdollisimman helposti ja kotiinkannettuna. Liikkeessä kuitenkin pitäisi tietää mitä osia siihen haluan (en tietäisi), ja onko niissä edes osamaksu-mahdollisuutta.. Pidempi takuuaika olisi tosin ollut hyvä. Mutta kiitos mielipiteestäsi.
"koneesta tuli raivostuttavan kovaääninen. Mistä voin tietää etten vahingossa tule tilaneeksi juuri tuollaista? "
Valitettavasti et oikein mistään. Jos muutat valmistajan kokoonpanoa, vastuu siirtyy sinulle. Valmistajat kai yleensä mittauttavat laitteidensa melupäästön esim. ISO 7779 standardin mukaisesti. Mutta yksittäisiä komponentteja ei yleensä testata, koska lopullinen melupäästö riippuu niin paljon siitä, millaiseen laitteeseen komponentti kiinnitetään ja miten se kiinnitetään. Vertaa partakoneen melupäästö ilmaan ripustettuna/pöytää vasten painettuna.
Ja yleensä ei esim. kaupassa pysty koekuuntelemaan koneita, koska kaupat ovat meluisia.
Mutta jos ostat iMac-tietokoneen, niin uskallan luvata, että se on hiljainen ainakin jos ei CD-asemaa käytä. Ellei Apple ole todella mokannut, niin uudetkin iMacit ovat hiljaisia. Jo vm. 2006 iMacit ovat niin hiljaisia, että tyhjäkäynnillä ne pitävät vain hyvin hiljaista hurinaa ja rasituksessakin varsin kohtuullista puhinaa. Ääneksiä puhallinmelussa ei juuri ole toisin kuin monen muun tietokoneen puhaltimissa. CD-asema on meluisin osa ja se on kyllä selvästi kuultavissa.
Uusissa iMaceissa on sentään 4 USB-liitintä, kun vanhoissa oli vain kolme ja nekin ovat kaikki hankalasti koneen takapuolella. Kolme on mielestäni aivan liian vähän. Yleensä Windows-pöytäkoneissa on ainakin viisi liitintä ,joista osa on kätevästi koneen etuosassa.
Jos tulee toimeen Macintoshin käyttöjärjestelmän kanssa eikä liittimien vähäinen määrä haittaa, niin Macintosh on hyvä valinta. Toisaalta mikään ei estä asentamasta esimerkiksi Windowsia Macintoshiin. Applella on vieläpä Boot Camp -ohjelma, jolla Windowsin asentaminen Macintoshiin käy heittämällä.
Tuota pelkäsinkin, eli vasta konetta kotona käyttäessä selviää koneen äänneekkyys. Joskus kuulin että jotkut prosesessorit ovat pahamaineisen äänekkäitä, mutta enpä voi muistaa mitkä ja että onko linkittämissäni koneissa mahdollisesti juuri sellaiset.
Nykyinen PC:ni (Fujitsu Siemens) oli ei ollut mikään häiritsevän äänekäs, mutta ICT-firman tyyppi kertoi että se ei mitenkään jaksaisi pyörittää virusohjelmaa jonka (tyhmänä) olin etukäteen hankkinut ja ylipuhui vaihdattamaan koneeseen kaikki osat. Ei tullut mieleenkään, että noin voisi käydä. Vältän ainakin ostamasta konetta, jossa tuo on tuo sama prosessori..
iMac olisi voinut kiinnostaa, mutta niissä näyttö samassa? Ja koska ehdin jo hankkimaan uuden näytön, niin tuo vaihtoehto on nyt pois laskuista. Olin niin varma, että jos hankin uuden koneen niin se mini (sitä kovasti suositeltiin) tai sitten PC. Nyt näyttää että jälkimmäiseen päädyn.
Prosessorit meluavat. Kerro kummat ovat hiljaisempia Intelit, vai AMD:t ????
En väitä että prosessorit meluavat. Mulle vaihdettiin koneeseen kaikki osat, jonka jälkeen kone muuttui äänekkääksi. Prosessori oli Intel.
Eivät prosessorit pidä mitään ääntä, niissä ei ole liikkuvia osia, mutta prosessorin jäähdyttimessä sen sijaan on yleensä puhallin. Tosin joissain koneissa ilmeisesti prosessorin sähkönsyötössä tai virtalähteessä on jotain elektronisia komponentteja, jotka värähtelevät audiotaajuuksilla ja synnyttävät ääntä, yleensä suuritaajuista sirinää, joka ei kuitenkaan yleensä ole häiritsevän voimakasta.
Sen lisäksi että jäähdytys on monissa ns. PC:issä eli Windows-tietokoneissa huonosti (eli meluisasti ja tehottomasti) toteutettu, puhaltimet ovat luvattoman huonolaatuisia. Esimerkiksi eräässä koneessa on Nvidian näytönohjain, jonka tuuletin alkoi pitää kamalaa pärinää jo noin 5000 käyttötunnin eli vajaan vuoden käytön jälkeen. Eli se, että koneelle on saatu testattua alhaiset melupäästöt ei takaa, että arvot pysyisivät koko koneen käyttöiän.
iMacissa jäähdytys on fiksusti toteutettu, minkä ansiosta se on niin hiljainen. iMacin näytöt tosin ovat melko huonolaatuisia, eli niissä on ollut aika paljon ongelmia. Siinä mielessä ei ole huono asia, että on ulkoinen näyttö varalla. Tai jos pöydällä on tilaa, niin voit käyttää iMacin omaa näyttöä ja ulkoista näyttöä rinnakkain. Tarvitset vain sovittimen ulkoisen näyttösi kytkemiseksi iMacciin, jos ulkoisessa näytössäsi ei ole DisplayPort-liitintä.
Molemmilla on hiljaisia ja äänekkäitä malleja. Suosittelen ostaa mahdollisimman pieniwattista prosessoria/konetta niin on kestävämpi ja hlijaisempi kun on helpompi jäähdyttää. Suosittelin tässä ketjussa yhtä 40W tuplaprosessorikonetta jossa molemmissa prosessoreissa hyperthreading, että se näkyy sitten neljän ytimen koneena mutta on hyvin virtapihi ja hiljainen, ja käynnistyy vain 18s.
"Sen lisäksi että jäähdytys on monissa ns. PC:issä eli Windows-tietokoneissa huonosti (eli meluisasti ja tehottomasti) toteutettu, puhaltimet ovat luvattoman huonolaatuisia."
PC ei ole Windows tietokone. PC on henkilökohtainen tietokone. iMac on myös PC.
"PC ei ole Windows tietokone. PC on henkilökohtainen tietokone. iMac on myös PC. "
Jep, Applen koneet ovat PC:tä ihan siinä missä Acerin ja kumppanien koneet. Apple on kenties markkinoinnillaan luonut sellaisen vaikutelman että Applen koneet olisivat jotenkin suurestikin erilaisia, mutta varsinkin nyt kun Applekin vaihtoi x86 -arkkitehtuuriin niin erot ovat olemattomat. Applella on se oma design ja se on rajoittanut OS X:n toimintaa mutta PC se on siinä missä nuo muutkin, Windowsikin toimii niissä nykyään :)
Win 7 on ja tulee olemaan pitkään käytössä. Voi toki asentaa XP.n jos haluaa. Vaikka tuplabuutiksi.
Mäkit kannattaa kiertää kaukaa. Kalliita koneita, ominaisuudet kehnoja, aina useamman vuoden muita koneita jäljessä. Ja niihin pitää olla erikseen ohjelmat ja pelit.
Ei virustutka mitään käyttöä häiritse jos koneessa on vääntöä.
Kiitos sullekin kommentista.. :)
Apple on monissa asioissa ollut edellä muita. Kaverini iMac on Mac OS X 10.4:llä ja on edelleen ajanmukainen kone, ja monissa asioissa edellä Windows 7:aa.
En kuitenkaan suosittele kysyjän tarpeisiin iMacia.
HP kone ja siinä XP .. tässä ykköskoneessa joka on rakennettu alan liikkeessä on Windows 7 professional
Siis seiska ja annat jonkun liikkeen kasata sellaisen koneen kuten sinä juuri haluat ja se sopii tarpeisiisi,,ei maksa sen enempää ja se laitetaan asetuksiltaan sellaiseksi että sopii heti kuin hansikas käteen sulle,,kaupasta kone on pelkkä raakile ja se on saatettava sellaiseksi että sillä hommat käy eikä sitä tarvitse koko ajan ihmetellä mitä siitä vielä puuttuu,,tätä luokkaa vähintään http://www.tampereentietokeskus.fi/index.php?page=peruskoneet
Mulla on rakennettu kone ykköskoneena http://www.tampereentietokeskus.fi/index.php?page=pelikoneet ja toimiin kuin ajatus,,videonkäsittelyyn on tällainen pelikone sopiva
Eihän tuossa ole pienintäkään järkeä. Pelikoneessa on pyritty mahdollisimman hyvään 3D-nopeuteen, jolla ominaisuudella ei tee videon käsittelyssä yhtään mitään.
ja mitä muutakin löytyy vielä,,mutta tuo vanhempi koneeni alkoi jo hyytymään nopeessa pasiansin peluussakin? http://i50.photobucket.com/albums/f328/Laredon/1-1.jpg?t=1257767688
http://i50.photobucket.com/albums/f328/Laredon/12.jpg?t=1257767727
Hommasi kyllä päivityksiä siihen mutta enemmän vain hidastui? http://i606.photobucket.com/albums/tt142/Toni_Tampere/DSCF4394.jpg?t=1257767969 teräväpiirtovideot ei pyörineeet?
http://www.youtube.com/user/TuntematonTyyppi#p/u/4/mDUPr35ijwQ