Mm Lindorff on siis ostanut saamisiaan erilaisilta yhtiöiltä jotka yhtiöt ovat aiemmin kirjanneet saamattomat saamiset luottotappioikseen( huom myös yritysten luottotappiot ovat kauppatavaraa, ja josta myös käydään kauppaa). Näiden saamisten hinnaksi muodostuu murto osa kaikkien saamisten määrästä. Ostettavat saamiset hankitaan usein pankeilta sekä muilta suurilta yrityksiltä, ja siirrettävien saamisten loppusaldo voi olla helposti kymmeniä miljoonia euroja kerralla.
Kun sitten saamiset siirtyvät perintäyhtiön omistukseen on luonnollista että monen puhelin alkaa soida.
Kun sitten puhelin kilahtaakin sellaiselle velalliselle jolla kyseinen saatava on ollut ulosotossa esim viimeiset 14 vuotta alkaa touhu muistuttamaan jo enemmän hämärämiesten puuhia kuin hyvää perintätapaa noudattavalta perintäyhtiöltä nimittäin...
Muun kuin yksityisen lainvoiman saanut ja ulosotossa olevaa velkaa periä ulosoton kautta ainoastaan 15 vuotta täytäntöönpanoperusteen alkamisesta eli tuomiosta lukien. Tässä on kuitenkin yksi poikkeus, ja se on sellainen että jos tämä aktiivinen perintävirkailija "kenties provikkapalkalla" saa juilutettua tietämättömän velallisen suotumuksen uuteen maksuohjelmaan tai vaikka jos suoraan menet ja lyhennät perintäyhtiölle vaikka vain 1 € niin tuo 15v velan vanheneminen lakkaa siitä päivästä lukien, jonka jälkeen sitten alkaa uusi 15 vuoden velkavankeusjakso.
Arvelluttavaa menettelyssä on se että velkaa peritään samaan aikaan sekä ulosoton kautta että perintäyhtiön toimesta varsinkin kun ulosotossa varattomaksi todettu velallinen ei edes saisi maksaa velkojaan muualle kuin ulosottomiehelle ettei hän syyllistyisi velkojien suosimiseen.
Kuitenkin eri perintäyhtiöt soittelevat ed mainituissa tapauksissa ihmisille nykyään kuin viimeistä päivää.
Jos siten tilanteesi on se että sait tai saat perintäyhtiöstä puhelun, ja sinulla on enää 1-2 vuotta aikaa tuohon 15 v kestäneeseen ulosottoon on soiton tarkoituksensa vain ja ainoastaan velkasi vanhentumisen katkaiseminen.
Neuvoni on siis seuraava: Mikäli olet ed mainitussa tilanteessa ja saat perintäyhtiöstä puhelun niin elä jää keskustelemaan mitään eläkä myönnä mitään vaan totea lyhyesti että he voivat lähestyä sinua jatkossa samoin kuin tähänkin saakka eli kirjeitse. Koska heidät on koulutettu sinnikkääksi ympäripuhujaksi he eivät lopeta puhelua jos sinä et lopeta. Yleensä he tivaavat tietoa sinun nykutilanteestasi eli juuri siitä jonka he jo entuudestaan tietävät. He voivat vakuutella että heidän velvollisuus olisi tiedustella tilannettasi. Asioista tietävä ja sanavalmis kaveri saa kyllä heidät itsensä lopettamaan puhelun mutta jos et ole varma omasta alan tuntemuksestasi niin silloin neuvon sinua sulkemaan puhelun.
Linkki alla eräästä perintäyhtiöstä
http://www.okperinta.fi/tpl_site_01.asp?lang=1&sua=1&q=y&s=27&gclid=COLIufvr950CFc8UzAodqlD0pw
Kun sitten saamiset siirtyvät perintäyhtiön omistukseen on luonnollista että monen puhelin alkaa soida.
Kun sitten puhelin kilahtaakin sellaiselle velalliselle jolla kyseinen saatava on ollut ulosotossa esim viimeiset 14 vuotta alkaa touhu muistuttamaan jo enemmän hämärämiesten puuhia kuin hyvää perintätapaa noudattavalta perintäyhtiöltä nimittäin...
Muun kuin yksityisen lainvoiman saanut ja ulosotossa olevaa velkaa periä ulosoton kautta ainoastaan 15 vuotta täytäntöönpanoperusteen alkamisesta eli tuomiosta lukien. Tässä on kuitenkin yksi poikkeus, ja se on sellainen että jos tämä aktiivinen perintävirkailija "kenties provikkapalkalla" saa juilutettua tietämättömän velallisen suotumuksen uuteen maksuohjelmaan tai vaikka jos suoraan menet ja lyhennät perintäyhtiölle vaikka vain 1 € niin tuo 15v velan vanheneminen lakkaa siitä päivästä lukien, jonka jälkeen sitten alkaa uusi 15 vuoden velkavankeusjakso.
Arvelluttavaa menettelyssä on se että velkaa peritään samaan aikaan sekä ulosoton kautta että perintäyhtiön toimesta varsinkin kun ulosotossa varattomaksi todettu velallinen ei edes saisi maksaa velkojaan muualle kuin ulosottomiehelle ettei hän syyllistyisi velkojien suosimiseen.
Kuitenkin eri perintäyhtiöt soittelevat ed mainituissa tapauksissa ihmisille nykyään kuin viimeistä päivää.
Jos siten tilanteesi on se että sait tai saat perintäyhtiöstä puhelun, ja sinulla on enää 1-2 vuotta aikaa tuohon 15 v kestäneeseen ulosottoon on soiton tarkoituksensa vain ja ainoastaan velkasi vanhentumisen katkaiseminen.
Neuvoni on siis seuraava: Mikäli olet ed mainitussa tilanteessa ja saat perintäyhtiöstä puhelun niin elä jää keskustelemaan mitään eläkä myönnä mitään vaan totea lyhyesti että he voivat lähestyä sinua jatkossa samoin kuin tähänkin saakka eli kirjeitse. Koska heidät on koulutettu sinnikkääksi ympäripuhujaksi he eivät lopeta puhelua jos sinä et lopeta. Yleensä he tivaavat tietoa sinun nykutilanteestasi eli juuri siitä jonka he jo entuudestaan tietävät. He voivat vakuutella että heidän velvollisuus olisi tiedustella tilannettasi. Asioista tietävä ja sanavalmis kaveri saa kyllä heidät itsensä lopettamaan puhelun mutta jos et ole varma omasta alan tuntemuksestasi niin silloin neuvon sinua sulkemaan puhelun.
Linkki alla eräästä perintäyhtiöstä
http://www.okperinta.fi/tpl_site_01.asp?lang=1&sua=1&q=y&s=27&gclid=COLIufvr950CFc8UzAodqlD0pw
Vastaukset 2
Vanhimmat
Velka, jolle on haettu oikeuden tuomio, vanhenee 15 vuoden kuluttua tuomion antamisesta. Tätä velan lopullista ulosottokaaressa säädettyä vanhenemista ei voi katkaista. (Velan lopullisen vanhenemisen määräaika voidaan jatkaa 10 vuodella käräjäoikeuden päätöksellä esim. jos velallinen on salannut tietoja tai antanut vääriä tai harhaanjohtavia tietoja taloudellisesta asemastaan. Tämä on siis kuitenkin poikkeustilanne, joka vaatii velallisen omaa epärehellistä toimintaa...)
Sen sijaan velan yleinen vanhentuminen voidaan katkaista. Velat, joille ei ole oikeuden tuomiota, vanhenevat 3 vuodessa. Jos velalle on haettu tuomio, on yleinen vanhentumisaika 5 vuotta. (Näistä on joitain poikkeuksia, mm. julkisyhteisöjen velat.) Yleinen vanhentuminen voidaan katkaista muistuttamalla velallista velan olemassaolosta. Katkaisemisen jäkeen alkaa kulua uusi samanpituinen vanhentumisaika, joka on jälleen katkaistavissa samoin säännöin.
Eli nyt on mennyt kirjoittajalla puurot ja vellit sekaisin: ulosottokaaren mukaista tuomiollisen velan lopullista vanhenemista ei voi katkaista.
Lainsäätäjän tarkoitus ei kuitenkaan (lain perusteluiden mukaan) ollut että tällä "Kikkaillaan niinkuin perintäyhtiöt nykyään tekevät. Siis vetkuttavat tuomion hakua vuosia jolloin 15v vanhenemisaika ei edes ala kulua. Mielenkiinnolla odotan missä käräjäoikeudessa riittää kantti lyhentää velkomustuomiossa tuota 15v aikaa jos velan alkuperäisestä eräpäivästä on jo vuosia. Tosin tämä tietysti edellyttää että velallinen vastineessaan vaatii tätä lyhennystä! VINKKI!