Tuottajatuki OECD-maissa on matalimmillaan sitten 1986...
Vuonna 2008 tuottajatuen arvioitiin olevan 265 miljardia Yhdysvaltain dollaria tai 182 miljardia euroa, PSE:n (Producer Support Estimate) mukaan. Tämä vastaa 21 % OECD-maatilatuottajien kokonaistuesta, verrattuna 22 %:iin vuonna 2007 ja 26 %:iin vuonna 2006. Tuottajatuki oli viimeksi näin alhainen 1980-luvun keskellä.
Maataloustuen kokonaiskuormitus on vähentynyt kautta OECD-maiden...
Maataloussektorin kokonaistuki, johon lasketaan tuottajatuki (PSE), maatalouden yleisille palveluille kuten tutkimukselle, infrastruktuurille, tarkastukselle, markkinoinnille ja mainonnalle suunnattu tuki, sekä kuluttajien valtionavut, arvioitiin olevan 368 miljardia Yhdysvaltain dollaria tai 271 miljardia euroa vuosina 2006–08. Tämä vastaa 0,9 % OECD:n BKT:sta. Vastaava luku oli 2,5 % vuosina 1986–88.
Vuonna 2008 tuottajatuen arvioitiin olevan 265 miljardia Yhdysvaltain dollaria tai 182 miljardia euroa, PSE:n (Producer Support Estimate) mukaan. Tämä vastaa 21 % OECD-maatilatuottajien kokonaistuesta, verrattuna 22 %:iin vuonna 2007 ja 26 %:iin vuonna 2006. Tuottajatuki oli viimeksi näin alhainen 1980-luvun keskellä.
Maataloustuen kokonaiskuormitus on vähentynyt kautta OECD-maiden...
Maataloussektorin kokonaistuki, johon lasketaan tuottajatuki (PSE), maatalouden yleisille palveluille kuten tutkimukselle, infrastruktuurille, tarkastukselle, markkinoinnille ja mainonnalle suunnattu tuki, sekä kuluttajien valtionavut, arvioitiin olevan 368 miljardia Yhdysvaltain dollaria tai 271 miljardia euroa vuosina 2006–08. Tämä vastaa 0,9 % OECD:n BKT:sta. Vastaava luku oli 2,5 % vuosina 1986–88.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Maataloustukiin onkin välittömästi saatava reilunpuoleinen kuoppakorotus. Näin saadaa taattua tuottajille riittävä toimeentulo ja suomalasille puhdasta ruokaa jatkossakin. Oikeat ratkaisut vaativat joskus kipeitä muutoksia ja siksi tuloveroa pitääkin korottaa vähintään 1 %-yksikkö ja näin saadut varat ohjata maatalouden tukemiseen.
otettais suurituloisilta, joilla on sihen varaa ja suurimman hyödyn saisi pienituloiset peruselintarvikkeiden alemman hintatason muodossa.
laskea. Kaiken maailman ölvökkien aivan turha väittää vastaan.
mikä on aivan oikein, tämän päivän kuluttaja voi maksaa ravinnostaan täyden hinnan ja niille jotka ei pysty niin voi jakaa ruokakuponkeja Amerikan malliin..
maksetaan myös maataloustuet noitten kuponkien lisäksi.
miten niin alhaisin sitten vuoden 1986 ? Mites täällä väitetään että äänestettiin tuet vuonna 1995 EU:n muodossa ? Eihän niitä tukia pitänyt ollakaan ennen vuotta 1995 ? :)
ei Suomi ole OECD siihen kuuluu muutama muukin maa ja EU-kin on ollut olemassa ennen suomen liittymistä siihen.
maataloustuet on tunnettu Jenkkilässä jo kolmekymentäluvulta lähtien.
et sitten huomannut tuota hymiötä tuolla perässä ? Kyllä kuule tiedetään OECDt, OPECit ja kaiken maailman DELVACit. Ja sekin tiedetään että maanviljelijöiden kitinä on uusiutuva luonnonvara josta pulaa ei tule koskaan. :)
kun ruoka kaupoissa vähenee. Mutta kalliista ruuasta valittajien määrä lisääntyy silloin potenssissa
kutakuinkin samana ja smaan aikaan esim. palkkataso on miltei kaksinkertaistunyt, viljelijöitä juoksutetaan nyt todella..
niin pahasti pyöristymään, että on pieni hölkkä ihan paikallaan.
isäntiä nähnyt olet, pankin renkejä joitakin vielä täällä näkee vaikkakin harvemmin enää niitäkään.
laitetaan nyt tämä tällekin puolelle, saavat kiinnostuneet tutustua.
http://www.suupohjanosuuspankki.fi/uploads/gyz7s5e.pdf
taskuun arvelet noiden rahojen päätyvän n, 100- 150 miljoonaa, vertailukohteena summalle voi käyttää vaikka työllisyyden hoitoa, siihen uppoa liki 4 miljardia vuosittain..
noista, ei nuo riitä esim. navettan rakentamiseen, kyllä siinä joutuu lainatiskille hyvin tarkat laskelmat toimittaa millä sen joskus maksaa aikoo ja joskus isännän tittelin saada.
tietenkin tuotantotuet.
Toisaalla kysyttiin, mikä olisi sopiva rahamäärä jolla suut menisivät tukkoon.
Vastauksena kaikenmaailman viisastelua ja venkoilua, joihin on saanut vuosikymmeniä tottua.
Uskottavuus nollassa, kuten kepulaisilla muutenkin.
asian tekee kun nuo tuotanto tuet ovat suuremmat kuin vuotuinen maataloustulo vaikka ovatkin osa maataloustuloa.
Pitäisi kai yksinkertaisemmankin ymmärtää etteivät viljelijät jatkuvasti vähenisi jos tuo homma kultakaivos on.
täällä tuota ruikutusta harrastatte, mitä tulee viljelijä palkkaan niin kohtuullista olisi päästä samaan kuin palkkapuolella, siitä olisi hyvä jatkaa kohtuulliseen yrittäjä voittoonkin, seikkoja mitä pidetään muilla aloilla aivan luonnollisina eikä aiheuta mitään tunteen purkauksia
nuo rahat otettaisiin kuluttajalta kaupan kassalla korkeampina hintoina.
Nyt ne otetaan vain suurituloisilta valtionveronmaksajilta, joilla on siihen varaa.
noin kääntyi että "me" täällä ruikutetaan ? Eikös sitä saa edes kysyä mikä olisi sopiva "tulotaso" tehdystä työstä ? Jos todellakin on asunto (ja "teillä" poikkeuksetta aika komea) ja ruokaa ja terveyttä, niin siinähän se. Noihin on muidenkin tyydyttävä. Ei kaikki palkansaajat mitään olliloita ole.
Jos tuet lopetettaisiin ja hinnat sen myötä nousisi, luulempa vain että tilojen lukumäärä entisestään vähenisi. Kilpailu olisi viljelijöiden keskuudessa entistä raaempaa.
Vähän hullulta kuulostaa että toisessa ketjussa kehua retostelette, että maksatte paljon enemmän veroja kuin palkansaajat, jolloin tietenkin te maksatte pienituloisille sitä etua "halvan" ruoan muodossa ja taas muutoin ette tienaa mitään. Kumpaa pitäisi uskoa ?
miten minulle on tullut mielikuva että tälläkin palstalla pidetään viljelijöitä loiseläjinä, vähän niin kuin painavana reppuna hyvin menestyneen kerjäläisen selässä. Tulotaso, mikä nyt omasta mielestäsi olisi sopiva kai nyt sen kehtaa pyytää mitä muutkin vastaavasta työstä ja tiedä terveydestä ja olliloista, tilastoista voi katsella missä mennään. Suunta on tuista luopuminen mikä on hyvä asia, alkutuotteen hinta ei näyttele enää mitään osaa lopputuotteen hinnassa, vaikka tuet lopetettaisiin kerralla sitä tuskin kukaan huomaisi, nostaisi äkkiä arvioiden saman verran hintoja kuin nyt toteutettu alvin alennus. Veronmaksussa ole mitään ihmeellistä, viljelijät ovat työteliästä väkeä ja eivät ole jääneet tappamistaan vartoomaan niin kuin eräässä luetussa kirjassa osuvasti todetaan, suurimmalla osalla viljelijöistä on esim. palkka ja urakointi tuloja.
-
-
-
-