Moi,
Miten menetellään avoerotilanteessa, kun nainen asuu miehen omistamassa asunnossa ilman kirjallista vuokrasopimusta mutta on maksanut kuitenkin säännöllisesti yhtiövastiketta suoraan taloyhtiölle (ns. vuokra)?
Omasta mielestäni miehellä on luonnollinen oikeus häätää nainen ilman irtisanomisaikaa?
Huah..vaikea tilanne kun nainen näkee asian niin että hänellä on oikeus jäädä asuntoon asumaan miehen halutessa aroa.
Miten menetellään avoerotilanteessa, kun nainen asuu miehen omistamassa asunnossa ilman kirjallista vuokrasopimusta mutta on maksanut kuitenkin säännöllisesti yhtiövastiketta suoraan taloyhtiölle (ns. vuokra)?
Omasta mielestäni miehellä on luonnollinen oikeus häätää nainen ilman irtisanomisaikaa?
Huah..vaikea tilanne kun nainen näkee asian niin että hänellä on oikeus jäädä asuntoon asumaan miehen halutessa aroa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
asunto on sinun omistuksessasi niin sinulla on luonnolisesti oikeus häätää nainen erotilanteessa.
Helpottaaksesi (sovinnollista?) eroa kannattaa antaa naiselle esim. 2 viikkoa aikaa etsiä uusi asunto koska vaikea varmaan yhtäkkiä muuttaa tavaroineen minnekään. Mitään perusteita asumaanjäämisellen naisella ei ole koska ei siis omista asuntoa eikä ole vuokrasopimusta.
Jos vuokraisin asuntoni, pyytäisin vuokraa varmaankin 1000 euroa, vastike tästä on 230 euroa, ei yhtiölainaa, ei rahoitusvastiketta. Jos nainen on saanut pitkään asua yhtiövastikkeen hinnalla, hän on säästänyt puolet asumiskuluistaan verrattuna omassa vuokra-asunnossa asumiseen.
Hän saa lähteä saman tien, omistaja voi sarjoittaa lukon yhtiön sarjassa uudelleen, eikä nainen pääse enää sisälle asuntoon. Kamansa voi kerätä heti, tai tulla hakemaan sovittuna aikana.
Vähän puutteelliset on lähtötiedot, heti tuli mieleen 3 variaatiota.
1. Miehen sijoitusasunto, mies asuu ent kodissa. Siinähän asuu, vuoikran tosin voi nostaa käyvälle tasolle. Tai normaali irtisanominen
2. ent yhteinen asunto, mies muuttanut pois, Maito on tavallaan jo maassa, tosin irtisanomisperuste on selvä jos tarvitsee asunnon omaan käyttöön.
3. Molemmat sinnittelee yht asunnossa ja riita on siitä kumpi jää. Siinähän tuo selviää pikkuhiljaa muun eroprosessinkanssa.
Sillä onko kirjallista vuokrasopimusta ei ole vaikutusta. Luultavasti tuollaisessa erossa tarvitaan lakimiestä muutenkin, parempia ohjeita saa muutenkin tilanteen tuntevalta advokaatilta
"Miten menetellään avoerotilanteessa, kun nainen asuu miehen omistamassa asunnossa "
Jos kyse on avoparista, niin hehän asuvat silloin samassa asunnossa.
Eli tilanne on se että miehellä on omistusasunto, jonne hänen naisystävänsä on muuttanut asumaan ja korvauksena tästä "asuntoedusta" hän on hoitanut yhtiövastikkeen.
Kyse ei ole minkäänsortin sopimuksesta, joten nainen saa lähteä kun mies niin käskee. Avosuhteessa ei ole mitään irtisanomisaikoja. Naisenhan pitäisi olla tyytyväinen kun sai asua pelkän vastikkeen hinnalla. Vai onko kyse juuri siitä että tästä taloudellisesta edusta luopuminen tekee kipeää?
Ehkä nyt pitäisi saada lakialoite siitä että suhdetta ei saisi päättää ilman irtisanomisaikaa. Irtisanomisaika voisi olla sama kuin asunnon vuokraamisessa. Alle vuoden suhteissa kolme kuukauttai ja yli vuoden suhteissa 6kk. Parisuhde pitäisi voida sopia myös määräaikaiseksi, jolloin se päättyisi sovittuna päivänä.
Kun asunto on yksin miehen omistama niin senkun pyytää naiselta avaimensa takaisin ja pyytää kohteliaimmin kantamaan kamansa ulos. Jos ei anna, sarjoittaa lukon uusiksi ja kantaa kamat pihalle.
Se sen vaikeampaa ole.
Näin toimin itsekin häätäessäni miehen ulos erossa omasta kodistani. Se kyllä lähti ihan suosiolla melkein saman tien :)
Avoliittohan ei perustu minkään sortin sopimukseen.
Mies voi vaihtaa lukot naisen ollessa pois ja soittaa poliisit hakemaan putkaan hullu ovikellon riputtaja.
että heittäisin naisen samantien pihalle ja vaihdattaisin lukot. Törkeää mun mielestä tollainen käytös. Aikuiset ihmiset varmasti kyseessä... Ja aikanaan vielä toisiaan rakastaneet ihmiset. Että tollanen muitten ehdottama kiusanteko on ainakin ihan turhaa, "soita poliisit kun rimputtaa ovikelloa"...'
Anna nyt useampi viikko tai kuukausi ainakin aikaa etsiä itselleen uusi kämppä. Tee kuitenkin alusta asti selväksi, ettei nainen voi asua asunnossasi.
Nainenhan on aloittajan mukaan siinä uskossa hän on puolisonsa kanssa asuessaan ikään kuin vuokrasuhteessa.
Nimen omaan naiselle on tehtävä selväksi että hänellä ei ole asumisesta mitään sopimusta eikä mitään irtisanomisaikoja, vaan puoliso voisi tosiaan vaihtaa lukot kun nainen menee ulos, eikä tarvitsisi enää päästää sisään.
Naisen olisi siis syytä olla kiitollinen siitä jos saa majailla miehen nurkissa siihen asti saa hankittua uuden majapaikan.
yhteiselämä muodostaa vuokrasuhteen/sopimuksen vaikka sitä ei kirjallisesti olekaan olemassa. Jos naisen kantti kestää roikkua nurkissa niin häätö oikeuden kautta on laillinen metodi. Omankädeoikeuteen yllyttäminen on palstan säännöissäkin kielletty
Tulipa makee nauru :)
Haista perse
Tilanne olisi eri jos nainen olisi muuttanu miehen vuokraamaan asuntoon.
Nainen on täysin ilman mitään turvaa tuossa tialanteessa. Mistä löytyy noin tyhmiä naisia, jotka maksaa kulut ja lähtee tyhjinkäsin kun ero tulee?
rahat käteen ukolle ja ukko maksanut kaikki koska kämppä sen nimissä.No sitten mija lentää tunnissa ulos,kun ukko sanoo jottei ole ikinä mitään saanut ja muijan velvollisuus todistaa asia ei ukon.Avoliitto ei ole vuokrasuhde eikä avioliitto.Kyllä saa äkkiä ulos kämpästä eli antaa vaikka kuukauden aikaa lähteä tai lentää heti ulos.Vaihtaa kuukauden päästä lukot ja sillä hyvä.Muijan kamoja ei ilti voi heittää ulos vaan on odotettava jotta hakee roippeensa ja tuskin paljon on jos kerran muutti ukonluo jolla oli kämppä ja varmaan huonekalutkin.
sitten tulla vanhaan ketjuun purkamaan pahaa oloa?
Mikään laki ei velvoita palauttamaan annettuja lahjoja jos tulee riita. Ainoa kiusa voisi olla se että ilmoittaa maksamansa vastikkeet verottajalle mihelle annettuina lahjoina, jolloin voisi jouta maksamaan niistä lahjaveroa.