Minusta on parempi kärsiä parista viiruksesta, kuin asentaa Ubuntu Linux, joka itsessään on viirus. Joka tapauksessa Ubuntu on lähempänä sanaa viirus kuin käyttöjärjestelmää ainakin itselläni, koska siinä ei valitettavasti toiminut mikään. Uusimmassa Ubuntussa ei toiminut muistitikku, DNA-mokkula ja fonttikoko oli keskikokoiseen miniläppäriin aivan liian pieni. Windowsin mukana tulee myös asiallinen taustakuva, jota ei tarvitse hävetä ja käyttöjärjestelmä esiasennettuna. Vau!
Itse ainakin olen valmis maksamaan siitä, että saan tietokoneen jossa toimii videot, pelit ja enemmän ohjelmia saatavina. Itse en henkilökohtaisesti pelkää Solarista, Applea, Oraclea tai Googlea kilpailijanamme. On totta, että he ovat pystyneet säilyttämään osansa markkinoilla. Jos Linux-alustalla Ubuntu Fedora Suse yhdistyisivät voisimme olla hiukan peloissamme. Firefox voi myös olla lievä uhka selainmarkkinoilla, mutta olemme integroineet www-selaimen käyttöjärjestelmäämme.
Linuxmaailmassa on nykyisellään riittävästi koodareita, mutta ne kaikki pakertavat kernelin kimpussa kuin apinat. Se on Linuxmaailman suurin ongelma nykyisellään.
Itse ainakin olen valmis maksamaan siitä, että saan tietokoneen jossa toimii videot, pelit ja enemmän ohjelmia saatavina. Itse en henkilökohtaisesti pelkää Solarista, Applea, Oraclea tai Googlea kilpailijanamme. On totta, että he ovat pystyneet säilyttämään osansa markkinoilla. Jos Linux-alustalla Ubuntu Fedora Suse yhdistyisivät voisimme olla hiukan peloissamme. Firefox voi myös olla lievä uhka selainmarkkinoilla, mutta olemme integroineet www-selaimen käyttöjärjestelmäämme.
Linuxmaailmassa on nykyisellään riittävästi koodareita, mutta ne kaikki pakertavat kernelin kimpussa kuin apinat. Se on Linuxmaailman suurin ongelma nykyisellään.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kupittaalle!
Kupittaa on liian lähellä Turkua, ennenmmin Niuvanniemeen.
koska asun kuopiossa ja enkä halua Pentti Nelosta tännekkään.. ajetaan hänet maasta pois!
karkoittaa vaikka poriin. Molempien, Suomen ja porin, älykkyysosamäärä paranee kertaheitolla.
Asensin tuossa päivällä Ubuntu 9.1, puhtaalle kiintolevylle. Aikaa kulu n.30min. , mokkula alkoi heti toimimaan. Kaikki muut ohjelmat paketissa olivat hyviä, selain vain piti vaihtaa Operaan. KYLLÄ PELITTÄÄ !!
samaa infoa:
http://www.tietokone.fi/uutiset/sophos_windows_7_ei_suojele_viruksilta
Siinäpä vasta "turvallinen" käyttis....
valmiista!
No sulla sit AINA pakettikone...
Kukas sulle asentaa sit ne lopu softat/kodekit? ;-)
Ilman Wineä ei linuxilla tee mitään. Linux on epätoivoinen yritys jäljitellä Windowsia harrastelijavoimin, linuxilla ei ole mitään itseisarvoa!
Windows 7 ylitti kahdessa viikossa sadat linuxjakelut ja OS-X:n suosiossa... kertoo paljon linuxin ja Applen tasosta.
Hoitopäivien hinnat
Niuvanniemen sairaalan johtokunta on vahvistanut vuoden 2009 hoitomaksut seuraavasti
Välitöntä/henkilökohtaista valvontaa vaativan potilaan hoito väh. 6 h/vrk 585 €/vrk
Vaarallisen ja/tai vaikeahoitoisen potilaan alkuvaiheen hoito, 3-9 kk 579 €/vrk
Osasto 1 441 €/vrk
Eristysosastot 329 €/vrk
Pitkäaikaiskuntoutusosastot 264 €/vrk
Nuoriso-osasto 875 €/vrk
Mielentilatutkimukset 440 €/vrk
Tuolla lomailu osoittaa kuinka halpa se Windowsin lisenssi onkaan!
Kerätään Penalle rahaa lataamomaksuihin. Eihän se raukka selviä noista millään yksin.
Tässä esimerkki miten Linux voi olla parempi;
Pelaan nyt Americas Armya istunnossa 7, tuli köniin alias exergy on corpsena niin hyppäsin istuntoon 8 tänne hölisemään.. nyt vaihdan taas puolta, hetko.. ja takaisin. Eli kun avasin tuon graafisen istunnon virtuaalikonsoli kautta komennolla "startx -- :1" niin kuulen sen äänet läpi tänne eli tiedän milloin kierros vaihtuu, gdm ei pakota ääniä aktiiviselle käyttäjälle. Näin voin näppärästi pelata ja surffata yhtaikaa täydessä ruudussa painelemalla näppäimiä Ctrl Alt F7 tai F8 mutta pelin äänet kuulen koko ajan.
Ainakin ennen tämä on ollut windowsissa erittäin heikkoa.
Windowisissa toimii videot todella huonosti. Aina se itkee jostain digitaalisista allekirjoituksista ja kuvaa ei tule.
Ubuntusta on miniläppäriin ihan oma versio, ja uusin Ubuntu on vasta julkaistu, että sitä vielä parennellaan seuraavat 6kk.
Linuxit on ylivertaisia koska näissä on standardoitu alusta.
"Windowisissa toimii videot todella huonosti. Aina se itkee jostain digitaalisista allekirjoituksista ja kuvaa ei tule."
Laitas linkki tuollaiseen videoon, ei vaan ole vielä tullut vastaan tuommosta.
Melkein mikä tahansa video Windows XP:n Mediaplayerillä. Ei tunnu toimivan siinä kuin joku Mpeg ja sitten joku kummallinen wmv.
Windows 7:ssa nyt sentään vihdoinkin H.264 AVC tuki.
linkkiä laittamaan. Näin uskoinkin, koska sellaista ei ole.
http://thepiratebay.org/
Monta leffaa hankittu tuolta ja hyvin toimivat, myös MediaPlayerilla
Ei varmasti toimi. Kyllä se Media Player vinkuu jostain allekirjoituksista tai muusta paskasta ellei hanki jotain kodekkeja jolla se leffa itseasiassa sitten katsotaan kun Media Player ei osaa näyttää.
Juu kodekkeja voi joutua asentelemaan, tuon vaikkapa hakee ja klikkailee Nextiä niin jo toimii:
http://www.download.fi/audio_video/codecit/ffdshow.cfm/rev__610__20061201
Windows 7:ssa ei oo tarvinnu asennella mitään.
PIRATEBAY'hin pitää mennä, että EHKÄ löytäisi videon, joka EI toimi Windows'issa....HEHHHHEHHHH. Tämähän se parhaiten kertoo OIKEAN Linux-miehen filosofiasta, onneksi olkoon!
No voi sitä mennä vaikka Ylen Areenalle eikä sekään toimi Windowsissa kun Flash Player puuttuu. Mutta minä nyt puhuin videotiedostoista joita ihmiset yleensä tekevät. Piraattikamassa käytetään aika paljon näitä "tavallisen tallaajan" juttuja. Esimerkiksi Windows purkaa zip paketteja mutta monet ihmiset käyttää rar paketteja ja niitäpä ei tietenkä Windows osaa avata, ja niitä sitten näkyy jossain Piratebayssä.
että tällaisilla argumenteilla käydään paremmuuskeskustelua käyttöjärjestelmien välillä?!? Käy taistelussa vähän sääliksi "sielunveljeäsi" Exergyä, joka sentään koettaa ns. järkevillä perusteluilla puolustaa omaa näkemystään Linux-ytimen puolesta. Onko tässä depaatissa enää mitään järkeä? Kysyn vaan....
Ei ketään kiinnosta pelkkä ydin. Käyttöjärjestelmän suurin menoerä on ylläpitohankaluuden ja niihin helpottaa kun on mahdollisimman paljon tarvittavia ominaisuuksia valmiina.
Windows selvästikin hyvin hankala ylläpitää. Siitä todisteena tietoturvaohjelmistot. Miksi niitä olisi olemassa jos Windows olisi helppo ylläpitää? Pitäis olla Windowsissakin Javat, PDF-lukijat yms. valmiina ettei tarvis säätää ja ylläpitää niitä kun eihän niitä viruksiakaan ole kuin miljoona.. Enemmän tuntuu Windowsille olevan haittaohjelmia kuin hyötyohjelmia.
Tuota ohjelmien mukaanpakkaamista vain hankaloittaa ainakin täälläpäin tuo EU jonka mielestä MediaPlayer piti ottaa pois ja nyt IE. Ei Windowsissa ole koskaan kovin paljon ohjelmia ollut mukana ja ne mukana olevatkin ovat olleet vähän kehnoja. Kenties tarkoituksella että käyttiksen ympärillä liikkuisi sitten bisnestä Officen, virusturvan ja muiden ohjelmien muodossa. Onhan niitäkin ilmaisia mutta ei sitä kaikki tajua.
"koettaa ns. järkevillä perusteluilla puolustaa omaa näkemystään Linux-ytimen puolesta"
Linux on täysin ylivoimainen ydin windowsiin nähden, älkää nyt viitsikö isot tai pienet ihmiset alkaa pöljäilemään. Windows on kökkö paska, jos ei sitä tiedä niin ei ymmärrä tietotekniikasta yhtään mitään. Siis verrattuna kaikkiin muihin käyttöjärjestelmäytimiin on NT sairas lima, hyi, ja suljettu ettei sitä voi edes parannella itselleen sopivaksi.
Tuohon sielunveljeyteen en pistä rahaa, vaikka joitakin samoja käsityksiä M-Karin kanssa on ei meitä kyllä voi sielunveljiksi sanoa.. tuskin edes musisoimme yhtä hyvin kuin Sielunveljet.
"Tuota ohjelmien mukaanpakkaamista vain hankaloittaa ainakin täälläpäin tuo EU jonka mielestä MediaPlayer piti ottaa pois ja nyt IE."
Olisikohan syy tuohon se että M$ on sopinut näiden politikoiden / virkamiesten kanssa tämän asian? Et saisivat rahastaa lisää.. Sellainen tunne vaan tästä on jäänyt ainakin minulle. :O
Sitten ihmettelen tämän Pentin vastustamista Linux-käyttöjärjestelmissä tuosta Winestä?
Sehän on yksi ohjelma Linux-käyttöjärjestelmiin, jota ei tee / kehitä Microsoft Corporation vaan http://www.winehq.org/ joka toimii tuollaisella lisenssillä, kun GNU Lesser General Public License.
http://www.winehq.org/license
Ja tuskin moni tuohon winen M$-ohjelmia käyttää. En ainakaan itse..
Niinhän se tekee mutta eihän se minun vika ole. Microsoft aika pitkälti itse järjesti itsensä tuohon liemeen, että on kilpailuviranomaisten hampaissa ja tuote huononee nyt myös sen takia.